Neues System. Macht SLI Sinn?

Hallo

Du beantwortest deine Frage eigentlich schon selber. Für die 1280x1024 macht SLI oder CF recht wenig Sinn. Da lohnt es sich wenig, sich mit allfälligen Treiberproblemen /Microrucklern (ok, bei dieser Auflösung evtl nicht ;)) und dem eher hohen Stromverbrauch von 2 Grafikkarten auseinander zu setzen. Da reicht auch eine einzelne 8800GT /HD3870 um anständig auf einem 19" zocken zu können.

Ein neuer 22" Würde sicher in dein Budget passen, sogar auch bei einer einzelnen 8800GT, den solche Karten "entfalten" ihr "wirkliches" Potenzial erst bei einer Auflösung von z.B. 1680x1050 und darüber.

Da könntest du (im Falle eines neuen Bildschirmes) eigentlich auch gleich z.B. eine 8800GTS nehmen.

Zudem empfehle ich zum zocken einen E8200/E8400 und nicht einen Quad!

An deiner Zusammenstellung gäbe es schon noch einiges zu verbessern.

Hab das ja in "" geschrieben. In Zeiten von 22" und 24" und gar 30" Bildchirme für PC will (zumindest) ich nicht 600 Fr für eine Grafikkarte ausgeben und dann auf 1280x1024 limitiert sein, bzw. kein Widescreen haben.

Der Unterschied ist doch meiner Meinung nach ziemlich da zwischen einem 19" und einem 22" Widescreen. Das Gamegefühl ist auch anders.

Das Argument wegen den Reserven ist eigentlich schon eine Idee.... aber ich denke, dass das ziemlich unausgewogen wäre/bzw. es wäre eifach am falschen Ort gespart...

Da kannst du genau so gut eine 8800GT kaufen, die für diese Auflösung reicht und dann später (wenn die 8800GT nicht mehr reichen soll) eine 300 Fr Grafikkarte der neueren Generation, die sicher schneller ist und natürlich immernoch für die 19" Auflösung reicht...

Wenn es irgendwelche Spiele gibt, die auf einer 8800GT nicht mehr gut in 1650x1080 spielbar sind wird die 1280x1024 Auflösung auch nicht mehr sonderlich viel mithelfen können....vielleicht wie bei meiner 7600GT den Sprung zwischen unspielbar und (dicht an der Grenze zu) spielbar, aber auch nicht mehr.

Gibt übrigens schon viele andere Sachen seit einger Zeit, die aber immer noch nicht richtig funktionieren

zum thema bildschirm:

überleg dir mal was du da genau machst. du investierst knapp 2k für eine blechkiste die unter dem tisch steht und die du wohl selten anschaust. das einzige was dir diese 2k liefern sind bildsignale die du auf deinem bildschirm angzeigt bekommst. den bildschirm schaust du, im vergleich zum pc, dauernd an. er zeigt dir die qualität deiner investierten 2k.

ich denke es ist total am falschen ort gespart, sich eine kiste für 2k zuzulegen und dann die 300-500 nicht in einen tollen 22" zu investieren.

meine meinung

Zitat

Original von el-nino
zum thema bildschirm:

überleg dir mal was du da genau machst. du investierst knapp 2k für eine blechkiste die unter dem tisch steht und die du wohl selten anschaust. das einzige was dir diese 2k liefern sind bildsignale die du auf deinem bildschirm angzeigt bekommst. den bildschirm schaust du, im vergleich zum pc, dauernd an. er zeigt dir die qualität deiner investierten 2k.

ich denke es ist total am falschen ort gespart, sich eine kiste für 2k zuzulegen und dann die 300-500 nicht in einen tollen 22" zu investieren.

meine meinung

Alles anzeigen

word.

Ich denke da an Zeiten zurück da hat ein Kollege 800.- für ne Geforce 3 ausgegeben aber auf nem 15" CRT gespielt

Mindestens 22" sollte man sich heute gönnen, ich könnte zudem gar nicht mehr auf dem völlig unästhetischen 5:4 Format (1280 x 1024) spielen. Einmal Widescreen - immer Widescreen, ist auch viel natürlicher fürs Auge, da unser Sichtfeld horizontal viel weiter geht als vertikal.

Die Monitore sind zudem sehr günstig, habe grad nen ASUS VW222U gekauft damit ich, wenn ich bei der Freundin bin, ned aufm 17" TFT vom Laptop zocken muss, sondern den 22" anschliessen kann.
Zuhause habe ich nen 30"

19" dienen meiner Meinung nach nur noch für Büro PCs. Und selbst da investiert man besser gleich in nen 22"

jap ganz klar...hatte auch immer einen 19" nun 22" 16:10...einfach genial. 24" da ist der Preis halt höher...aber ich denke ein 22" ist perfekt...ist nicht zu teuer und ein tolles Bild.

Zum Thema Mickroruckler durch SLI:

[URL=http://www.pcgameshardware.de/aid,631607/Praxis/Videobeweis_Mikroruckler_zerstoeren_den_leistungssteigernden_Effekt_von_Multi-GPU-Loesungen/]PC Games Hardware Bericht[/URL]

Also; kauf dir nur eine Graka, dafür zb ne GTS und dazu nen 22"er.

Zitat

Original von DuckOfDeath

Merci für den Link. Sehr aufschlussreich. Werde mir jetzt doch noch kein SLI zulegen, sondern wie empfohlen eine 8800 GTS 512. Hab meine Liste entsprechend modifiziert und jetzt hab ich noch 500.- für einen 22"-Monitor übrig. Ich brauch aber unbedingt zwei DVI-Eingänge, um den Mac und den PC zu betreiben. All diese Billigdinger haben aber nur Analog/DVI.

So hier die Liste:

Intel Core2Duo E8400 329.9
Apacer DDR2 1GB PC 6400 42.9
Apacer DDR2 1GB PC 6400 42.9
XFX GF 8800GTS 512MB 1900/600 429.9
Samsung 500GB SATAII 134.9
Samsung 500GB SATAII 134.9
ASUS P5K 154.9
Superflower 550W V2.2 69.9
Beantech Platinum Midi-Tower 109.9
Liteon 20A1L SATA +R 49.9

Macht exakt 1500.-- Ich denke mal, diese Zusammenstellung ist brauchbar.

Alles anzeigen

Jo, sieht gut aus.
Den Tower kenn ich jetzt nicht, habe diesen hier:
Antec Nine Hundred
Review
Der beste Tower den ich bisher gekauft habe (und ich hab schon verdammt viele gekauft).
Hat 3 120er und 1 200er Lüfter und selbst mit Quadcore und Geforce 8800GT hört man praktisch nichts dank der super Kühlung gibts keinen Wärmestau.

Das geniale: Das Netzteil ist am Boden des Towers und oben ist ein 120er und ein 200er die die Luft direkt vom Mainboard/CPU/GPU absaugen!
Zudem wird die warme Abluft von CPU usw. nicht noch durchs Netzteil durchgesogen und dieses muss dann auch nicht mehr kühlen und bleibt somit schön leise.

Zudem ist der Tower sehr sauber verarbeitet, hat Platz für 6 HDs die auch gleich mit 2 120ern gekühlt werden, die 2 HD Slots mit den Lüftern kann man mittels Thumbscrews direkt vorne rausnehmen, um z.B. ne weitere HD einzubauen.
Auch alles andere ist sehr intelligen gemacht, USB, Sound und Firewire gleich oben, Transparentes Fenster mit Platz für einen weiteren Lüfter.
Sowie hats einen Aufsatz für eine Harddiskschublade, mit dem ein weiterer 120er eingebaut werden kann, der dann direkt die Graka kühlt.

Die 4 Lüfter haben je einen kleinen Schalter, mit dem man die Geschwindigkeit in 3 Stufen regeln kann.
Ich hab meine immer im langsamstem Modus und habe keinerlei Hitzeprobleme.
Der Top Fan (200mm) macht bei 800 RPM 136CFM (227m3/h) und ist sehr leise !

Der Nachteil der Lüftersteuerung ist, dass die Kabel relativ kurz sind und man das Case öffnen muss um die Geschwindigkeit zu verstellen. Aber meist reicht wie gesagt die teifste Einstellung selbst bei x Stunden gamen, an LANs oder im Sommer

Gibts ab 136.-, ein realtiv günstiger Preis für ein ultimatives Gamer Gehäuse.

Rein Leistungsmässig ist doppelt so häufig Grafikkarten kaufen sicherlich besser als 2 Grafikkarten zu kaufen dafür nur halb so oft. Hoffe es ist klar was ich meine.

Zum Thema dass die Karten ihr Potenzial erst bei hohen Auflösungen entfalten denke ich aber anderes gelesen zu haben. Für Auflöungen um die 1900x1200 oft die GTX statt eine GT empfohlen wegen der schnelleren Speicheranbindung und generell mehr Grafik-RAM.

Sollte aber in diesem Fall mit max. 1680x1050 kein Problem sein. Auch 19xx-er Auflösungen sind kein Problem mit der GT/GTS512 wenn man AA zurück nimmt oder gar ausschaltet. Aber bei 24" und 19xx x 12xx sind ja die Pixel so klein, dass man eigentlich gar kein AA mehr braucht.

Zitat

Original von Chiuchä
Aber bei 24" und 1920x1200 sind ja die Pixel so klein, dass man eigentlich gar kein AA mehr braucht.

das ist ein blödes, altes Vorurteil und wird meistens von Leuten verbreitet, die KEINEN 24" oder ähnlich grossen haben

aufm 24" TFT ist die Pixelgrösse mit 0.27mm genau gleich gross wie bei nem 21" 4:3 TFT (1600x1200), einem 19" CRT oder nem 17" 5:4 TFT mit 1280x1024. die um 7% kleinere Pixelgrösse beim 30" bemerkt auch niemand ...

und auch wenn man 1280x1024 auf 19 statt 17" hat und sich die Pixelgrösse auf 0.294 oder so vergrössert ... das sind "nur" 10% Differenz. die Unterschiede sind nicht so gross, dass man sowas wie "bei 24" sind die Pixel sooooooo klein" verzapfen kann und nur weil man rechts und links so'n Zoll mehr Bildbreite hat, sitzt man auch nicht nen halben Meter weiter weg. ich hab bei 19" CRT, 21" 4:3 TFT und 24" TFT genau den gleichen Sitzabstand zum Bild und ich sehe alle Icons immer genau gleich gross und auch wenn man nen grösseren TFT hat, macht das AA absolut NICHT überflüssig

Naja, dafür sitzt du bei nem 24" auch ned so nahe wie bei nem 17".
Aber stimmt schon, wenn ich WoW in 2560x1600 mit 2x AA spiele, siehts schon etwa besser aus. Pixelkanten sieht man sogar bei 2560 x 1600 und 0.25 Pixelsize.
Dank der neuen Graka läuft WoW sogar mit 2x AA noch flüssig (60 fps..Vsync) Mit der GTS mit 320 MByte wurde da der Speicher knapp.

Auch UT3 kann ich nun in 2560x1600 flüssig zocken.
Nur bei Crysis langts grad mal für 1680x1050 und selbst da nicht sehr flüssig, dafür alles auf Ultra High oder so

Zitat

Ich denke da an Zeiten zurück da hat ein Kollege 800.- für ne Geforce 3 ausgegeben aber auf nem 15" CRT gespielt

Ich denke da an Zeiten zurück da hat meinereiner noch 1000.- für den 22" CRT ausgegeben, aber 350.- für ne Graka waren ihm fast schon zu schade...

Aber hei, wenn du mit deinem 19" Bildschirm mit 1280*1024 und der 8800GT zufrieden bist, warum zum Geier lässt dus nicht einfach? Dann sind die 500 ja nur rausgeschmissenes Geld! Kannst du immer noch in nen schönen grösseren Moni investieren wenn der 19" dan kaputt gehen sollte... und auch die CPU... so lange es reicht, lass es doch einfach.. es bringt nich wirklich was auf Vorrat was reinzuschieben.. zahlst nur drauf.. wie die Jungens die sich vor nem Jahr für 800.- 4GB Ram gekauft haben

EDIT: Zu spät zu spät...

zu AA/AF: ich spiele praktisch nie mit AA/AF. Weiss auch nicht, was daran so geil sein soll. Wirklich wesentlich verbessert es die Grafik ja nicht. Und wenn ich danach meine Gegner noch schlechter sehe, dann lass ich sowieso die Finger davon. Da is mir mein KDR wichtiger, und die Option sehr einfach in nen (guten) Clan zu kommen wenn ich mal will und Zeit habe...

Bei manchen spielen ist AA schon eine feine sache, z.B in Battlefield sind dann die Sträucher nicht so "unruhig". Ich würde mal behaupten das man AA einer hohen Auflösung vorziehen sollte. Und wenn man die Leistung hat halt beides :P. Besonders wenn ein TFT schlecht interpoliert.

Ich hätte da noch eine beiläufige Frage:
Bei SLI gibts ja anscheinend so Mikroruckler. Hat jemand Erfahrung damit?
Würd mal gern wissen ob sowas (euch) nervt / obs schlimm ist.

EDIT: Frage hat sich erledigt, ich hab den ganzen Thread gelesen