Neue Gaming-Kiste

Also laut meiner Erfahrung und auch laut dem was mir bei Messungen immer auffällt haben Platten derselben Generation mit mehr Scheiben bessere Zugriffszeiten:
http://www.tomshardware.com/de…ead-Access-Time,1007.html

Zitat

Original von kingalive
Also laut meiner Erfahrung und auch laut dem was mir bei Messungen immer auffällt haben Platten derselben Generation mit mehr Scheiben bessere Zugriffszeiten:
http://www.tomshardware.com/de…ead-Access-Time,1007.html

zumindest bei kleinen Dateien auf nur einem Platter sollte es IMO absolut keinen Unterschied machen. bei grossen Files, die durch Fragmentierung auf mehrere Platter verteilt sind, könnte ich mir vorstellen, dass NCQ den minimalen Unterschied ausmachen könnte. sonst kann ich mir das nicht erklären.

hängt sicher auch vom Testprogramm ab, wie es vorgeht usw.

Zitat

Original von kingalive
Also laut meiner Erfahrung und auch laut dem was mir bei Messungen immer auffällt haben Platten derselben Generation mit mehr Scheiben bessere Zugriffszeiten:
http://www.tomshardware.com/de…ead-Access-Time,1007.html

Wie gesagt: Platten mit mehr Plattern schneller - ja. Wegen mehr Köpfen - nein!

Künstliche Ausbremsung durch Firmware... damit sie grössere (teurere) Platten verkaufen können.

EDIT:

WD20EADS vs. WD10EADS: die 1000GB Version hat ne tiefere Latenz als die 2000GB Version.

Seagate Barracuda LP:
500GB: 12.5ms
1000GB: 15.4ms
1500GB: 14.9ms
2000GB: 15ms

http://www.tomshardware.com/de…ead-Access-Time,1007.html

Ich weiss gar nicht wie du darauf kommst... dieser Test belegt auf jeden Fall nicht deine Behauptung...

Bei der Cuda 7200.12 schon.

Hab ich wohl was falsch in Erinnerung.....

Nix Für ungut.

Totzdem würd ich eher eine 2 scheibige 1TB HD mit moderner Datendichte für um die 99 kaufen als eine 1 scheibige 320GB HD für um die 60.

LG

Ich würde jetzt vielleicht eher eine WD oder Seagate nehmen, die Samsungs sind doch sehr ausfallfreudig, vor allem die F1 versionen.

Aber vielleicht wurde das mit den F2 und F3 jetzt verbessert.

Zitat

Original von Solae
Ich würde jetzt vielleicht eher eine WD oder Seagate nehmen, die Samsungs sind doch sehr ausfallfreudig, vor allem die F1 versionen.

Aber vielleicht wurde das mit den F2 und F3 jetzt verbessert.

Echt jetzt? Woher stammt denn die Info?
Ich hab selber eine, die läuft jetzt schon ne Weile. Und im Geschäft haben wir auch schon ziemlich viele verkauft, bisher halten die sich genauso gut wie von anderen Herstellern.

Ich hab etwa 20 Stk. von den 640GB F1 verbaut.
Und hatte kürzlich 2 Ausfälle.

Sonst wars ruhig....

LG

Die einzigen die anfällig waren, waren die 1TB Modelle als die Spinpoint F1 gerade released wurde. Das ging aber max ein halbes Jahr so... seit dem sollten sie unproblematisch sein.

Zitat

Original von BLJ
Die einzigen die anfällig waren, waren die 1TB Modelle als die Spinpoint F1 gerade released wurde. Das ging aber max ein halbes Jahr so... seit dem sollten sie unproblematisch sein.

ich hatte im 1. Halbjahr etwa ein halbes Dutzend von den 1TB F1 und hatte nie nen Ausfall. soweit ich mich erinnern kann, hab ich 2 an Inosin und 1-2 an Tobi_Wan verkauft. 2 weitere sind nachwievor als System-HDs im Einsatz.

Zitat

Original von Snipa

ich hatte im 1. Halbjahr etwa ein halbes Dutzend von den 1TB F1 und hatte nie nen Ausfall. soweit ich mich erinnern kann, hab ich 2 an Inosin und 1-2 an Tobi_Wan verkauft. 2 weitere sind nachwievor als System-HDs im Einsatz.

Und trotzdem waren die Spinpoint F1 1TB zu Anfangszeiten wesentlich unterdurchschnittlich zuverlässig...

aber bei mir nicht

Hier noch meine 2c:

Nimm dir nen AMD anstelle eines i5/i7, und inverstier das Geld in ne SSD. Ich hab mir grad die Patriot Memory Torqx 128GB gekauft, und glaub mir, das rockt. Und zwar wirklich. Auch beim Gamen - Ladezeiten sind Vergangenheit.

Gibts bei StegPC für 399.-. Nicht billig, aber es lohnt sich allemal...

RizzzO

so langsam sind die 1.5TBs von Samsung, dabei muss ich erwähnen, die HD ist stumm. Alle meine HDs sind in einem Dämmgehäuse, ausser die Samsung die ist normal eingebaut und ich bin ehrlich erstaunt, dass ich die Samsung nicht höre.

In ein paar Wochen hol ich mir eine zweite und mach mir wieder ein schönes Matrix Raid0 und Raid1 draus.

würde mir ne SSD und 4GB spendieren

i5/i7 kommt dann später einmal.......,dein sys. reicht doch,wie du selber sagst,noch "förig" für alles.

mein sys. in sig. ist schon in den jahren,aber es rockt tagtäglich noch wie eine eins und reicht für alles (bis aufs zocken,denn ich zocke ned aufem Pc).

einzig das "packen" (rar) könnte bissel schneller gehn,aber ich trags mit fassung

Zitat

Original von rovster
Ich möchte noch anmerken, dass der E6600 auf 3.4GHz läuft und z.Z für kein Spiel zu wenig Leistung hat, welches ich Spiele. (das höchste aller Masse ist bei mir Crysis).

Na ja, wenn du keine aktuellen games zockst, würde ich 4GB ram (=6GB) und SSD holen, ramdisk mit 2-3GB erstellen und alle temps pagefile dort draufschmeissen.