Monitor für an Laptop

Vom Displayport kommst du via Adapter auf ziemlich jeden Anschluss, ob HDMI, DVI oder VGA.

Für Monitorberatung schau mal auf http://www.prad.de

Zitat

Original von pyro
Werde mir wohl den holen.
Oder gibt's da ein Killerargument für den?

Nur für DP-> VGA oder DVI-A braucht es einen aktiven Adapter (teuer), wenn dieser hier also DVI-I unterztützt, wovon ich ausgehe, sollte es kein Problem sein.

Ich würd aber vielleicht nochmals die Limitationen von DP -> DVI nachschauen, nicht, dass dann 1680*1050 nur bei 20Hz unterztützt wird

Ich find 22" einfach extrem klein für FullHD. Wenn ich seh, dass es 27" schon ab CHF 250 gibt, würd ich mir das nochmal überlegen.

Evtl. will er etwas qualitativeres?!

Bei 1920x1080 Pixeln auf 22 Zoll kann man aber auch nicht grad von Qualität sprechen.

Zitat

Original von pyro
Danke mal für eure feedbacks.

Wie gesagt, bisher war ich auf 17" unterwegs, da ich der Fortschritt auf 22" schon einiges.
Oder weshalb meint ihr zu klein? Zu kleine Darstellung?
Ob 22, 24 oder 27" haben ja so ziemlich alle FullHD.

Wenn du bei 22" und 27" die gleiche Auflösung verwendest, dann müssen bei 22" logischerweise die Pixel viel kleiner sein. Sprich, vor allem Schriften werden so klein, dass man da fast 'ne Lupe braucht. Meiner Meinung nach ist 24" das absolute Minimum, wenn du FullHD willst. Ansonsten nimm einen 22er mit 1680x1050.

Dopplepost

Ich finde Full-HD auf 17" angenehm (Notebook).
Etwa gleich gross wie 2560x1600 auf dem 27"er @Work.

Zitat

Original von Inosin
[quote]Original von Kangaroo
nimm einen 22er mit 1680x1050.

WORD!

Ist zum Arbeiten vor dem PC am besten.
Bei einem 27" Moni tun dir die Augen weh und du wirst schnell müde vom ewigen hin und her "scannen" über den Moni.
Bei einem 22" mit full HD tun dir die Augen weh, weil die Schrift so verdammt klein ist.
Hab mal was darüber gelesen, dass Büroangestellte, die mit >24" Monis arbeiten viel weniger leistungsfähig sind als solche, die einen 22er benutzen.

Zitat

Original von pyro
@ BLJ Wo schaue ich solche Limitierungen am besten nach?

Wikipedia (das englische):

http://en.wikipedia.org/wiki/D…atibility_with_HDMI.2FDVI

Zitat

DisplayPort is capable of directly emitting single-link HDMI and DVI signals using Dual-mode DisplayPort. VESA has issued interoperability guidelines for supporting single-link DVI and HDMI through a DisplayPort connection using a relatively simple passive adapter that adjusts for the lower voltages required by DisplayPort.[20][21] Dual-mode DisplayPort chipset detects the DVI or HDMI passive adapter and switches to DVI/HDMI mode which uses the 4-lane main DisplayPort link and AUX channel link to transmit 3 TMDS signals plus a Clock signal and Display Data Channel data/clock from the chipset. Dual-mode compatible ports are marked with the DP++ logo; most current DisplayPort graphics cards and monitors support this mode

-> Braucht Dual Mode DP

http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Visual_Interface

Zitat

The DVI specification mandates a maximum pixel clock frequency of 165 MHz when running in single-link mode. With a single DVI link, the highest supported standard resolution is 2.75 megapixels (including blanking interval) at 60 Hz refresh. For practical purposes, this allows a maximum screen resolution at 60 Hz of 1,915 × 1,436 pixels (standard 4:3 ratio), 1,854 × 1,483 pixels (5:4 ratio), or 2,098 × 1,311 (widescreen 16:10 ratio).

-> für Full HD reichts also noch bei 60Hz

Zitat

Original von Kangaroo
Wenn du bei 22" und 27" die gleiche Auflösung verwendest, dann müssen bei 22" logischerweise die Pixel viel kleiner sein. Sprich, vor allem Schriften werden so klein, dass man da fast 'ne Lupe braucht. Meiner Meinung nach ist 24" das absolute Minimum, wenn du FullHD willst. Ansonsten nimm einen 22er mit 1680x1050.

Von der Pixeldichte finde ich 22" mit FullHD auch schon recht klein.
Bin allerdings mit dem 23"mit FullHD zufrieden...