Smartphone

Obwohl ich ein Montagsmodell des HTC One S erwischt habe (siehe Mobilezone THread) bin, bzw. war ich sehr zufrieden.

- Sehr leicht & schmall
- Gute Grösse, an der grenze zu zu gross, aber noch in der toleranz
- Android 4.0
- Anständige Akkuzeit
- Gutes Display
- Sauschnell, es sei schneller als das Quad-Core HTC One X.

Ich finde halt die HTC Sense Oberfläche von HTC ziemlich geil, andere hassen sie...

Grundsätzlich gibts vom One 3 Modelle

Einsteiger One V, 1 CPU, 3.7" Display
Professional/Business, One S, 4.3" Display, DualCore 1.5 GHz
Gamer, One X, 4.7" Display, QuadCore 1.5 GHz

Das One V ist schwach. Das One X bringt die Leistung nur bei der Grafik, also bei den Games. Dafür trägst du immer 1/3tel iPad im Hosensack...

Das One S ist geil
Ausserdem mag es optisch überzeugen (hab das blau/graue)

#Edit,
SD Karte kennt das HTC nicht, hat aber 16gb Speicher, reicht meiner Meinung nach gut. Du hast noch 25 gb Dropbox dabei, hier ist dann halt sicher ein gutes Datenabo nötig wenn man das denn brauchen würde...

zu HTC Sense. Insbesondere aufs Locations möchte ich nicht mehr verzichten.

Vielleicht kommst du mit einem Sensation billiger, dort ist auch ein (auf 1.2 GHz runtergetakteter) 1.5 GHz Dualcore drin, 4.3" Display, Android 4 und vermutlich kostet es weniger als das One. Es kann per MicroSD erweitert werden, aber die 16 GB im One reichen sicher auch.
Die Samsungs haben ein schönes Display, aber die Oberfläche sowie die kleinen Details passen mir beim HTC besser.

Einziger kritikpunkt an androis 4 mit sense, man kann soooo viel customizen dass es nicgpht mehr so intuitiv ist wie die früheren versionen. Aber für einen halbwegs technisch verständiger ist es 0 problem, für mutti wär das iphone besser....

Mir gefallen die samsungs nicht. Ist zuuuu stark an iOs angelehnt (wobei android 4 und das neue sense schon auch in die richtung geht mit dem dock usw) und das gehäuse wirkt einfach nach billigem plasrik. Das ist das teflon der älteren htc, das alu der neueren deutlich hochwertiger

Naja zum Telefon vergleichen ist die Seite nix...

cpuVastly faster CPU clock speed 4x 1.4Ghz vs 2x 1.5Ghz 1.9x faster CPU clock speed

Dazu muss man wissen, dass Qualcoomms Krait im One S eine ARM9+ Architektur ist, die pro Kern und Takt sehr viel mehr Leistung hat als der ARM9 im SGS 3.

cameraSubstantially more megapixel (photo, front camera) 1.9 vs 1.3 46% more megapixel (photo, front camera)connectivity

More Megapixel ist ja vor allem im Handy soooo sinnvoll

cameraHas a back-illuminated sensor Yes vs No Has an HDR mode Yes vs No It can automatically shoot pictures with an higher dynamic range (HDR)

connectivity
Has USB mass storage support Yes vs No It can transfer files, music, photos via USB, no need to install additional software

Significantly faster uploads 5.8MBits/s vs 3.0MBits/s 1.9x faster uploads

Dazu noch total falsch, hat das SGS 3 auch.

screen Has a Corning® Gorilla® Glass display Yes vs No Special glass that is durable enough to resist many real-world events that commonly cause glass failure

Doppelfalsch das SGS 3 bekommt sogar GG2

Has a radio Yes vs No It works as an FM radio with included headsets

Ich sag nur noch natürlich.

Die Seite ist ja der totale Dreck!

Lieber so:
http://pdadb.net/
http://pdadb.net/index.php?m=pdacomparer

Die alten Sensation (XE) und Evo 3D haben auch gerade ICS bekommen und sind extrem!! schnell dadurch, mit IMHO besserem und hübscherem Sense 3.6 und Wechselbarer Speicher und Akku. Und der Preis ist natürlich inzwischen interessant.

Das SGS II ist ein neues Handy seit ICS und spielt dank der Sorftwareoptimierungen ganz vorn mit. Die GPU hält sogar mit ONE X mit.

Bei dem riesen Schirm wird das SGS III den 2100er Akku gut gebrauchen können! Grosse Schirm, Grosse Verbrauch.

Das GNexus hat einen 1750er Akku und kommt damit nicht ansatzweise auf die Laufzeiten des SGS II mit 1650er Akku. Für das Galaxy Nexus gibt es offiziell einen 2050 mah Akku.

Für das SGS II gibt es einen offiziellen 2000 mah Akku mit neuem Rückdeckel für um die 35.-. Die Laufzeit ist ziemlich fein für ein Smartphone. Liegt dadurch noch besser in der Hand.

In das Sensation passt der 1750er Akku des EVO 3D oder Anker und Chichitek Akkus mit 2000. Auch die haben damit eine starke Laufzeit.

Bei der Auswahl hast du das falsche One X ausgesucht. In unseren Breitengraden gibt es die (AT&T) LTE-Variante mit Snapdragon S4-Doppelkerner nicht.
Bei uns ist ein Tegra 3 Quad verbaut.

HTC hat verlauten lassen, dass sie evtl. das One X mit Snapdragon und LTE auch hier anbieten werden. Das wird dann wohl One XL heissen.

Kurz und Knapp:
Das SGS2 ist gegen das One X einfach nur schrottig...
Man kann sich das SGS2 schönreden wie man will, aber es ist einfach nur grausig.
Verarbeitungsqualität ist mies, Display ist mies, Akkuleistung ist wesentlich mieser als beim One X.

Mit dem SGS2 kann man im Business-Alltag nur leben, wenn man customized bis zum Gehtnichtmehr!

Zum Glück ist mir das Scheiss-Teil auf den Boden gefallen, ein Riss im Display und es war dunkel...

Mein HTC One X sieht noch immer aus wie neu... ok ist auch noch nicht so alt Mein altes HTC Nexus One ist 2.5 Jahre alt, und hat einiges miterlebt (u.a. 10 Monate Militär). Hat paar Kratzer, aber als iPhone hätte ich es wohl bereits 3-4 Mal einschicken müssen. Ist ja nicht nur die Stabilität der HTCs, die besser ist, sondern auch die Haptik. Habe viele Kollegen mit dem SGSII, aber sorry das fühlt sich einfach wie ein Fisherprice-Spielzeug an: Leicht, rund, glänzend, Plastik. Buäh *schauder*

Zitat

Original von whyti

Ich will dann nicht dass es mir einmal runterfällt und aussieht wie das 4S...
http://www.youtube.com/watch?v=x9xiC6s6jE0

Also mein Phone 4 ist schon x mal runtergfallen und hat alles überlebt. Auch Regengüsse auf dem Fussballplatz (als Trainer) und weiteres......, hab immer gedacht jetzt isses hinüber aber nix passiert, nicht mal ein Eckchen ab oderso!

Stürze überleben (oder halt nicht) kann also jedes Phone, egal welcher Marke

Ich würde auch behaupten dass das Iphone mehr hält als das One X und als das SGS2 sowieso.
Iphone ist mir x-mal auf den Boden gefallen, irgendwann war halt das Glas gesprungen, aber es hat immernoch funktioniert.

Beim SGS2, ein kleiner Riss und gleich war der Bildschirm schwarz mit komischen Farben.

Hoffe schon, dass das One X mehr aushält.
Das One X bekommt bei mir auch keinen zusätzlichen Schutz.

Zitat

Original von rovster
Ich würde auch behaupten dass das Iphone mehr hält als das One X und als das SGS2 sowieso.
Iphone ist mir x-mal auf den Boden gefallen, irgendwann war halt das Glas gesprungen, aber es hat immernoch funktioniert.

Beim SGS2, ein kleiner Riss und gleich war der Bildschirm schwarz mit komischen Farben.

Hoffe schon, dass das One X mehr aushält.
Das One X bekommt bei mir auch keinen zusätzlichen Schutz.

Andere behaupten anderes

Ich würde wohl aufs S3 warten. Find ich schick

Mein One S sieht auch noch aus wie neu, ist auch erst 2 Tage bei mir gewesen

Mein altes HTC Hero hat VIEL, SEHR VIEL! Miterlebt. Div. stürze auf harten Boden, Schnee, Wasser, Sand, Eis, Bier halt alles was so ein Handy im Outdoor Bereich so mitmacht in 3 Jahren Nur am Rand hat es ein bisschen Farbe verloren, das Display hat nach wie vor KEINE Kratzer und auch sonst ist es eigentlich gut in Schuss. Die Qualität der HTC's ist wirklich gut. Dem One S traue ich noch nicht, es ist schon sehr dünn mit einem sehr grossen Display... (Das HERO kann Formbedingt nie aufs Display fallen)

Zitat

Original von rovster
Kurz und Knapp:
Das SGS2 ist gegen das One X einfach nur schrottig...
Man kann sich das SGS2 schönreden wie man will, aber es ist einfach nur grausig.
Verarbeitungsqualität ist mies, Display ist mies, Akkuleistung ist wesentlich mieser als beim One X.

Mit dem SGS2 kann man im Business-Alltag nur leben, wenn man customized bis zum Gehtnichtmehr!

Alles anzeigen

Sorry mein Freund ich kenn das One X bestens, habe es meinen Patenkind gekauft und ausgiebig probiert. Das SGS II hab ich jetzt ein Jahr.

-Verarbeitungsqualität ist beim SGS II perfekt.
Verarbeitung ist nicht gleich Haptik!
Über Haptik und Materialwahl kann man streiten.

Das One X fasst sich besser an, besteht aus Polycarbonat.

Das SGS II besteht aus einer Polycarbonat/Glasfaser Mischung (PC-GF 10)
welche den Vorteil hat stabil zu sein, sehr leicht, nicht zerkratzt und die Funkmodule nicht behindert. In der Praxis ist das SGS 2 wahrscheinlich stabiler.
Bei mir ware es jetzt nach einem Jahr schon mal im Wasser (auch ein Kumpel hat sein SGS II schon ersoffen) und hat x Stürze hinter sich (von Tresen, Tischen aus der Hosen- und Hemdtasche). Es geht wie am ersten Tag und hat nirgends auch nur einen Kratzer!

Und LOL das iPhone 4 soll mehr aushalten. Ich sag nur 40cm auf Laminat und gesprungen. Sorry ohne Bumper hält das iPhone 4 gar rein nix aus!

-Das AMOLED des SGS II ist keinesfalls mies. Ich habe Bilder mit vielen feinen Details und vielen Farben direkt mit dem One X verglichen. Kontrast, Blickwinkelstabilität, Schwarzwert, Farbbrillianz ist wesentlich besser beim SGS II.
Auch dürfte es sparsamer sein.

Das One X löst höher auf und ist heller, das ist auch schon alles.
Auch ein LCD2 IPS Panel und wenn es im dem Fall das Beste LCD auf dem Markt ist, kann bei vielen Werten nicht mit einem OLED Display mithalten.

-Akkulaufzeit, nunja was das angeht, absolut bei der Musik seit ICS.
Und auch schon vorher nicht schlecht. Vor allem mit dem 2000er nochmal 20% mehr als das:
http://www.gsmarena.com/samsun…gerbread-review-737p4.php
Viele, viele Bekannte von mir haben das SGS II und die sind mit der Laufzeit bestens zufrieden. Auch schon mit dem kleinen Akku.
Mit dem Grossen komme ich trotz gröberer Belastung auf 2 Tage Laufzeit. Auch im Businessbereich und das ist nix spezielles customisiert.
Wit weniger Nutzung werden es bei mir auch mal 4 Tage und mehr!

Das One S, ebenfalls mit 1650er Akku und 4.3" hält trotz 28NM Core nicht überall die Laufzeitfahne hoch.
http://www.gsmarena.com/htc_one_s-review-746p2.php

Und das X ist eigentlich wegen dem Copanion Core sehr sparsam unter Teillast. Allerdings wenn es belastet wird ist schnell fertig. 1h Game laut ocaholic.
Und sorry da schafft das SGS II leicht das Doppelte!
Sollte auch klar sein, dass ein in 40NM gefertigter Quad mit 4.7" LCD Display nicht so sparsam sein kann auch mit dem 1800 mah Akku.

Auch leistungsmässig ist das SGS II seit ICS voll vorn dabei:
http://www.anandtech.com/show/…s-iii-performance-preview

Und BTW, ich bin eigentlich viel eher Fan von HTC Produkten als von Samsung.
Aber ohne wechselbaren Akku und mSDHC Slot ist das für mich ein No Go unter Android.

Ich glaube man darf ruhig behaupten, dass beide Geräte gut sind. In Feinheiten unterscheiden sie sich, und jeder legt Wert auf andere Details. Ausserdem gibts dann noch die Leute, die Samsung bevorzugen und die HTC-Anhänger, da ist klar, sehen sie nur die Vorteile der jeweiligen Geräte.

whyti, du machst also so oder so nichts falsch, wenn du zu einem der hier genannten Geräte greifst

Achtung bei SGS II!
Es gibt inzwischen ebenfalls neben dem alten i9100
eine i9100G Version. In der G ist ein Texas instruments SoC verbaut.
Die CPU ist etwa gleich stark, aber die GPU sehr viel schwächer.
Und auch das Display ist beim G deutlich schlechter.

Werden aber beide als SGS II bezeichnet!

Ich würde dir nach wie vor vom One X abraten, zum One S zuraten. Geh mal in ein Interdiscount, Mediamarkt (nicht Mobilezone :schimpf) und schau dir die 2 Geräte an. Das One X ist wirklich ein riesen Frisbee!

Beim One S gibt es 2 Gehäuse, das helle, bläuliche als Unibody Alu, das schwarze mit roten Akzenten hat irgend eine spezielle Beschichtung welche es untötbar machen soll. Gerüchten zufolgen blättert diese Super-Beschichtung aber bei gewissen Geräten ab, die werden ausgetauscht. Beim blauen hast du das Problem nicht.

Was mir noch aufgefallen ist beim One S, aber da dürfte das X noch viel schlimmer sein, unter Grafiklast wird das gut warm. Allerdings an einem angenehmen Ort (im oberen Dritten) wo ich zumindest das Gerät selten halte.

#Edit,
wie oben mal erwähnt sind übrigens die QuadCores im alltäglichen Arbeiten langsamer als die Dualcores...