Gratiszeitungen

Journalismus ist zu 90% nur Abschreiben und Einkaufen, aber das soll auch so sein.
Die meisten Zeitungen kaufen einen Grossteil der Nachrichten bei SDA und anderen Agenturen ein, es muss ja nicht jede Zeitung überall Leute hinschicken und alles live betrachten gehen, würde auch viel zuviel kosten.

Der Rest besteht aus Kolumnen, Ratgebern, Unterhaltung und irgend sonem Schwachsinn, der einem Schreiberling gerade so in den Sinn kommt, oder wo er zufälligerweise darübergestolpert ist.

Darüber hinaus ist die Zeit lange vorbei, wo Clark Kent mit Fotoapparat und Notizblock von Fall zu Fall reist und Leute befragt, kann sich ja auch niemand leisten, gerade deshalb gibt es diese Agenturen, die das machen und dann Beiträge verkaufen.

Gedruckt wird was gelesen wird, und der Leser will unterhalten werden. Mit investigativem Journalismus fesselt man keine Massen und wer sowas lesen will, kauft sich eine niveauvolle Zeitschrift, die um die 8 Franken kosten.

Bei 20Min fliesst sehr viel Geld, auch wenn die Zeitung nix kostet, haben sie ein viel grösseres Budget als alle Anderen, da sie erstens sehr viel Werbung haben und 2. die Werbung extrem teuer ist, da sie in der 20 Min mehr Leute zu Gesicht bekommen als irgendwo sonst.

Inosin hat das trefflich beschrieben.

Zudem (Jetzt kommt n bisschen Verschwörungstheorie);
Wenn du dich mal abseits der Mainstream Presse schlau machst, dann entdeckst du Sachen die komischerweise nie in den Zeitungen auch nur erwähnt werden.

Gewisse Themen werden von der eher links-grünen Presse gekonnt verschwiegen.
Oder wusstest du, dass letztes Jahr unter Australien eines der grössten Ölvorkommen der Welt entdeckt wurde?
Wir reden da von 233 Milliarden Barrel (Wert aktuell ca. 20 Billionen $).
Soviel wie unter ganz Saudi-Arabien liegen...den Grünen passen solche News natürlich nicht, da man ja weg vom Öl will und alles andere pusht (wobei das natürlich nichts schlechtes ist) und solche News den Leuten wieder die Hoffnung geben "Wir haben ja noch genug Öl und es wird immer wieder gefunden.
Quelle 1
Quelle 2

Früher war die Kirche da um die Leute zu "Kontrollieren" und ihnen etwas zu geben, an das man glauben konnte.
Heute sind die Leute weniger leichtgläubig und man versucht sie halt mit den Zeitungen "im Zaum" zu halten und zum Teil auch Lügen zu verbreiten um keinen Aufstand zu provozieren.
Ich sage nur "Brot und Spiele"...

Zitat

Journalismus dritter Klasse

Genau das sind Gratiszeitungen.

Deshalb konsumiere ich so gut wie keine News mehr, höchstens noch die NZZ. Und natürlich die Weltwoche, aber das ist kein Newsblatt.

Im 20min ist das Sudoku zu einfach, im Blick für die paar Minuten die man Zeit hat eher schon zu gehoben (zumindest für mich). Den Rest schaue ich mir mittlerweile gar nicht mehr an.
Das Dumme ist nur, dass man damit einen grossen Teil des Volkes erreicht, der meint damit ernsthaft mit Fakten versorgt zu sein. Es geht unter dem Strich nur darum, Meinungsmache für den Höchstbietenden zu leisten.

Ich kann mich noch gut erinnern, dass man vor nicht mal vielen Jahren die Medien, gerade diejenigen in den USA, als Panik- und Meinungsmachend niedergetrampelt hat (hatte seinen Höhepunkt schlussendlich glaube ich bei 9/11 bzw. danach bei der Meinungsmache zu den Massenvernichtungswaffen im Irak). Heute sind wir auf das genau gleiche Niveau gesunken.

Ernüchtend ist auch immer anzusehen, was für geistige Ergüsse sich in den Kommentaren finden. Da tummelt sich vielfach wirklich einfach das Unterste was unser Gesellschaftssumpf anzubieten hat.
Mit dazu gesellen sich dann noch die Hobbyreporter, die irgendwas genau gesehen haben wollen und immer genau wissen, was denn da gerade passiert ist. Die bezahlt und motiviert man dann damit auch noch.

Es ist traurig zu sehen, dass die Gesellschaft sich dermassen an diese einfache, billige Art der Unterhaltung krallt (Informationsbeschaffung ist es ja schon lange nicht mehr). Und dabei werden wir wohl die Talsohle noch lange nicht erreicht haben.

Nun, bei mir ist es so, dass ich als ÖV-Pendler regelmässig 20Min und BAA "lese". Dies aus dem einfachen Grund, dass ich mir morgens einen Überblick über das "Weltgeschehen" (oder zumindest einer einseitegen Betrachtung dessen) machen kann.
Danach kann ich im Tagesverlauf die Themen, die mich interessieren in aller Ruhe von seriöseren Quellen mit ausfühlicheren Texten nachlesen und bin informiert.

Daher finde ich es garnicht mal so schlecht, dass es diese "Zeitungen" gibt.

@ Snipa:

Im Journalismus wird versucht nach anderen gängigen Wörtern zu suchen, als das erste, dass einem in den Sinn kommt, dies um zu vermeiden, dass man Wiederholungen hat, die den Textfluss versauen können und den Leser langeweilen.
Gerade in Journalismus ist Vierbeiner eine gute Alternative zum Wort Hund. Dass jetzt dieser "Vierbeiner" ein Bein weniger hat, macht ihn daher nicht zu einem Dreibeiner. ein weiblicher Hauptmann ist auch keine Hauptfrau. Sowie ein gerupftes Federfieh durchaus immernoch ein Federfieh ist.
Also finde ich es durchaus legitim, die gängige Bezeichenung Vierbeiner für einen Vierbeiner mit deri Beinen zu verwenden, was betreffend der Namensgebung, nicht aber der Physischen Verfassung der Tieres, durchaus korrekt ist.

Soviel zu den Spitzfindigkeiten.

Ich halte es ähnlich wie Inosin. Ich gucke gerne auf 20min und blick.ch rum und wenn wirklich was dabei ist, das mein Interesse weckt suche ich nach seriöseren Quellen.

Leider stimmt es, viele haben das Gefühl das was da steht ist Fakt und mehr gibt es dazu nicht zu wissen.

Seit ich selber bei der SBB arbeite fällt mir vor allem das extreme SBB Bashing auf welches beide gerne betreiben. Aus mücken werden Elefanten gemacht. Aus ganz normalen Geschäftsabläufen wie sie bei jeder Firma normal sind werden Dramen geformt. Und das dumme Volk frisst es und kommentiert munter noch dümmeres Zeug dazu. Und da das bei den Artikeln zur SBB so ist gehe ich stark davon aus, dass es bei 90% der Artikel genau das gleiche ist.

Auch lustig ist wenn abgeschrieben wird und dann sogar falsch abgeschrieben wird. Der Test zum Megane RS im Blick war da äusserst lustig. Sprechen von ihrem Testfahrzeug etc. Dass aber keiner von denen je in einem sass zeigte sich daran, dass sie behauptet haben, der RS habe ein variables Fahrwerk.

Nicht lustig sondern gefährlich finde ich dann, wenn in einem Artikel zu einer neuen CT Methode behauptet wird, diese Methode komme ohne Strahlung aus. Leute ohne Hintergrundwissen glauben das...

Ich persönlich wäre vorsichtig mit solchen Aussagen bezüglich Assad. Bashar al Assad ist ein skrupelloser Verbrecher und Massenmörder. Die Dschihadisten instrumentalisieren den Krieg zur Erreichung ihrer Ziele. Nur weil Assad diesen gegenübersteht, kann keine seiner Taten gegen das eigene Volk, dass sich gegen einen brutalen Imperialisten auflehnt auch nur annähernd gutgeheißen werden.

Es ist eine unglückliche Wortwahl, mehr nicht. Jeder Journalist hat so seine Worte, die er verwendet und merkt es dabei bei der Flut an Sätzen, die er täglich verfasst nicht, wenn sich sowas einschleicht.

Mich regen bei den Gratiszeitungen (besonders 20min) eher sowas auf wie das hier:
"Für rund x US Dollar - umgerechnet x Euro"

Wen interessiert es in der Schweiz, wie viel Euro das umgerechnet sind? Wieso nicht gleich CHF? Und das eigentlich bei jedem Artikel wo es um's Geld geht mit Fremdwährung.

Da kommt es mir vor, dass die das einfach 1:1 kopieren.

Zitat

Original von CruSher
Mich regen bei den Gratiszeitungen (besonders 20min) eher sowas auf wie das hier:
"Für rund x US Dollar - umgerechnet x Euro"

Wen interessiert es in der Schweiz, wie viel Euro das umgerechnet sind? Wieso nicht gleich CHF? Und das eigentlich bei jedem Artikel wo es um's Geld geht mit Fremdwährung.

Da kommt es mir vor, dass die das einfach 1:1 kopieren.

klar wird kopiert... schau dir doch mal die Artikel im Blick, 20min etc an... immer der gleiche Wortlaut.

ne, da werden einfach Agenturmeldungen eingekauft und publiziert. Vielleicht gibt es noch einen anderen Titel und fertig

Ich liebe es