Muhahaha @ GefurzFX Benches!

Warten wir esrte Spielbenches ab. Bin auch kein Freund der FX aber ich möchte zuerst richtige Praxis von unabhängigen Usern hören bevor ich die Karte bewerte

ROFL @ nVidia

und die Karte läuft mit dem Kühlmonstrum wohl auch schon ziemlich am Limit, wird OC-mässig kaum noch was rauszuholen sein (sofern man das Teil überhaupt abkriegt, um eine anständige WaKü draufzuschnallen)

Cyberlord

Wie wird das Ding final eigentlich befestigt ? also son Scheissblock möchte ich ned drinhaben wenn ich an ne LAN gehe, da gehört nochn Rahmen um die Karte zur Stabillisierung !

Etwas beängstigend für nvidia

Und eben, wo man die Leistung eigentlich brauchen würde, nämlich bei DEN Preisen für FSAA und AF, dort versagt sie.

Bedenklich. Anstatt mit DDR-II rumzumachen, hätte man lieber Zeit in FSAA und Co. investiert.

Das Ding wurde doch garned für den Takt entwickelt. Die Karte läuft nur @500 Mhz damit man ATi einergamssen die Stirn bieten kann. Ich denke rein OC technishc wird da ned viel zu holen sein

Ausserdem ist es echt peinlich was da mitm FSAA für Leistungseinbrüche erfolgen wenn man schon gross damit prallt das ex-3Dfx hinter der Technik im Chip stehe

Vor allem tragisch auch die Schreier-Politik, da hiess es einst 40% mehr Leistung als ne 9700. Yeah right

Das Ding generiert 75W Mehr als manch unübertakterer Athlon XP

wann sollte eigentlich etwa der nachfolger der 9700 pro kommen?
Nimmt mich wunder ob die noch viel leistungsfähiger ist.

naja 40% mehr leistung das find ich jez ned so verwerflich. das sagen alle...vielleicht gibts ja auch irgend eine anwendung welche unter ganz speziellen umständen 40% schneller läuft...aber die FX sieht wirklich ned wirklich brauchbar aus. aber: ruhe bewahren, abwarten, tee trinken. mich würde aber echt auch interessieren ob NVidia mit den karten noch n schnürchen mitliefert, um die karte im tower anzubinden...oder ob sie sich was intelligenteres ausgedacht haben

ohh nvidia das ist arm

Der R350 hat soweit ich das wiess den Prototypen Status erreicht, d.h. der Chip ist beinahe Final. Ich rechne ende Sommer damit

Riesen Frust für 3DMarker. Müssen sich für ein bisschen Punkte mehr so eine sau teure Karte holen, um oben mithalten zu können

Ausser es stellt sich heraus, dass das Teil gar nicht mehr grossartig übertaktbar ist, dann hat nvidia entgültig das Einsehen.

Zitat

Original von killersushi
Riesen Frust für 3DMarker. Müssen sich für ein bisschen Punkte mehr so eine sau teure Karte holen, um oben mithalten zu können

Ausser es stellt sich heraus, dass das Teil gar nicht mehr grossartig übertaktbar ist, dann hat nvidia entgültig das Einsehen.

gut für bencher wird die karte wohl ein muss, weil 3dmark03 sicher wieder 1A Nvidia optimiert ist

Für Gamer sicher nicht

Die Frage ist besonders die: Wozu ne 400.- teurere GF FX wenn ich ne 9700Pro haben kann, die bis zur nächsten Generation Games alles einigermassen gleichnschnell wenn nicht sogar besser kann
Ich meine wir reden hier nicht von flüssigem/nicht flüssigem Gamen bei solchen Karten

öhm

Kurs = 1,465

also ATi = 586 SFr.
nVidia = 952.25

952.25-586 = 366.25 (es gibt aber günstigere Radeon Karten als für 586 )

vielleicht hast du mich auch falsch verstanden, ich wollte nur sagen dass der mehrpreis gegenüber ner ATi ne frechheit ist