Hmm, jetzt das Abit v2 zu probieren wäre interessant, aber bald kommt schon der nf2 Ultra
ABIT NF7-S Rev. 2.0 Overclocking Review
-
-
Zitat
Original von reWARder
es erstaunt mich, dass deine resultate nicht höher sind. dein fsb ist etwa 1/5 höher als meiner --> 1/5 von 3000 = 600 --> 2900+600 = 3500 --> da das ganze nicht 1:1 skaliert noch 100MB abziehen --> 3350.
du hast daber ganze 150MB weniger.
ein stück weit liegts sicher an den timings, aber ich glaub nicht, dass die 150MB/s ausmachen.
da das ganze nicht 1:1 skaliert würde ich behaupten, dass da höchstens die Hälfte ankommt
also +300 = 3200 und da wären wir -
naja so blad auch wieder nicht, erst im 3. Quartal
also kann noch bis zu einem halben Jahr gehen -
Ah, ok, dann ... soll ich's ziehen?
-
ich werde es mir auch hollen
-
Jo wenn ich dich währe würd ichs kaufen.
Du kannst es ja immer noch im Herbst verkaufen. Machst dann vieleicht 100.- "Verlust" aber dafür hast du jetzt schon ein mächtiges Board. -
grad noch was Interessantes zum FSB:
immer 2200MHz; Sandra:
FSB timings Sandra Int/Float
220 2.5-3-3-7 3240/2930
220 2.0-3-3-7 3250/2970
220 2.0-2-2-6 3280/3000
200 2.0-2-2-6 2970/2730also bringt mehr FSB massiv mehr als agro timings
2200 = 10x220 mit CL2.5 ist massiv schneller als
2200 = 11x200 mit CL2 -
Ja ist doch ihrgendwie logisch, oder?
-
>220 und cl2, kein Problem mit genug vdd und vdimm
-
Zitat
Original von Sh@rky
grad noch was Interessantes zum FSB:immer 2200MHz; Sandra:
FSB timings Sandra Int/Float
220 2.5-3-3-7 3240/2930
220 2.0-3-3-7 3250/2970
220 2.0-2-2-6 3280/3000
200 2.0-2-2-6 2970/2730also bringt mehr FSB massiv mehr als agro timings
2200 = 10x220 mit CL2.5 ist massiv schneller als
2200 = 11x200 mit CL2Bei Sandra.. das darfst du nicht nur so klein herausheben ;).
Also eigentlich ist die Overclocking Erfahrung von dem da gar nicht berauschend, er kommt ja überhaupt nicht höher als mit der alten rev 1.2 (oder 1.3) bei entsprechender Vdd.
-
also das härteste was ich gesehen habe ist 250mhz fsb
von keinem geringeren als OPPAINTER
check it out
http://www.xtremesystems.org/f…ment.php?s=&postid=120850 -
Zitat
Original von MondGsicht
Ja ist doch ihrgendwie logisch, oder?
ist überhaupt nicht logisch - so wie weltweit über agro timings diskutiert wird, könnte man meinen, das sei das Alleinseeligmachende, ist es aber eben gerade überhaupt nicht, schlechtere timings und dafür mehr FSB bringt entschieden mehr@brainscan: was heisst da ''>220 kein Problem''? Mit dem 8RDA+ schon, meins kommt kaum über 190 und das alte Abit Rev 1.0 kam knapp auf 212, bei 217 war's schon am Limit und dieses hier geht locker auf 223, ab 225 bekomme ich Probleme, aber muss ich noch anschauen
-
Also für mich ist es logisch, dass due 220 cl2.5 schneller sind als die 200 cl2
die 20 MHz sind schon eine recht grosse Bandbreitenvergrösserung. bei 210 MHz CL2 währen vieleicht beiden in etwa gleich -
auf was muss man jetzt Achten um sicher zu gehen, dass man auch die neue Revision 2.0 bekommt!
-
fragen kostet nichts
-
Zitat
Original von Iceman
auf was muss man jetzt Achten um sicher zu gehen, dass man auch die neue Revision 2.0 bekommt!
das steht auf dem Kleber unterhalb der PCI-Steckplätze, einfach sagen, dass Du ein Rev. 2.0 willst -
Zitat
Original von Sh@rky
grad noch was Interessantes zum FSB:immer 2200MHz; Sandra:
FSB timings Sandra Int/Float
220 2.5-3-3-7 3240/2930
220 2.0-3-3-7 3250/2970
220 2.0-2-2-6 3280/3000
200 2.0-2-2-6 2970/2730also bringt mehr FSB massiv mehr als agro timings
2200 = 10x220 mit CL2.5 ist massiv schneller als
2200 = 11x200 mit CL2hab heute mal mit kNt zusammen den vdd und overcurrent mod fürs 8rda+ gemacht. nun hab ich bei sandra folgendes:
215FSB 2-2-2-6 --> 3324/3085
-
Vdd = ?
-
Zitat
Original von br@insc@n
Vdd = ?schau mal in meiner sig, ...
-
Ah ok. Willst du nicht versuchen bis 1.9 V?