Futuremark mit Patch gegen Deto 44.03

ich hielt das zuerst für einen kleinen Beschiss, bis ich den Text in der URL lass und halte es jetzt für einen grossen Beschiss

Zitat

Nebenbei wissen wir jetzt wenigstens, was im aberwitzig großen Detonator -Paket (18,8 MByte!) steckt: Die Geometriedaten des 3Dmark . Meiner Meinung nach sollte jeder Modem- oder ISDN-Nutzer, den der Download dieses Überraschungs-Eis Geld gekostet hat, Nvidia eine Rechnung dafür stellen!

sorry nVidia... ich kaufe eure Grafikkarten erst wieder, wenn sie ohne solchen Beschiss die Konkurrenz schlägt

Spiele Benchmarks sind wirklich aussagekräftiger. Man braucht nur noch ein Prog, welches realtime die fps aufzeichnet und dann ne Statistik aus den Daten bildet.

übrigens auch ATI HAT BESCHISSEN!!!!!
Computerbase

Wobei ich hier einfach sagen muss, dass ATI also um 2% im gesamtresultat bescheisst (falls man das effektiv so nennen darf) was bei sagen wir mal 5000 Punkten gerademal 100 Punkte ausmacht, der nVidiot Treiber bescheisst um 863 Punkte was 15% ausmacht.

tut mir leider aber beschissen ist beschissen.
Ich bin mir sicher wenn ATI gar nicht hätte und Nvidia nur um 2%, würde man das gleiche tamtam um Nvidia machen.

Ja stimmt eigentlich schon

Und wenn wir gleich beim Cheaten sind. Bei den Mainboardherstellern ists ja am schlimmste. FSB 133 ist ja bei vielen meistens 133.5 MHz oder gar 134 MHz um ein klein wenige besser als die Konkurenz zu sein. Auf Computerbase hat es auch einen guten Newseintrag darüber. MSI hat jetzt mal wieder was neues. Sobald der Prozessor gefordert wird, wird er dynamisch übertackte. Tja und jedes Programm, das dass nicht merkt, spuckt vorzu sehr gute resultate aus

hmmm... geht nun auch beim Benchen ein Wettrüsten zwischen Cheaten und Anticheaten los?

wem kann man vertrauen? wer ist glaubwürdig?

Zitat

Original von MondGsicht
tut mir leider aber beschissen ist beschissen.
Ich bin mir sicher wenn ATI gar nicht hätte und Nvidia nur um 2%, würde man das gleiche tamtam um Nvidia machen.

Aber 863 Punkte beim 3dm03 sind verdammt viel :wow

Zitat

Original von Hooligan

Aber 863 Punkte beim 3dm03 sind verdammt viel :wow

vorallem wenn gar nicht so viel Punkte erreicht erden :wow

Trotzdem beide haben beschissen.. ATI genauso wie Nvidia, das ist einfach ein Armutszeugnis.. hätten es beide doch nicht nötig!

Genau, sie hättens wirklich nicht nötig!

Doch weil momentan fast das einzige Kaufkriterieum, die 3DMark Scores sind, optimieren die eben was das Zeugs hält.

Aber in der Wirklichkeit wird man eh keinen grossen Unterschied zwischen einer 9800pro und einer FX5900ultra merken, beide sind verdammt Top!

Also ich würd jetzt ma sagen, den Unterschied merkt man schon von ner 9800 zu ner 5900!
Da die 9800 in effektiver leistung schon recht vorne liegt. Ich hab noch nie viel von benchs gehalten ausser zum test auf lauffähigkeit von übertakteten medien. Welche karte in nem benchmark mehr punkte macht is irrelevant, da man auch schon in der Vergangenheit gesehn hat, wie einfach solche bench programme manipuliert werden können. Ich kann mir nicht vorstellen, das eine Karte die so schlecht konzipiert ist wie die 5900, eine bessere leistung bringt als die 9800. Ich mein, die 5900 heizzt wie sau und zwar an allen ecken und enden. Das bedeutet schlichtweg n schlechtes kartenkonzept. Würd mich ehrlich gesagt auch nicht verwundern, wenn ne 5900 unübertaktet, etwa gleich schnell drauf gehen würde wie ne vollgas übertaktete 9800, da ja beide etwa gleich warm werden lol

Peace

Fenris

Ich glaube du verwechselst die 5900 mit der 5800.

die 5800 war ein Flopp, doch die 5900 kommt ja mit neuer Kühlung und ist viel leiser als ne 5800. Und in den meisten Benches (jetzt sind wir schon wieder da) liegt sie ja vor der 9800.
Und wenn auch, der Unterschied merkt man nie

als oder lärm ist scho nruhiger als den von der 5800er, aber gegen den 9800er ister immernoch nen Fön!

Auf CHIP.de steht ein Download bereit, bei dme hört man alle 3 karten...

die Karte ist ja auch schneller, da darf sie auch "föniger" sein

von wegen MoBos:
Vielleicht schonmal daran gedacht, dass so ein "ungenauer" Kristall evtl. Günstiger ist? Also wegen einem halben MhZ (was eh n Positiven Effekt hat + keine Instabilitäten zur folge hat, o.ä.) zu motzen find ich jetzt echt sowas von Kleinkarriert.

Bei dem zum Thema ATI verlinken Beitrag kommt IMHO nicht mal das wort cheat in Bezug zu Ati vor.

Und wenn ihr meint, eine Optimierung sei ein Cheat, dann könnt ihr ja gleich beim Orig Treiber bleiben...

DENN jeder Treiber der die Gesamtleistung verbessert, der ist doch n Cheat gegenüber den Orig-Treiber usern?!

cu