Beiträge von Klingo11

Vielen Dank für die Vorschläge, hab mir die Geräte mal angeschaut.

Das Surroundsystem sieht wirklich nicht schlecht aus, allerdings hat es für meine (Wohnungs-)Verhältnisse einen kleinen Nachteil: Zumindest für die hinteren beiden Boxen habe ich keine Möglichkeit die irgendwo draufzustellen, weswegen ich hier mindestens zwei Standfüsse benötigen würde (à je 298.- :stupid), womit es dann schon teurer als die drei Teufel-Lösungen wird ^^

Beim Player, wie darf ich das "performatere BluRay Player" verstehen? Also kürzere Ladezeiten, weniger Ruckler oder so?

Danke

Klingo

mh, keine Vorschläge, Anmerkungen oder so?

Klingo

Hallo zusammen

Nächste Woche zieh ich in eine neue Wohnung, also eine perfekte Gelegenheit für eine Neuanschaffung damit das neue Heim von anfang an "perfekt" wird

Ist-Zustand:
Mein FUll-HD-Beamer ist direkt am PC angeschlossen, um so BluRays/DVD's gucken mit den beiden Stereo-Boxen vom PC.
Ich denke ihr merkt, dass sich da etwas ändern muss

Soll-Zustand:
Der Beamer soll vom PC (Arbeitszimmer) getrennt ins Wohnzimmer kommen.
Das heisst ich benötige einerseits eine anständige Surround-Anlage und andererseits ein dazu passendes Abspielgerät, welches mir auch auf einfache Weise erlaubt Musik über die Anlage zu hören.

Bei der Surround-Einrichtung habe ich mich auf teufel.de etwas umgeschaut da einige die ich kenne ihre Anlage von dort haben und sehr begeistert sind (und der momentane Euro-Kurs kommt mir auch sehr gelegen ^^)
Besonders ins Auge gestochen sind mir folgende drei:
Teufel LT 2
Teufel Columa 900
Teufel Impaq 6000

Beim Impaq 6000 wäre es schon inklusive Player, aber wie es scheint ohne BluRay-Unterstützung?
Bei den anderen beiden bin ich mir nicht so ganz sicher ob sich der doch recht grosse Aufpreise zum Columa 900 für ein Wohnzimmer wirklich auszahlt, zumal ich mit meinen Stereo-Boxen in Sachen Leistung keine Vergleichsmöglichkeiten habe
Oder ist das schon ein overkill? ^^

Bezüglich dem Abspielgerät habe ich mich bei digitec.ch umgesehen, allerdings bin ich auch hier etwas überfordert mit der Auswahl, da ich bislang alles über den PC gemacht habe.
Es sollte sicher mal BluRay und DVD's können, wenn auch USB direkt geht wär ich dem nicht abgeneigt
Auf den ersten Blick scheint mir der Sony BDP-S370 recht gut, zumal ich so dann über LAN doch noch FIlme/Musik von meinem PC/NAS abspielen könnte, laut den Bewertungen scheint das super zu funktionieren.
Empfehlenswert?

Gruss,
Klingo

Also ich hab mir ja zwischenzeitlich ein Cat6-Patchkabel gekauft und eben mal getestet, einmal mit angeschlossenemer 100er-Router und einmal ohne.

Switch <-- 1000 --> PC
Switch <-- 1000 --> NAS
Switch <-- 100 -> W-Lan-Router

Ob ich den Router nun beim Switch eingesteckt lasse oder nicht macht irgendwie keinen Unterschied, ich hab immer etwas zwischen 15-20 MB/s Schreibgeschwindigkeit aufs NAS.

Wenn ich es jetzt in die andere Richtung mache, also vom NAS lesen und auf meinen PC schreiben dann hab ich schöne 55MB/s was ziemlich genau an die vom Hersteller angegebene maximale Lesegeschwindigkeit hinkommt. (Dass ich nicht früher daran gedacht habe das zu testen :()

Hier nochmals die Angaben vom Hersteller:

Zitat

# 39+ MB/Sek RAID 5 Schreibgeschwindigkeit
# 55+ MB/Sek RAID 5 Lesegeschwindigkeit

Es scheint mir irgendwie, dass das nicht am Netzwerk liegt sondern eventuell an den Festplatten selbst?
Lesegeschwindigkeit kann ich voll ausnützen und das Netzwerk kann die auch übertragen, aber bei der Schreibgeschwindigkeit komme ich nichtmal auf die Hälfte.

(Das war jetzt übrigens mit eingesteckten 100er-Router, daher gehe ich davon aus, dass er nicht das Netzwerk auf ein 100er ausbremst)

Jap, RAID-5 mit momentan 3 HDD's.

Kabel ist Cat5. Das war auch meine erste Vermutung dass es daran liegne könnte, wobei ich dann auch wieder gelesen habe, dass Cat5 ausreichen sollte.

Win7, ja.

Pinging 192.168.1.47 with 1472 bytes of data:
Reply from 192.168.1.47: bytes=1472 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.47: bytes=1472 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.1.47: bytes=1472 time=5ms TTL=64
Reply from 192.168.1.47: bytes=1472 time=1ms TTL=64

Ping statistics for 192.168.1.47:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 1ms, Maximum = 5ms, Average = 2ms

http://www.synology-distributi…tion-ds509p-overview.html

Mh, ich dachte eigentlich genau das umgehen zu können mit dem Switch, also das "runterdrosseln" auf 100Mbit.
Aber selbst wenn es so ist, müsste ich doch ohne Router noch mehr hinkriegen als 20MB/s, nicht?

Jetzt momentan sind es um die 10 MB/s, aber mehr geht nicht.

Hab jetzt mal den Router weggenommen und nochmals etwas grösseres kopiert. Fängt bei ~60MB/s an und geht dann rasant runter bis auf ca. 20-22 MB/s und da bleibt es nun ziemlich konstant.

Mh, aber eigentlich sollte der 100Mbit-Router doch die Übertragung gar nicht ausbremsen dachte ich.

€dit: Habe nun den Router während der Übertragung wieder angeschlossen und die Geschwidigkeit blieb bei erst bei ~20 MB/s, dann geht es langsam runter, scheint sich jetzt aber gerade bei ~17 MB/s wieder einzupendeln

€dit2: Jetzt paar Minuten später ist es bei 16 MB/s, ich vermute das wird nun wieder langsam weiter bis auf 10 BM/s runtergehen.

Hallo zusammen

Habe zurzeit ein ähnliches Problem, nur dass ich erst mein NAS und mein PC an einem 100Mbit Router angeschlossen hatte, wodurch ja theoretisch 12.5 MB/s möglich sein sollten, allerdings hatte ich immer nur so 6-8 MB/s.

Ich habe mir dann also einen GBit-Switch gekauft und dort PC + NAS + Router angehängt: PC & NAS werden korrekt als 1000er erkannt und der Router als 100er.
Wenn ich aber jetzt etwas rüberkopieren will (laut Hersteller soll auf dem NAS eine Schreibgeschwindigkeit von ~40MB/s möglich sein), dann pendle ich immer noch bei 6-8MB/s rum.
Im Task-Manager hab ich eine Auslastung von 5-15% immer stark schwankend, beim NAS dasselbe.

Könnte es sein, dass dies an meinen "alten" Cat5-Patchkabeln liegt? Ich dachte zwar dort müsste Gbit auch möglich sein, auch wenn nicht so effektiv wie bei Cat6 oder Cat7.

Gruss
Klingo

Dann möchte ich gerne die Frage in den Raum werfen, was denn nun GP ist, und worin die Unterscheide zu "Green" sind

Zitat

Original von JackCarter
bei 3 eingebauten hds 1-2 dazu kaufen, wenn nur 4 hds drin platz haben, wie soll das gehen?

Ich hatte da an das 509+ gedacht, welches ja Platz für 5 Festplatten hat

Momentan stehe ich noch vor der Entscheidung, was es denn für Festplatten genau sein sollen und ich habe 3 Favouriten:

Western Digital AV-GP, 32MB, 2TB, SATA-II --- 245.-
Western Digital Caviar GP, 32MB, 2TB, SATA-II --- 219.-
Western Digital Caviar Green, 64MB, 2TB, SATA-II --- 230.-

Die erste ist als einzige als "Workstation/Server" deklariert und ist als AV-GP wohl speziell dafür konzipiert viele (Mutlimedia?)Dinge gleichzeitig zu machen, also z.B. für Video-Streaming oder so wohl sehr gut geeignet.

Die anderen beiden sind als normale Desktop-HD's eingestuft. Ich gehe mal davon aus, dass GP dasselbe ist wie "Green"?
Da wäre halt einfach der Unterschied, dass die zweite einen doppelt so grossen Buffer hat.
Und im Gegensatz zur Server-HD (5 Jahre) haben diese "nur" 3 Jahre Garantie.

Das NAS soll primal als Datenspeicher dienen mit Einsatz von iTunes und Bittorren/eMule.
Ich werde daher relativ oft gestreamt über das NAS Filme schauen oder Musik hören. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob das die AV-GP Festplatte schon rechtfertigt?
Ausserdem bin ich mir für die normalen Festplatten unschlüssig ob der doppelte Buffer eine grosse Änderung für meinen Nutzen ausmachen würde?

Bzw allgemein mal gefragt: Spielt es so eine Rolle ob ich eine Server oder eine Desktop-Festplatte eiinbaue?

Danke

Zitat

Original von woolf
die Steckdose für 195 fr brauchst du nur, wen du eine Telefonsteckdose von 19 Schnee hast, Also die mit den 4 Stiften.

Also bei uns hats auch noch so eine "alte" Telefonsteckdose mit den vier Stiften. Allerdings haben wir zum Infinity-Packet noch einen Adapter bekommen der da reinpasst.

Würde ich mal anfragen, aber einen Techniker für knapp 200Fr brauchst eigentlich nicht.

Mh, dasselbe habe ich auch.

Hatte mir ne kleine PHP-Berechnungs-Site gebastelt mit paar Eingabefeldern und nem Submit-Button welcher dann die Werte als Cookies abspeichern soll für das nächste Mal.

Das klappt dann paar Tage gut und plötzlich ist die Hälfte der Cookies "verschwunden". (Ne, es liegt nicht am Cookie-Timeout ;))

Klingt echt super was ich darüber lese!

Wie ich gerade sehe gibts auf brack.ch ja Modelle mit schon eingebauten Festplatten. Die Version die du hast, müsste die mit den 5400rpm Festplatten sein.

In der etwas teureren Version wo es nur 1TB Platten drin hat, sind diese mit 7200rpm und als "RAID-Edition" angegeben. Wikipedia meint dazu, dass diese schneller (wer hätte das gedacht bei mehr rpm ^^), stromfressender aber auch längere Garantie hätten.
Lohnt sich das überhaupt 7200rpm Platten zu kaufen oder reichen die 5400rpm Green-Versionen völlig aus? Durch RAID müsste die Lesegeschwindigkeit verhältnissmässig zu einer einzelnene Festplatte ja sowieso schon viel höher sein.

Wie sieht es aus wenn du z.B. einen Film übers LAN streamst, kannst du da noch gut etwas anderes laufen lassen was auf die Festplatte geht ohne dass es ruckelt?

€dit:
Noch eine Frage zum RAID allgemein: Wie sieht es mit der Erweiterbarkeit von RAID5 aus? Geht das (ohne Datenverlust) überhaupt?
Also z.B. erst mit 3 Festplatten und dann später nochmals 1-2 dazukaufen.

Danke

Hi zusammen

Habe mir den Entschluss gefasst, dass ich mir ein NAS zulegen möchte, da nun doch zunehmend mein im PC verbauter Speicher mit Dateien gefüllt wird die ich nicht oft aktiv brauche sondern halt einfach mal gesichert sein sollen.

Habe mir deswegen mal bei ein paar bekannten Shops angeschaut was es dort für NAS gibt und die Auswahl war ja doch grösser als erst gedacht so dass ich nun gar nicht recht weiss für welches ich mich entscheiden soll, und vorallem auf was man achten muss damit es kein Fehlkauf wird.

Geplant ist ein RAID-5-Verbund, es müssten also für mindestens 4-5 Festplatten Platz haben, welche idealerweise eine Maximalgrösse von 1.5 - 2 TB erlauben sollten. Wobei glaube ich eigentlich auch 1 TB reichen würde?

Idealerweise sollte es auch iTunes-Support bieten und Download- (FTP, BitTorrent, eMule) und Upload- (FTP, HTML) fähig sein.

Gut wäre auch wenn es für Netzwerkfreigaben mit Benutzersteuerung geeignet wäre (kenne mich da leider nicht so aus, vielleicht ist das ja Standard) und für (Windows?)-Backups.

Druckersupport ist nicht zwingend notwendig, wäre aber auch nicht traurig wenn es das hat ^^

Preislich sollte es wenn möglich (ohne Festplatten) unter 1'200 Fr liegen, wenn es nun aber ein super Gerät für 1'300 gäbe wäre das auch noch akzeptabel

Was ich so gehört habe, soll Synology sehr gut/beliebt sein?

Vielen Dank schonmal für euere Tipps

Klingo

€dit: Nachtrag bzw Nachfrage: Ist es sinnvoll wirklich 24/7 Festplatten zu kaufen oder lohnt sich der Aufpreis für dies nicht und man kann genausogut eine normale Desktop-HDD nehmen?

€dit2: Ist RAID-5 dafür überhaupt geeignet? Soll ja eher negativ sein wenn es viele kleine Dateien sind die geschrieben/gelesen werden sollen.

Sollten eigentlich. Also ich hatte "damals" die neusten installiert gehabt und zwischenzeitlich gabs im Windows-Update auch mal was dass sich "NVIDIA DISPLAY" oder sowas nannte, daher hab ich mich dann nicht weiter darum gekümmert.

Aber danke für den Hinweiss, werde heut Abend mal die Treiber löschen und die allerneusten installieren.

Garantie wird wohl weg sein, da ich ja den Lüfter abmontieren musste für den Kühlblock der WaKü ^^

Hab am Wochenende nochmals etwas rumprobiert mit dem Adapter und es auch einigermasse zum funktionieren gebracht. (Erstes Problem war, dass der zweite Bildschirm schwarz blieb bzw kein Signal bekam weil er die Auflösung nicht darstlelen konnte)

Soweit so gut, Auflösung runter und nun konnten es beide darstellen (dasselbe Bild natürlich). Wenn ich jetzt aber Bildschirm 2 ausgeschalten habe, gab es überall grüne/blaue Striche im Bild des zweiten Bildschirms :o
Bildschirm wieder angemacht und Bild war wieder OK

Im Endeffekt kann ich jetzt immer nur einen eingesteckt haben und wenn ich den anderen will, dann erst Auflösung runter, HDMI-Kabel ausstecken und dann der zweite Bildschirm wieder anstecken.

Etwas umständlich aber zumindest erfüllt es so temporär seinen Zweck.

Hallo zusammen

Ich hab eine 8800GTX mit 2 DVI-Ausgängen und einem angeschlossenen Bildschirm (mit einem DVI-to-HDMI Kabel).
Auf jeden Fall lief das eine ganze Zeit richtig gut, bis dann plötzlich während des Betriebs mein Bildschirm in den Standby-Mode gefallen ist. Der PC schien weiterhin zu reagieren nur das Bildsignal war weg.

PC ausgeschalten und wieder angemacht, aber kein Signal. Dann hab ich den Bildschirm einfach an den anderen DVI-Ausgang geschlossen und dort lief es dann wunderbar, weswegen ich mir keine weiteren Gedanken dazu gemacht habe.

Das ist jetzt schon einige Wochen her und nun wollte ich einen zweiten Bildschirm anschliessen, aber das geht ja nicht weil beim einen DVI-Ausgang irgendwie kein Signal mehr kommt.

Kann das wirklich sein, dass während des Betriebs einfach so ein DVI-Ausgang kaputt geht?
Oder ist das womöglich irgendwie eine (BIOS?) Einstellung die man zurücksetzen muss oder so?

Dass die Grafikkarte zu warm bekommen hat, kann ich zu 99.9% ausschliessen, da sie an einer WaKü hängt und immer zwischen 30° - 40°C ist, je nach Auslastung. Dass Wasser draufgekommen sein könnte halte ich allerdings auch für sehr unwarscheinlich, lief der PC doch mehrere Monate gut über den einen Anschluss und dass der Wassertropfen dann genau einen DVI-Ausgang kaputt gemacht haben sollte aber alles andere geht scheint mir etwas sehr schwarzmalerisch zu sein.

Da ich erst dachte ich kann das vielleicht andersweitig umgehen, habe ich mir einen DVI-to-2HDMI Adapter gekauft. Jetzt ist es aber so, dass wenn ich den "alten" Bildschirm alleine an den Adapter anschliesse alles wunderbar läuft, egal welcher HMDI-Anschluss.
Doch sobald ich das zweite Kabel noch reinstecke geschehen je nach Einsteckplatz beim Adapter eines der beiden Dinge:

a) Extremer Farbfehler: Beim Booten haben ich keinen schwarzen Hintergrund sondern einen rot leuchtenden.
b) Bildschirm kriegt zwar ein Signal, bleibt aber schwarz.

Hatte ich jetzt das Pech einen defekten Adapter gekauft zu haben, oder ist wirklich die Grafikkarte im A***h?

Vielenn Dank schonmal, freue mich über jede mögliche Hilfestellung!

Gruss
Fabian

€dit möchte anfügen:
1. Das HDMI-Kabel vom Adapter zum Bildschirm ist 1 Meter lang, das andere HDMI-Kabel welches ich angeschlossen hatte (und es dann zu den Fehlern kam) ist 7 Meter lang.
2. Bevor ich auf die Box gewechselt habe, war ja ein DVI-to-HDMI Kabel am Bildschirm, dieses war 5 Meter lang (da ging ja alles wunderbar)
3. Beim Booten gibts egal in welcher Konstellation nie irgend ein Piepen oder sowas.

Zitat

Original von Kangaroo
Wieviel RAM steckt in der Kiste ?
Ist die Installations-CD mit SP1 integriert ?

- 8GB, 4x2GB... waren aber bei der ersten Installation schon soviel.

- Ne, ohne SP1. HAb ich aber auf der 36gb-Platte mittlerweile mal SP1 draufgepackt, aber das Setup selbst ist ohne.

seng: Wo kann ich die angeben? Musste ich bis jetzt eigentlich noch nie machen, mhh

Hallo

Vor etwa nem halben Jahr oder so hatte ich mir Vista Ultimate 64Bit gekauft und diese auf meiner 36GB SATA installiert (auf einer damals ebenfalls am PC angeschlossenend IDE-Platte war noch mein XP drauf). Lief alles wunderbar.

Mit der Zeit hab ich dann allerdings gemerkt, dass diese 36GB (bzw effektive 32GB) vielleicht doch etwas knapp sind. Direkt nach der Installation waren etwa 9-10GB frei, mittlerweile bin ich bei 3-4GB freiem Speicher angelangt. (Hab da eigentlich nur Windows darauf, alle Treiber und dann halt so die gängigsten kleinen Programme wie VLC, Nero, AntiVir und so)

Ist ja auch egal, jedenfalls hab ich mir dann nun eine 74GB SATA zugelegt um dort Vista draufzupacken, damit sicher genügend Speicher vorhanden ist. Ich hab die HD dann also auch in den PC eingebaut und alle anderen Platten abgehängt, damit es sicher kein Konflikt mit dem alten Windows oder sowas gibt. Er bootet, ich geb Key ein und er kopiert dann alle Daten und entpackt (oder sowas^^) die, dann kommt das erste Mal wo der PC neugestartet werden muss.

Nun, wenn ich dann beim Neustart sagen würde, er solle wieder von der DVD booten, ginge die Installation von vorne los, also lass ich ihn weiterlaufen und es kommt der Windows-Ladebalken. Der geht dann ein paar mal durch, und dann ein Bluescreen. Ganz kurz und dann gleich schwarzer Bildschirm -> Neustart. Und das passiert nun immer und immer wieder.

Die Hardware hab ich seit der letzten Vista-Installation nicht geändert (abgesehen von eben der neuen SATA-Platte ^^) und die Installation klappt ja eigentlich auch. Nur eben danach kann Windows irgendwie nicht booten
Die Festplatte wurde natürlich davor neu partitioniert und formatiert, daher denke ich kann ein Festplattendefekt ausgeschlossen werden.

Hat jemand eine Idee woran das liegen könnte?

Danke und Gruss
Klingo

€dit: Im Prinzip genau dasselbe wie hier: Blue Screen bei Windowsstart
Nur dass das bei mir nur beim neu installierten Windows passiert. Hänge ich wieder meine 36GB-Platte an läuft Windows einwandfrei, hatte damit noch keinen einzigen Bluescreen.