Schau, eigentlich hätte AMD mit weiterhin steigendem Takt (2133 + 133 = 2266 Mhz) und FSB166 Intel haushoch schlagen können, aber ist wohl ganz offensichtlich einfach nicht nötig.
Sie sollen doch gleich konsequent sein, und anstatt einem 2700+ einen 2633+ rausbringen.
Laut Planet3Dnow.de hat AMD den Barton schon wieder verschoben.:
ZitatZu allem Überfluß hat AMD nun auch noch die Vorstellung des Thoroughbred-Nachfolgers Barton auf das erste Quartal 2003 verschoben. Begründet wird dies mit der Einführung der neuen FSB333-Athlons:
ZitatDamit werden die neuen FSB333-Athlons auf Thoroughbred Rev.B Core vermutlich AMDs letzte Neuerung in diesem Jahr werden. Nach dieser Meldung hat AMD zum gestrigen Börsenschluß an der New Yorker Wallstreet 7.282% eingebüßt...
Ich sag bloss: Muahahahahahaha
....werd wohl doch noch etwas bei meinem Pentium bleiben. Ausserdem wär den Trotteln doch glatt zuzutrauen, dass sie den Barton in der Taktrate dann wieder so weit runterschrauben, bis er einfach nur ein kleines bisschen besser wäre, als der Vorgänger- Prozzi von ihnen, so wie sies beim FSB166 gemacht haben.
lol, wenn Intel jedesmal die Taktschraube zurückschrauben würde, bei jeder performanceverbessernden Neuerung im Core, hätte heute wohl kaum noch einer nen Pentium.
nana Aqua, dies hier ist mein 4. Gigabyte-board und ausser dass ich eines gleich nach dem Kauf umtauschen musste, weil es schon kaputt die Fabrik verliess, hatte ich noch nie Probleme mit denen, die laufen wie geschmiert und haben immer eine grosszügige Ausstattung. Das einzige was ich an Gigabyte bemängeln könnte, ist, dass sie nicht besonders overclocking-freundlich sind. Ansonsten sind diese Boards super. Schliesslich wurden nicht schon jenste Gigabyteboards umsonst zu Testsiegern erkoren.
Du hattest halt vielleicht etwas Pech mit deinen.
gut, dann hab ich wenigstens mal was, was nicht nach 3 Monaten veraltet ist, denn selbst wenn Rambus nicht mehr produziert wird, ist es trotzdem zur Zeit das schnellste was es gibt und so schnell wird sich das dann wohl auch danach nicht ändern, befor DDR2 erscheint.
Man darf auch nicht vergessen, dass die reinen CPU-Benches ohne Speichereinfluss, mit Athlon 2600+ mehr Punkte geben als ein 2.8Ghz, ebenfalls SiSoft-Sandra, inzwischen liegt der einzige Vorteil von Intel gegenüber einem 2600+ beim Speicherdurchsatz.
Sonst gib doch mal einem P4 2.8 bloss 266FSB, wollen dann mal schauen, wies dann aussieht.
Rein von der Prozzileistung her, ist der 2600+ besser.
Zu deiner Frage, was ich mir von einem P4 2.6 (400FSB) verspreche solltest du eigentlich wissen *mich-etwas-frag*.......den hohen Multi natürlich, ausserdem wenn ein 2.5 bis 4.4 Ghz übertaktbar ist, ist der 2.6 ja nun mal sicher noch ein bisschen höher übertaktbar.
Wenn ich mit meinem PC1066 Speicher im Moment nur bis FSB144 komme, gibt das im Moment (2533:19*144=2736 Mhz), hätte ich nen 2.6 gäbe das dann mit gleichem Board und Speicher (2.600:26*144=3744Mhz).........findest du das ein geringer Unterschied?
hmmm weiss nicht........könnte ja sein dass die 9700 besser harmoniert mit AMD-CPU's.
Mit Fake's kenn ich mich halt nicht aus, hab bloss vermutet dass sie machbar sind, aber nicht dass sie so verbreitet sind.
Ausserdem, die einzigen ebenfalls hohen AMD-Ergebnisse wurden allesamt bloss mit Ti4600 gemacht und mit nicht sonderlich hoch getakteten Athlons (~2000Mhz) und diese Ergebnisse sind schliesslich auch inmitten von sehr hoch getakteten Pentiums.
Vielleicht hast du recht, komisch wärs irgendwie schon, ein dermassen deutlicher Unterschied zur Ti4600, aber er hatte ausserdem ein Nvidia-Chipsatz, dass heisst falls das ein Nvidia2-Chipsatz war, könnts ja schon sein.
Schliesslich haben die ja wahnsinnig geprahlt, als sie ihn vorstellten so von wegen krasser Performance-Steigerung, wenn da was wahres drann ist dann vielleicht.........
hmmm 17426 Punkte unübertaktet mit nem 1800+ Athlon und NVidia Chipsatz...........find ich echt viel.
Ich frag mich, weshalb es noch keine getweakte Benches mit 9700pro und AMD 2600+ mit AGPx8 gibt?
Mit nem KT400 (AGPx8 ) und so FSB 180 könnte das nämlich ganz schön abgehen.........
Heh, da ich mich mit diesem PC hier sowieso verschuldet habe, und mir sowas eigentlich gar nicht leisten könnte,
und ich ja doch nicht zufrieden bin damit, beginne ich mir zu überlegen, meine ganze Kiste bald zu verkaufen und mir dann einen 2600+ und eine Radeon9700pro mit KT400 zu kaufen. Käme bestimmt einiges billiger, als wenn ich weiter nachrüste mit P4 2.6 (400FSB) und einem besser übertaktbaren Board (1000-. zusätzlich).
Schade eigentlich, denn ich war sehr zufrieden mit dem Intelsystem. Hatte ein paar angenehme sehr positive kleine Details die ich sehr zu schätzen wusste.
Naja, muss mir das ganze erst mal noch überlegen.
Wenn ich zu Geld komme, kauf ich den P4 2.6Ghz, wenn nicht verkaufe ich und kaufe wieder ein AMD-System, dafür gleich mit Radeon9700pro. 
sag mal aqua, hast u jetzt ein Rambus-bord oder ein DDR? Übrigends, wenn du sagst, du kommst mit Kingston bis FSB156 und ich komm mit dem Corsair genau gleich hoch wie mit dem Kingston, dann beginn ich mich doch zu fragen, ob ich's nicht mal mit nem anderen Board versuchen soll.
hmmm das mit dem Corsair-Ram hat mir nichts gebracht.
Die Tuning-limite setzt wohl das Board bei mir.
Denn ich komm genau gleich hoch, wie mit dem alten Ram. Also kommt nur das Board in Frage.
Der Frust des Tages. Somit werde ich wohl auch diese Kiste bald zum Verkauf ausschreiben.
Mehr als die 14680 sind da nicht rauszusaugen.
nein, ich habe soeben die Corsair PC1066 bekommen.
Hat mir aber gar nichts gebracht. Bin kein einziges Mhz weiterrauf gekommen. Ich nehme nun an, dass es am Board liegt, dass ich nicht weiterrauf als FSB 144 komme.
Ausserdem stimmt es, wenn alle RD-Bänke besetzt sind, läuft das System nicht mehr stabil. Zumindest mit meinem Gigabyte ist es ebenfalls so.
scandisk kommt bei ntfs nicht mehr, wusstet ihr das nicht? Das hat mit Intel gar nichts zu tun. Deshalb ist es ja auch ganz leicht langsamer als fat32, weil es die Daten anders verwaltet und besser kontrolliert und schützt.
Hey Dave, ich find deine Score schon recht krass für ne Ti4200 und 2.26Ghz. Gratuliere.
Wie warm hatte die CPU dabei und wie hast du gekühlt?
Irgendwie werd ich noch nicht so recht schlau aus deinem Board. Man hört so vieles widersprüchliches darüber. Werd wohl weiterhin die Ohren offenhalten diesbezüglich. Vielleicht hatte der Sushi ja bloss nicht das geeignete Netzteil dazu. 
Ich hab mal gelesen, Intel CPU's schneiden intern die Leistung ab, wenn sie zu warm haben, kann das jemand bestätigen?
nun ja, mit einem geeigneten Programm kann man existierende Partitionen aufteilen ohne dass was verloren geht, aber ich wüsste grad keine Freeware die das kann.
Aber wie das dann geht mit installieren und so weiss ich nicht so genau. Ich denke bloss, es sollte kein Problem sein das Ding ein zweites Mal zu installieren, du brauchst bloss einen Bootmanager danach.
Wegen Updates weiss ich echt nicht, wie du das anders lösen willst als aus dem Netz saugen.
Aber vielleicht kaufst du dir mal so ein PC-Magazin, auf den beigelegten CD's ist manchmal echt brauchbares Zeugs dabei, welches du dann nicht saugen musst.
IE 6.0 und so Zeugs auf jeden Fall zumindest.
die AMD 2600+ mögen bestimmt nicht schlecht sein, dennoch gibt es sie so gut wie nur auf Papier bis jetzt.
Es wird bestimmt wieder 2-3 Monate dauern, bis man den irgendwo kaufen kann. So wie beim 2200+ auch.
Wenn ich wieder auf AMD unsteige, dann frühestens auf den Barton mit 333FSB und anständiger Mhz - Zahl.
Was bringt es eine bessere pro-Mhz-Leistung zu bringen, und dann dafür den Takt wieder runterschrauben wie die Trottel das mal wieder geplant haben, bloss damit man ja nicht irgendwas verschenkt, was man dem Käufer nicht irgendwie noch abzocken könnte.
Ich glaub fast, die verlassen sich immer noch etwas zu sehr auf ihre treuen Kunden.
AMD still sucks!
