Beiträge von Mc Queen

Man darf auch nicht vergessen, dass die reinen CPU-Benches ohne Speichereinfluss, mit Athlon 2600+ mehr Punkte geben als ein 2.8Ghz, ebenfalls SiSoft-Sandra, inzwischen liegt der einzige Vorteil von Intel gegenüber einem 2600+ beim Speicherdurchsatz.

Sonst gib doch mal einem P4 2.8 bloss 266FSB, wollen dann mal schauen, wies dann aussieht.
Rein von der Prozzileistung her, ist der 2600+ besser.

Zu deiner Frage, was ich mir von einem P4 2.6 (400FSB) verspreche solltest du eigentlich wissen *mich-etwas-frag*.......den hohen Multi natürlich, ausserdem wenn ein 2.5 bis 4.4 Ghz übertaktbar ist, ist der 2.6 ja nun mal sicher noch ein bisschen höher übertaktbar.
Wenn ich mit meinem PC1066 Speicher im Moment nur bis FSB144 komme, gibt das im Moment (2533:19*144=2736 Mhz), hätte ich nen 2.6 gäbe das dann mit gleichem Board und Speicher (2.600:26*144=3744Mhz).........findest du das ein geringer Unterschied?

hmmm weiss nicht........könnte ja sein dass die 9700 besser harmoniert mit AMD-CPU's.
Mit Fake's kenn ich mich halt nicht aus, hab bloss vermutet dass sie machbar sind, aber nicht dass sie so verbreitet sind.

Ausserdem, die einzigen ebenfalls hohen AMD-Ergebnisse wurden allesamt bloss mit Ti4600 gemacht und mit nicht sonderlich hoch getakteten Athlons (~2000Mhz) und diese Ergebnisse sind schliesslich auch inmitten von sehr hoch getakteten Pentiums.

Vielleicht hast du recht, komisch wärs irgendwie schon, ein dermassen deutlicher Unterschied zur Ti4600, aber er hatte ausserdem ein Nvidia-Chipsatz, dass heisst falls das ein Nvidia2-Chipsatz war, könnts ja schon sein.
Schliesslich haben die ja wahnsinnig geprahlt, als sie ihn vorstellten so von wegen krasser Performance-Steigerung, wenn da was wahres drann ist dann vielleicht.........

hmmm 17426 Punkte unübertaktet mit nem 1800+ Athlon und NVidia Chipsatz...........find ich echt viel.

Ich frag mich, weshalb es noch keine getweakte Benches mit 9700pro und AMD 2600+ mit AGPx8 gibt?

Mit nem KT400 (AGPx8 ) und so FSB 180 könnte das nämlich ganz schön abgehen.........

Heh, da ich mich mit diesem PC hier sowieso verschuldet habe, und mir sowas eigentlich gar nicht leisten könnte,
und ich ja doch nicht zufrieden bin damit, beginne ich mir zu überlegen, meine ganze Kiste bald zu verkaufen und mir dann einen 2600+ und eine Radeon9700pro mit KT400 zu kaufen. Käme bestimmt einiges billiger, als wenn ich weiter nachrüste mit P4 2.6 (400FSB) und einem besser übertaktbaren Board (1000-. zusätzlich).

Schade eigentlich, denn ich war sehr zufrieden mit dem Intelsystem. Hatte ein paar angenehme sehr positive kleine Details die ich sehr zu schätzen wusste.
Naja, muss mir das ganze erst mal noch überlegen.
Wenn ich zu Geld komme, kauf ich den P4 2.6Ghz, wenn nicht verkaufe ich und kaufe wieder ein AMD-System, dafür gleich mit Radeon9700pro.

lol @ Raul, . . . . "geile Siech"

Nein, aber von ner AtI9700Pro und nem Pentium 4 @3000Mhz mit Rambus hätt ich ja schon etwas mehr erwartet, als deine nicht ganz 16000 Punkte.

Hätte so mit 17000-18000 gerechnet

sag mal aqua, hast u jetzt ein Rambus-bord oder ein DDR? Übrigends, wenn du sagst, du kommst mit Kingston bis FSB156 und ich komm mit dem Corsair genau gleich hoch wie mit dem Kingston, dann beginn ich mich doch zu fragen, ob ich's nicht mal mit nem anderen Board versuchen soll.

hmmm das mit dem Corsair-Ram hat mir nichts gebracht.
Die Tuning-limite setzt wohl das Board bei mir.
Denn ich komm genau gleich hoch, wie mit dem alten Ram. Also kommt nur das Board in Frage.
Der Frust des Tages. Somit werde ich wohl auch diese Kiste bald zum Verkauf ausschreiben.
Mehr als die 14680 sind da nicht rauszusaugen.

nein, ich habe soeben die Corsair PC1066 bekommen.
Hat mir aber gar nichts gebracht. Bin kein einziges Mhz weiterrauf gekommen. Ich nehme nun an, dass es am Board liegt, dass ich nicht weiterrauf als FSB 144 komme.

Ausserdem stimmt es, wenn alle RD-Bänke besetzt sind, läuft das System nicht mehr stabil. Zumindest mit meinem Gigabyte ist es ebenfalls so.

scandisk kommt bei ntfs nicht mehr, wusstet ihr das nicht? Das hat mit Intel gar nichts zu tun. Deshalb ist es ja auch ganz leicht langsamer als fat32, weil es die Daten anders verwaltet und besser kontrolliert und schützt.

heh, ich glaubs erst wenn ich einen sehe. Die können doch wieder ewigs nicht liefern.

na gut, aber wie erklärst du dir deinen Misserfolg und die 176FSB von Dave mit selbem Board, die sind ja nicht übel.
Hatte er besseren Ram, hatte er eine neuere Revisionnummer oder denkst du, dass du einfach ein Mieses erwischt hast?

ok ok , sorry, hab ja nichts behauptet, bloss gefragt.

Hey Dave, ich find deine Score schon recht krass für ne Ti4200 und 2.26Ghz. Gratuliere.

Wie warm hatte die CPU dabei und wie hast du gekühlt?
Irgendwie werd ich noch nicht so recht schlau aus deinem Board. Man hört so vieles widersprüchliches darüber. Werd wohl weiterhin die Ohren offenhalten diesbezüglich. Vielleicht hatte der Sushi ja bloss nicht das geeignete Netzteil dazu.

Ich hab mal gelesen, Intel CPU's schneiden intern die Leistung ab, wenn sie zu warm haben, kann das jemand bestätigen?

Also anstatt da noch irgendwas in besseren Ram zu investieren kannst du wohl fast genau so billig ein DDR-Board mit 266FSB kriegen . Ich fänds echt Geldverschwendung. Mit DDR holst du 100%ig bedeutend mehr raus als mit weiss Gott was für OC-Ram.

nun ja, mit einem geeigneten Programm kann man existierende Partitionen aufteilen ohne dass was verloren geht, aber ich wüsste grad keine Freeware die das kann.
Aber wie das dann geht mit installieren und so weiss ich nicht so genau. Ich denke bloss, es sollte kein Problem sein das Ding ein zweites Mal zu installieren, du brauchst bloss einen Bootmanager danach.
Wegen Updates weiss ich echt nicht, wie du das anders lösen willst als aus dem Netz saugen.
Aber vielleicht kaufst du dir mal so ein PC-Magazin, auf den beigelegten CD's ist manchmal echt brauchbares Zeugs dabei, welches du dann nicht saugen musst.
IE 6.0 und so Zeugs auf jeden Fall zumindest.

die AMD 2600+ mögen bestimmt nicht schlecht sein, dennoch gibt es sie so gut wie nur auf Papier bis jetzt.
Es wird bestimmt wieder 2-3 Monate dauern, bis man den irgendwo kaufen kann. So wie beim 2200+ auch.

Wenn ich wieder auf AMD unsteige, dann frühestens auf den Barton mit 333FSB und anständiger Mhz - Zahl.
Was bringt es eine bessere pro-Mhz-Leistung zu bringen, und dann dafür den Takt wieder runterschrauben wie die Trottel das mal wieder geplant haben, bloss damit man ja nicht irgendwas verschenkt, was man dem Käufer nicht irgendwie noch abzocken könnte.
Ich glaub fast, die verlassen sich immer noch etwas zu sehr auf ihre treuen Kunden.

AMD still sucks!

hmmm yup, stimmt, gehört definitiv nicht hierhin, aber wenn wir schon grad dabei sind, 3 Ghz bei unter 40°C mit Boxed-cooler find ich jetzt schon grad etwas krass.

War da Winter und du hast 5 Stunden lang bei offenem Gehäuse die Bude durchlüftet?

Oder hab ich meinen Zalman etwa umsonst gekauft?

na dann halt, geniess deinen Schlaf noch, ab Montag kommst du nicht mehr dazu ohne schlechte Träume von gewaltigen Benches zu haben die du nicht erreichen kannst

p.s.: Immer weniger werdens wohl kaum werden, da die die's schon gibt ja nicht einfach dahinsterben oder?

verkneifen ist übrigends ungesund

ach Wildcat hin oder her, wer wills denn gleich so genau nehmen, immerhin basieren immer mehr Spiele auf OpenGL

lol naja, so unschuldig daran,dass ich ein sauteures Rambus-board habe obwohl ich doch guten DDR-Ram hatte bist du auch wieder nicht.