Beiträge von neo

    2 kollegen von mir hatten auch gerundete ATA100 von p't! die haben beide die dvd's laufwerke rangehängt, und ---> dma-modus funzte nicht mehr! beide konnten nicht mehr dvd schauen, da es extrem ruckelte! also nach diversen firmware-updates, 4in1 neu installiert, BS neu aufgesetzt, in foren schlau gemacht (alles nix gebracht) versuchsweise dvd an ein flaches IDE gehängt, und, sieh an: es funzte wieder alles supi!

    Hab mir heute die 9700 von HIS eingebaut und habe 11600 punkte im 3DMark2001SE. Habe auf Win2000 getestet, ein 1700+ prozessor, epox 8kha+ und 512 DDR. wie ist das ergebnis?


    wo kann ich denn aktuelle treiber runterladen? von ati direkt, oder muss man da immer vom jeweiligen hersteller auf der seite?

    hehe.... da werden keine dummen kommentare abgegeben!!! ;-(:D


    dem einen kollegen verkaufe ich meine GF4 und nem anderen noch eine alte GF2, im endeffekt muss ich dann noch ca. 100-150 draufhauen! aber meine frage hat immer noch niemand beantwortet... (siehe erster post auf dieser seite!) :P

    Zitat

    Original von neo


    Was meint ihr? Und falls ich eine kaufen wollte, würdet ihr eine HIS nehmen (z.b. bei Steg) oder die von unicom.ch?


    Was sagt ihr dazu?

    Mal ne Frage: Ich hab ne GF4 TI4600 von Asus. Lohnt es sich für mich ne Radeon 9700 zu kaufen (kann nen Schlagabtausch mit nem Freund machen und so geb ich für die Radeon dann noch knappe 100 aus)? Ich habe einen 19' Moni und game deshalb immer mit 1280x1024. Ab höheren Auflösungen lohnt es sich ja anscheinend...


    Was meint ihr? Und falls ich eine kaufen wollte, würdet ihr eine HIS nehmen (z.b. bei Steg) oder die von unicom.ch?

    der andere punkt zum thema gamen wäre ja noch, dass wenn unter hoher auflösung gespielt wird, es ziemlich an der performance zerrt. das heisst, du hast dann einfach rundherum schwarze ränder?


    ich würd' den monitor fast ausschliesslich für windows anwendungen und NASCAR brauchen.


    was meint ihr, ist der monitor allgemein empfehlenswert?

    aber irgendwie ist ja auch scheisse, weil ein 22" monitor, da muss man ja eine mega auflösung einstellen damits ordentlich aussieht auf'm desktop, von den games gar nicht zu reden. sonst ist's ja total verpixelt! was meint ihr? zum gamen geeignet?

    was soll denn die bescheuerte aussage: 'weshalb werden wohl 100Hz fernseher gebaut?'?!? das auge nimmt den unterschied von 50Hz zu 100Hz nicht wahr, es ist einfach ungesund! ein flimmern, das sich z.b. durch eine kamera auffängen lässt, oder aus weiterer entfernung erkennbar ist! 100Hz fernseher gibt es nur weils besser und gesünder ist für die augen in 1. linie!

    Zitat

    Original von killersushi
    Gestochen scharf bei der richtigen Auflösung. Vielleicht willst du ja mal NICHT mit 1280 x 1024 spielen, oder?


    Keine guten Farben auf einem CRT, gut da bist du schlicht und einfach falsch informiert ;)


    na ja, wie schon gesagt, ich habe einen scheiss CRT, einen 19 zöller, hat nur 500 gekostet vor einem halben jahr! HANSOL, kennt vielleicht einer von euch! aber ich glaube schon, dass es sehr gute CRT gibt, die technik von TFT ist halt auch noch nicht ganz ausgereift! es gibt jetzt was neues, dass der TFT nicht aktiv beleuchtet wird, sondern dass er irgendwie von selber leutet. doch bis das definitiv spruchreif ist kann man bestimmt noch ein paar jährchen entwickllungszeit abwarten.... :]

    approved den TFT, den du hast hab ich auch im auge! werde es mir überlegen!



    21' CRT für den gleichen preis wie einen 18' TFT iss sicher ne gute sache, aber die optimalen auflösungen für den wird doch kaum von games unterstützt, oder?


    fakt ist, dass CRT scheiss gross sind und ein hässliches design haben, nahezu alle! TFT's haben, finde ich, ein absolut geiles bild, gestochen scharf und gute farben! was ich, zumindest von meinem CRT, nicht behaupten kann!

    na ja, also der platz ist bei mir überhaupt nicht das problem! es ist halt nur so, dass ich TFT's einfach um längen geiler finde als diese hässlichen, grossen teiler. und mich nerven die spiegelungen in meinem monitor. ich denke auch, dass man doch mit einem 2000.-- CHF teuren TFT anständig gamen kann, geschweige denn surfen oder normale windows anwendungen ausführen, oder? also wir haben im geschäft auch TFT's, und solche 'schlänker' hatten wir noch nie!!!!

    danke erstmal für eure zahlreichen antworten! irgendwie bin ich jetzt ziemlich unschlüssig! hier gibt's leute die meinen 40 fps seien genug/flüssig (bin ich übrigens auch der meinung) und es gibt leute die finden TFT's allgemein scheisse zum gamen, nicht so toll wie CRT's in bildquali,...
    was soll ich jetzt machen? und der, der sony kritisiert hat von wegen nicht grade die besten monitore soll doch bitte einen besseren hersteller nennen. solche posts finde ich unnütz wenn man keine alternative liefert!

    hi leute!


    ich spiele mit dem gedanken mir in nächster zeit einen 18' TFT von sony (S81B) zu kaufen. ich habe schon öfters gehört, dass flachbildschirme nicht unbedingt geeignet sind fürs gamen...! jedenfalls wie sieht's aus mit flüssig spielen bei einer reaktionszeit von 25ms? ich spiele vorwiegend nascar (also keine schnellen bildwechsel). liegt bei dieser reaktionszeit möglicherweise auch mal ein ego shooter drin?


    habt ihr ausser meinem favorit noch andere TFT's die ihr mir empfehlen könnt? sie sollten ein schönes design haben und auch optimal zum gamen.


    greets and thx 4 posts

    na ja, also auf deutschland schicken möcht ich ihn dann schon nicht! ich denke, ich behalt ihn mal! ich kann ja auch noch alle games flüssig spielen, mehr oder weniger! meine graka tuts auch noch (asus v7700 deluxe)! im sommer kauf ich mir das toastbrot, hoffentlich dann schon draussen, und ne fette GF4 oder dann wieder die nächste generation!


    grussi aus schaffhausen


    ich bin natürlich nicht sauer wegen den sticheleien hier drin! :D ich dusche nur lieber warm als kalt!