TFT und die Sacht mit dem Gamen...

mein tft hat ne Reaktionszeit von 40ms und ich game alles ohne Unterschied zu nem CRT

du weisst aber, dass du mit einem TFT eh nur ca. 40-60 fps herausholst (im moment)....egal ob dein Q3A 130 fps anzeigt

jo 25ms x40=1000ms =1sekunde

das heisst dass bei 25ms reaktionszeit in einer sekunde 40 bilder gezeigt werden können

ja sicher.....soviel ich weiss haben die aktuellen TFT eine Reaktionszeit von ca. 20 ms

das entspricht in etwa einer framerate von 50 fps!

ich sags ja, TFT eignen sich ned zum gamen

*LOL* jetzt hört doch endlich mal mit diesen Schauermärchen auf! Das menschliche Auge nimmt 25 Bilder pro Sekunde war, nicht mehr! Was nützten dir dan 50 fps oder mehr?

natürlich bin ich deiner meinung das 40-50fps reichen
aber trotzdem bleibtdie tatsache bestehen dass ein
tft momentan eben nicht mehr als das darstellen kann.
und ich finde dass das auch jeder wissen sollte der sich so ein teil anschaffen will.sonst wundert oder ärgert er sich später.ausserdem kann es auch bei 40 bildern bei schnellen bewegungen noch zu leichter "schlierenbildung" kommen

ausserdem kann das auge auch mehr als 25 bilder pro sekunde wahrnehmen,aber ab 25 bildern erscheint der ablauf flüssig

Zitat

Original von zbolle
ja sicher.....soviel ich weiss haben die aktuellen TFT eine Reaktionszeit von ca. 20 ms

das entspricht in etwa einer framerate von 50 fps!

ich sags ja, TFT eignen sich ned zum gamen

Tja..

Wenn dein Monitor nur 85Hz anzeigen kann, kommen auch nur 85FPS rüber..

Wenn du VSync abschaltest rechnet die Graka aber viel mehr.. genau gleich ist das beim TFT, also ist deine Aussage Quatsch!

Vielmehr stört mich das der TFT nur eine Auflösung fahren kann ohne zu Interpolieren. Da muss die Graka immer auf dem allerneusten Stand sein um auch jedes Game auf 1600*1200 zocken zu können! Interpolation ist nähmlich ULTRAhässlich

ne also quatsch ist zbolles aussage sicher nicht.denn die reaktionszeit ist sehr wohl der entscheidende faktor
wenn die punkte eben nicht schnell genug an und abschalten dann leuchten sie eben nach,dass heist es kommt zu schlierenbildung.ob mit oder ohne vsync

Zitat

Original von hazubai
ne also quatsch ist zbolles aussage sicher nicht.denn die reaktionszeit ist sehr wohl der entscheidende faktor
wenn die punkte eben nicht schnell genug an und abschalten dann leuchten sie eben nach,dass heist es kommt zu schlierenbildung.ob mit oder ohne vsync

Das ist schon klar, aber ab 24Bildern in der Sekunde kommtes zu keiner Schlierenbildung mehr!

Das menschliche Auge kann nur 24FPS warnehmen..

erlich gesagt merke ich einen riesen unterschied von 40 blder auf 80 bilder oder so ! die framrate hatt nicht nur damit zu tun das mann einen flüssigen bildaufbau hatt !!!
die framrate ist vorallem auch da damit man zum bsp in einem ego shooter besser zielen kann weil mann eine feiner abtastung hatt! das ist so und sagt nun nicht das stimme nicht !

nein da liegst du leider falsch
die schlierenbildung kann sehr wohl wahrgenommen werden wenn die punkte eben nachleuchten.dann wären die hersteller von tft ja blöd.wenn 25 fps reichen dann müsste ja die reaktionszeit von 40ms ausreichen
(40x25=1000) also 25 bilder.aber eben kommts bei schnellen bewegungen zu schlierenbildung.kann ich nicht glauben dass du das noch nie gesehen hast.wie gesagt reichen einfach 25 fps für einen flüssigen ablauf aus.zum beispiel viedeos gucken da sind sowieso nur 25
fps.

Zitat

Original von Mannyac
Vielmehr stört mich das der TFT nur eine Auflösung fahren kann ohne zu Interpolieren. Da muss die Graka immer auf dem allerneusten Stand sein um auch jedes Game auf 1600*1200 zocken zu können! Interpolation ist nähmlich ULTRAhässlich

So ein fettes TFT mit richtigen 1600*1200 möchte ich mal sehen...

Alle die dies können sind entweder saulangsam im Bildwechsel oder/und schweineteuer...

Wenn du hauptsächlich gamst dann nimm keinen TFT. Sorry cype ich wiedersprech dir ja nicht gerne. Ich bin selber von nem TFT umgestiegen auf CRT und im Geschäft haben wird super Sony 18.1" TFT's, auch die sind scheisse zum gamen. Es ruckel eindeutig stärker (subjektiv), und das schlimmste ist die festgestellte Auflösung. Ausserdem kommen Farben nicht annährend so echt und tief rüber wei bei einem guten CRT. Deshalb benutzt auch die gesamte grafische Branche auschliesslich CRT's, über 2d Grafiker bis Video Composer und 3D Renderer/Animatoren, alles fährt mit 21-24" Highend CRT's.

TFT's sind super für Büroalltag, Office, auf dem Desktop bieten sie das wesentlich bessere Bild als CRT's, alles ist viel schärfer und die Augen werden weniger ermüdet, weil kein Flimmern mehr vorhanden ist (klar 100Hz flimmert auch nicht, nur rein theoretisch).

Zitat

Original von TOP_ACE
erlich gesagt merke ich einen riesen unterschied von 40 blder auf 80 bilder oder so ! die framrate hatt nicht nur damit zu tun das mann einen flüssigen bildaufbau hatt !!!
die framrate ist vorallem auch da damit man zum bsp in einem ego shooter besser zielen kann weil mann eine feiner abtastung hatt! das ist so und sagt nun nicht das stimme nicht !

Mensch
einige begreiffens nie.. Du hast auch mit nem TFT 1000000000000000000000000000000000FPS nur werden halt auf dem Bildschirm nur 25 in der Sekunde davon wiedergegeben! Genau wie bei einem CRT.. 85HZ = 85FPS sehen!

Zitat

Original von hazubai
nein da liegst du leider falsch
die schlierenbildung kann sehr wohl wahrgenommen werden wenn die punkte eben nachleuchten.dann wären die hersteller von tft ja blöd.wenn 25 fps reichen dann müsste ja die reaktionszeit von 40ms ausreichen
(40x25=1000) also 25 bilder.aber eben kommts bei schnellen bewegungen zu schlierenbildung.kann ich nicht glauben dass du das noch nie gesehen hast.wie gesagt reichen einfach 25 fps für einen flüssigen ablauf aus.zum beispiel viedeos gucken da sind sowieso nur 25
fps.

Ja genau! AFAIK reichen ja 40ms auch aus zum zocken.. alles darunter ist zuwenig..

Muss nochmal gucken wieviel die neuen und alten Philips geschafft haben.

@Sushi: Naja Sony TFT's sind aber auch nicht gerade die besten!

Zitat

Original von Mannyac
Vielmehr stört mich das der TFT nur eine Auflösung fahren kann ohne zu Interpolieren. Da muss die Graka immer auf dem allerneusten Stand sein um auch jedes Game auf 1600*1200 zocken zu können! Interpolation ist nähmlich ULTRAhässlich

Korrigier mich, wenn ich da falsch liege, aber je nach Grafikkarte ist das Bild ja dann ziemlich verschwommen... also mir gefällt es irgendwie noch... nicht alles so kantig

Aber du erinnerst dich ja bestimmt an mein Laptop... DAS war wielleicht Interpolation *würg* (Hatte keine 3D-GraKa drinn )

Unsere ATI kann diesen Effekt ja auch "erzwingen", ob das die GeForces können weiss ich nicht, ich liebe jedenfalls Anti-Aliasing im Windows

Zitat

Ja genau! AFAIK reichen ja 40ms auch aus zum zocken.. alles darunter ist zuwenig..

naja wenn du das wirklich glaubst