Welches Board für A64?

sorry, den schnall ich jetzt nicht...?(

Der Athlon FX-51 benötigt Registred Ram und Hyper-X ist kein registred ram....
Ich glaub ihm aber

Zitat

ja, das stimmt, aber man kann auch bei keinem Intel-system asynchron den Ram über 400Mhz takten

@MCQueen: Doch, auf dem MSI ist das möglich, jedenfalls auf dem NEO2...

erstaunlich, kann aber rein theoretisch absolut nichts bringen.
Und wie siehts in der Praxis aus? Irgendein einen minimalen Unterschied?

Zitat

Original von Devils
Der Athlon FX-51 benötigt Registred Ram und Hyper-X ist kein registred ram....
Ich glaub ihm aber

Genau, guckscht du hier, sind doch eindeutig HyperX

darum gehts ja gar nicht, es geht darum , dass es Kingston HyperX sind und nicht Gigabyte.

Dass du dir einen Athlon FX gekauft hast, glaubst du ja selber nicht apropos!

Zitat

Original von Mc Queen
darum gehts ja gar nicht, es geht darum , dass es Kingston HyperX sind und nicht Gigabyte.

Dass du dir einen Athlon FX gekauft hast, glaubst du ja selber nicht apropos!

lol, ich denke du verwechselst da was...wenn er 1 GB HyperX geschrieben hätte anstatt "ein Gigabyte HyperX" wäre der Fall klar

hehe, sieht so aus.

Aber dass er sich einen Athlon FX gekauft hat, glaub ich jetzt immer noch nicht, oder hab ich da auch was falsch verstanden?

laut diesem 3dnow berricht wird der sockel 940 in 2-3 monaten tot sein oder? das heisst keine neuen boards, keine neuen features...keine neuen prozzis hm oder meint ihr die werden den weiterführen? der hat ja dann keinen vorteil mehr gegenüber dem 939 sockel...ich denke man kann dann auch beim 939 sockel ecc ram verwenden obwohl er mit normalen ram laufen sollte...daher...lieber warten

vom 754 sockel oder wie auch immer...naja ich denke der wird auch durch den 939 abgelöst...

der sockel 940 wird durch den sockel 939 ersetzt. (aber nur für den fx)

der opteron bleibt im 940.

der normale athlon 64 wird im sockel 754 bleiben. der wird durch nichts abgelöst.

und ja der fx wird in sockel 939-boards keinen reg speicher mehr brauchen ecc ist was anderes.

king

zur ursprünglichen Frage von eraser:

habe jetzt das Shuttle AN50R drin - scheint nicht schlecht zu laufen - 230MHz (also 2300MHz mit dem A64-3000+) rockstable (d.h. 3h Prime 95, 3DMark, SuperPi 1M (39 sec ;)) und ist sehr günstig, das günstigste nForce3-Board

mit dem neusten BIOS (S00Y) können auch Memory timings gewählt werden.

Schon wieder so ein Sockeldurcheinander. Schade, die Kombinationsfreiheit ist dahin.

nebenbei: Sind die A64 (FX) alle gelockt oder istd er Multi wählbar?

Ich glaub die sind frei veränderbar, weil sowieso durch die cool n quite technologie der multi verändert wird..

also bei unserem FX51 steht im BIOS nur "engineering sample", da kannst du einstellen, was du willst

der fx kann kein cool and quiet

king

naja - wer braucht schon Cool 'n Quiet?

Also ich jedenfalls nicht, ich will meinen A64 auf mindestens 2200-2300 laufenlassen, auch wenn ich die Leistung grad nicht brauche. Und mit dem Cool 'n Quiet schraubt er maximal auf 2100, da kannste es grad seinlassen

hm hab da ne frage

sind die normalen athlon64 mobos für den 3000+ und 3200+ auch noch länger brauchbar für kommende prozzis für den 754 sockel

früher wars ja manchmal so das ein mobo nicht alle cpu's unterstützt hat..

lohnt sich die anschaffung eines athlon64 fx-51 oder wird das der einzige gamer-cpu sein die jemals auf den sockel940 kam?

alle weiteren athlon64 fx-5x kommen auf dem 939 oder? (wann kommt der?)

ich suche tests die den amd mal so hinstellen wie er sein sollte, hab bis jetzt viele tests gesucht jedoch überall ist der amd immer etwas langsamer als der p4, ausser beim 3dmark...kennt jemand eine gute seite ^^?

Edit1: @all die bereits einen Athlon64 haben

seit ihr zufrieden damit?
haben die mobos echt so viele probleme wie ich gehört habe?

thx

Also ich hab einen FX-51 auf nem ASUS SK8N, und hatte noch nie Probleme damit! Der einzige Nachteil ist (neben dem Preis), dass man registred RAM benutzen muss... trotz HyperX DDR400 wegen max. 2,7Vdimm nicht allzu hoher FSB möglich, dafür aber freie Multiplikatorwahl!
Wenn du ein absolutes High-End-System willst und dafür auch ne Stange Geld ausgeben willst, dann schlag zu - die Mehrleistung gegenüber dem Athlon 64 3200+ rechtfertigt sich meiner Meinung nach aber nicht!

ich weiss noch nicht, ob ich zufrieden bin damit. Aber schlecht ist er schon mal nicht. Aber inwiefern er übertaktbar sein wird, weiss ich erst mit nem rechtem Board, und vielleicht noch besserem Ram.

Zitat

Original von Sh@rky

genau den Eindruck hab' ich inzwischen leider auch bekommen... man findet bei jedem Board einige Haare in der Suppe - werde wohl doch noch warten, obschon mich der A64 3000+ derart reizen würde

Ich hab den ganzen Thread hier durchgelesen und mir kommts ebenfalls so vor. Da überlegt man sich doch genau, ob man so viel geld ausgeben möchte für ein System dass nicht in jedem Bereich TOP ist.

Ich glaube da wäre sogar ein P4 System billiger uns besser.

P4 2.8GHZ FSB 800MHZ 1024kb Cache 200€ / 300sFr.
Intel i875P DUAL-Channel DDR400 140€ 210sFr.

damit ist man billiger dran und auf der sicheren Seite, dass man OClen kann und dass es auch standartmäßig schnell läuft.