Amen!
Soviel ich weiss, hat die Geforce 5700XT das allerbeste Preis/Leistungsverhältnis.
Wenn du aber die Beste willst, ist ziemlich sicher die Ati die bessere und trotzdem günstigere.
Besonders in Bezug auf DX9-Spiele.
Ausserdem hast du bessere Chancen beim Schwanzmessen damit 
geforce XT? hä, ich meinte das hätte nur ati?
naja andere frage. weis schon jemand was neues über die neuen chips von nvidia (NV40) und ati (R420)?
das mit dem XT war nur ne verarsche glaube ich.
bei www.ati-news.de
findest du ne menge über die neuen Chips
gibts da auch so ne site von nvidia? 
3D-Center.de News vom 3.1.04
ZitatDie ComputerBase hat mit der GeForceFX 5900XT in der Ausführung von AOpen den derzeitigen Preis/Leistungs-Geheimtip im Test. Jener Artikel kann dabei nebenbei auch die Frage klären, was für einen Unterschied der GeForceFX 5900XT Chip zum GeForceFX 5900SE Chip hat: Nämlich gar keinen. Karten mit GeForceFX 5900SE Chip sind schon seit einiger Zeit im Markt, deren Takt liegt bei 400/350 MHz. Den GeForceFX 5900XT Chip wollte nVidia ursprünglich mit 390/350 MHz bringen, nach ein bißchen hin-und-her sind es nun aber ebenfalls 400/350 MHz wie bei der GeForceFX 5900SE geworden ...
Zitat... Einen Hardware-Unterschied zwischen GeForceFX 5900SE und GeForceFX 5900XT gibt es somit mitnichten - vielmehr hat nVidia einfach seine 5900SE in 5900XT umbenannt, sicherlich hauptsächlich deshalb, um - im Hinblick auf die ATi-Karten Radeon 9600XT und 9800XT - von der scheinbaren Höherwertigkeit des Anhängsels "XT" zu profitieren. Andererseits ist es auch zu beobachten, daß die neuen GeForceFX 5900XT Modelle nun mit an der 200-Euro-Grenze doch etwas günstiger angeboten werden als "seinerzeit" die GeForceFX 5900SE Modelle. Genau diesem Umstand verdankt die Karte auch ihr sehr günstiges Preis/Leistungsverhältnis, denn von der Performance her ist sie eher eine HighEnd-Karte, vom Preis her aber eher eine Mainstream-Karte - wie auch der Test der ComputerBase gegen alle aktuellen HighEnd- und Mainstream-Grafikchips zeigen kann.
Hier steht jetzt zwar nur was über die 5900XT, aber dasselbe gibts auch bei der geforce 5700
manno was den "XT"??? hab noch in keinem shop ne geforce fx xt gesehen...... 
der Witz ist doch, dass XT-Karten bei ATI besonders schnell sind ... besser als die pro's. bei nVidia sind die XT-Karten nur bissl bessere low-Budget Karten. also mehr oder weniger ein Trick, um DAU's zum Kauf zu bringen, weil sie XT-Karten für extrem gut und viiiieeeel billiger als diese von ATI halten.
(Angaben ohne Gewähr)
denn sollte ATI ihre low-budget karten auch ultras nennen, aber denn wäre es immernoch ein gewinn für nVidia denn die low-budget karten von ati schlagen auch die mainstream karten von nvidia 
was die Leistung anbelangt bin ich nicht ganz einverstanden. bei FSAA und AF gehen die Nvidia echt in die Knie, was die ATI chips net tun. Dafür hat die Nvidia bei der Speicherbandbreite die Nase vorn, aber wer interessieren schon 30.4 GB/sek wenn die ATI 22GB/sek oder so hinkriegt, und das mit anständigem AF und FSAA, bei einer "normalen" Framerate. Dazu muss man noch sagen, dass die ATI Karten einfach ne bessere Bildqualität haben.
wie auch immer....... 
man könnte noch stundenlang darumherum diskutieren
so long
dafür sind nvidia karten bei sehr hohen auflösungen (1600x1200) viel besser als ati.
Ach ja tatsächlich?
Auch wenn noch AF und AA hinzukommt? Und wer spielt schon auf 1600*1200? Ich nicht!!!!!
Ach ja, hast du da selbst Erfahrungen gemacht oder weisst du das?
ZitatOriginal von Janosch
Ach ja tatsächlich?
Auch wenn noch AF und AA hinzukommt? Und wer spielt schon auf 1600*1200? Ich nicht!!!!!
Ach ja, hast du da selbst Erfahrungen gemacht oder weisst du das?
ahjo und wer braucht AF und AA @1600x1200!? ich würde mal weiter weg sitzen vom moni als 10cm!
es ist aber schon so, dass nvidias auf low-quality schneller sind als die ati's. dafür brechen jene dann nicht allzu stark ein bei aktivierten qualitätssachen wie aniso oder AA.
jetzt stellt sich halt die frage ob man mit kantenglättung @tieferer auflösung zocken oder ohne das zeugs auf hoher auflösung. mich dunkts aber, dass mit kantenglättung + tieferer auflösung schönere resultate erzielt werden
Mal ne Frage WAS für eine ATI würdet ihr euch jetzt gerade im moment kaufe?da mein kollege sich jetzt eine neue graka kaufen wil kann ich ihm nicht genau sagen welche xt oder 98pro 128 hmm also das geld spielt jetzt mal keine rolle....sagt einfach was für eine ihr euch kaufen würdet von ati
Wenn das Geld keine Rolle spielt logisch 9800XT
Nö im Ernst, 9600XT reicht eigentlich auch (0xAA,0xAF)
also ich würde mir die 9800XT Bravo von Powercolor kaufen wenn das Geld keine rolle spielt. Demnächst aber werd ich mir ne ICEQ 9800Pro 128MB kaufen. gut zum oc'en und sehr sehr leise
ATI verliert nie so viel an performance bei höeren auflösungen, wie nvidia bei AF & AA.
yes my history:
S3 2MB (auf nem P1 133MhZ)
ATI xpert 2000 (SLOT A 500)
Elsa TNT2 PRO (SLOT A TB 800)
HIS Radeon 8500 (SLOTA TB 800)
His Radeon 9200 (2500+)
His Radeon 9500Pro (1700+, dafür hoch geOC'd)
mit 4Ati : 1 Nvidia : 1 S3 ist Ati klarer Sieger..und nvidia hat geloost (S3 => "sowas wie inexistent")
cya
GF XT findet man in so Fertigkisten und sind sowas wie die SE von Radeon. Ja es ist ein Verkaufsgag und ja in den Shops wird man diese Karten wohl nicht sehen werden.
Meine History
1. S3 928 4 MB
2. intel 815g onboard
3. GeForce 4 MX 420
4. GeForce 4 MX 440
5. Radeon 9500
6. GeForce FX 5200
7. GeForce FX 5600 go
Wieder mal voll auf der anderen Front
ZitatAlles anzeigenOriginal von mkey
Meine History
1. S3 928 4 MB
2. intel 815g onboard
3. GeForce 4 MX 420
4. GeForce 4 MX 440
5. Radeon 9500
6. GeForce FX 5200
7. GeForce FX 5600 go
Kann man wohl sagen. Vor allem sind das ja eigentlich alles 2te bis 3te wahl karten. Wieso nicht mal für ne High End karte sparen?
Brauche ich nicht weil ich so gelegenheitszocker bin. Aber im übertragenen Sinne hab ich nun eine Highendkarte
