NASA on Mars

Ich hab auch diverse Filme über die Mondlandung gesehn und ich glaube es ist wirklich bei 50/50 ob sie wirklich dort waren, es gibt ja auch gute Argumente dass sie da waren wie zum Beispiel die Steine die sie mitbrachten. Aber ehrlich gesagt ist es doch irgendwie egal, da ist es ja noch besser wenn man solche Roboter auf dem Mars aussetzen kann. Und wenn wir wirklich noch nicht auf dem Mond waren kann man ja immernoch nen Roboter dort absetzen für Forschungen, das wäre ja dann im Vergleich zu den Marsmissionen "einfach".

Wegen den Verschwörungen, es gab da mal eine tolle Seite, wo es unzählige Bilder von der "angeblichen" Mondlandung hat.
Ausserdem Bilder, die beweisen sollten dass es aufem Mars Pyramiden und so zeugs gäbe.

Mal schauen obs das noch gibt

Und hier gleich wieder FUER eine Mondlandung All die Gründe in dieser Doku werden hier auf die stichhaltigkeit überprüft..;)

http://www.mondlandung.pcdl.de/

Danke Grimlock für den Link

Ist auch interessant das zu sehen...

Ja tolle Seite, irgendwie waren alle so begeistert von der Verschwörungstheorie dass die Argumente dafür kaum richtig untersucht wurden und einfach blind gesagt wurde "Ach die Amis haben das eh nur in Hollywood gedreht" oder so ähnlich. Was mich auch immer gestört hat waren die schlechten Bild und Videoqualis bei den Verschwörungstheorievertretern, vorallem auch bei der Spiegel-TV-Dokumentation, auf dieser Seite sieht man nun endlich alles auf Hi-Res-Bildern was eben doch alles sehr viel anders aussehen lässt.

Zitat

Original von manitou

wie lange geht das eigendlich, so einmal mars und zurück erste klasse? hmm wohl eher zweiter klasse.. so gemütlich wird das ja nicht sein nehm mal an, ein paar monate ja wohl mindestens, oder?

Die Reise zum Mars und wieder zurück dauert ca. 2 Jahre. Die eigentliche Hin und Zurückreise ist eigentlich kürzer, da aber auf die günstigste Konstellation zwischen Erde und Mars gewartet werden muss dauert das ganze schlussendlich ca. 2 Jahre.
Habe mal was gehört von 2019 für einen bemannten Flug Richtung Mars :)!

Zur Mondlandung: Ich bin von beiden seiten nicht überzeugt. Hab gute argumente zu nem Fake gesehen, aber auch genausogute dagegen. Von dem her, man wirds wohl nie erfahren

Zum Mars: Ich finds einfach sehr schade dass das Projekt der ESA in die Hosen gegangen ist hätte lieber den ESA Robo auf dem Mars gehabt als den NASA Robo

In die Hose ist das Projekt nicht gegangen, weil der Mars Express ja planmässig um den Mars kreist. Ich glaub der macht Fotos und noch ein paar andere Sachen.
Anscheinend soll der Beagle jetzt zum Mars Express funken, ev. hört man mal noch was von ihm

Naja die ESA probiert ja durchgehend den beagle zu kontakten, was aber irgendwie nie gelingt Die Mission ist sicher ein Teilerfolg, aber ich glaube es wäre wichtiger gewesen dass der Beagle auch das tut was er soll, und nicht einfach die Fresse hält

Zitat

Original von Blackmagic
Zum Mars: Ich finds einfach sehr schade dass das Projekt der ESA in die Hosen gegangen ist hätte lieber den ESA Robo auf dem Mars gehabt als den NASA Robo

Mir persönlich ist es eigentlich egal von welchem Land der Roboter nun dort ist, hauptsache es hat überhaupt einer gschafft. Dieser ganze Kampf darüber wer jetzt besser und schneller ist ist sowieso lächerlich. Es sollten alle zusammenarbeiten um schneller voran zu kommen, aber das bleibt wohl nur ein Wunsch. Übrigens ist ja schon eine Beagle 3-Mission geplant.

Das die Marsroboter nur ab und zu die Landung überleben ist imo so, der Nasa Roboter ist ja auch der erste seit 1996 der es wieder einmal schafft.

Menschen auf den Mars zu bringen ist nur eine Kosten-/Willensfrage.

Naja, Kostenfrage auf jedenfall, denn ich glaube nicht dass es mit einem Spaceshuttle der jetzigen Generation klappen würde. Denn wenn das ganze wirklich 2 Jahre dauert brauchen die Astronauten ja auch eine Lebensumgebung.
Hab mal irgendwo gelesen dass sie das raumschiff für die marsmission im weltraum @ ISS bauen wollen. So können sie es so bauen dass es nicht start und Landung auf der Erde mitmachen muss was einen enormen vorteil hat

und zum beagle. Klar ists eigentlich egal wer dort landet. Trotzdem hätte es den USA mal gut getan zu bemerken dass auch andere Länder die Mittel dazu haben sowas zu machen.

Zitat

Original von seng
Also.. Aerodynamisch sollte das Teil auch noch irgendwie sein..

wozu? hats den im Weltraum Luft, die bremst?

Aerodynamik .... übersetz mal die erste Hälfte vom Wort auf Deutsch

Zitat

Original von Snipa
wozu? hats den im Weltraum Luft, die bremst?

Aerodynamik .... übersetz mal die erste Hälfte vom Wort auf Deutsch

Luftdynamik?!

Jää.. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!
Aus genannten Gründen, dass das Teil irgendwie auf der Erde starten muss und wieder auf dem Mars landen sollte.. Wenn es halt ausserirdisch zusammengesetzt werden sollte, dann muss halt *nur* der Eintritt in die Marsatmosphäre beachtet werden..

@ seng
nenene, schau dir mission to mars oder red planet an, dann wirst du verstehen was wir meinen.

Zitat

Original von Snipa

wozu? hats den im Weltraum Luft, die bremst?

Aerodynamik .... übersetz mal die erste Hälfte vom Wort auf Deutsch

ja. aber warum funktionieren dann die düsen??...die brauchen ja luft, um sich abzustossen oder ned?!.....hm.... chume nid druuus

irgendwie brutal fazinierend, ich mein es ist echt,
na klar das mit der europäischen stinkt mir si werden es wohl kaum noch finden aber wer wusste das nicht
aber der Maars aaaah

Zitat

Original von Grimlock

ja. aber warum funktionieren dann die düsen??...die brauchen ja luft, um sich abzustossen oder ned?!.....hm.... chume nid druuus

Du holst dir Schub weil du das andere Zeug gegen hinten schleuderst. Wenn du einen Ball in eine Richtung wirfst drückts dich in die andere.