V: SCSI Material

ich werde hier mal mein interesse an der hd kundtun. kann aber noch nichts unterschreiben.

ganto

ich auch eventuell haben will hd, wieviel den so?

edit (wer kennt die sau wäre die UWSCSI HD denn schneller als meine 7200er IDE???????? wichtige frage. UW hat ja 40MB/s wieviel hat den IDE?(sorry, klingt voll wie ne lämmerfrage, aber mich kakts an alle genauen specs dazuzuschreiben, denn ihr wisst was ich meine)

Zitat

Original von zbolle
ich auch eventuell haben will hd, wieviel den so?

edit (wer kennt die sau wäre die UWSCSI HD denn schneller als meine 7200er IDE???????? wichtige frage. UW hat ja 40MB/s wieviel hat den IDE?

Tjo...
UDMA33 = 33MB/s
UDMA100 = 100MB/s
den Rest kannst du dir denken

Ob schneller oder nicht, das ist schwer zu sagen. Ich denke in den meisten Fällen ist ne neue IDE 7.2krpm schneller.

aber dat sind ja theoretische werte... also achtung!

Zitat

Original von tornado

Tjo...
UDMA33 = 33MB/s
UDMA100 = 100MB/s
den Rest kannst du dir denken

Ob schneller oder nicht, das ist schwer zu sagen. Ich denke in den meisten Fällen ist ne neue IDE 7.2krpm schneller.

Alles anzeigen

LOL - jetzt wieder der Stuss:
UDMA100=100MB/s, UW-SCSI=40MB/s, ergo UDMA100=2.5mal so schnell

mal abgesehen von der Tatsache, dass es keine IDE-Platte gibt (da ''nur'' 7200rpm), die mechanisch auch nur annähernd so viel Transferleistung wie eine 15'000er-SCSI-Platte hat (69-88 MB/s z.B. Fujitsu MAM3184) gibt's noch andere Gründe, die für SCSI sprechen - aber sicher nicht in einem Game-PC, da ist's einfach definitiv zu teuer und ihr wollt ja auch Hunderte von GB

Aber eine neue IDE 7200er ist sicher im Betrieb schneller als eine ältere 8GB UW-SCSI, da geb' ich Dir sicher recht.

Ich dachte jetzt mal, Zbolle weiss, dass das nur die maximalen übertragunsraten sind die die Schnittstelle schafft.

Da die technischen Daten deiner Fuji, woher hast du die? 15krpm SCSI Drives sind ja nicht unbedingt für hohe Transferraten gebaut, sondern vor allem für extrem kurze Zugriffszeiten. Die Datendichte ist ja bedeutend kleiner als bei den IDE Drives, und das schraubt die Transferrate stark in die Höhe.

Zitat

Original von tornado
Ich dachte jetzt mal, Zbolle weiss, dass das nur die maximalen übertragunsraten sind die die Schnittstelle schafft.

sorry - hab' nicht genau gewusst, wie ich Dein '' '' interpretieren darf

Zitat

Da die technischen Daten deiner Fuji, woher hast du die? 15krpm SCSI Drives sind ja nicht unbedingt für hohe Transferraten gebaut, sondern vor allem für extrem kurze Zugriffszeiten. Die Datendichte ist ja bedeutend kleiner als bei den IDE Drives, und das schraubt die Transferrate stark in die Höhe.

das ist nicht meine Fuji, habe ''leider'' ''nur'' die 10'000er - reicht eh schon lange.
Vom technischen Datenblatt, aber bei IBM sieht's auch nicht anders aus.

Hab' auch schon gestaunt, dass bei den modernen IDE die Datendichten derart hoch sind, eben einiges höher als bei den SCSI - ist da die Umsetzung des technischen Fortschritts schneller?

Zitat

Original von Sh@rky
sorry - hab' nicht genau gewusst, wie ich Dein '' '' interpretieren darf
[

huch, das bezog sich mehr darauf, dass der Name des jeweiligen Standards eben auch gleich die maximal Transferate der Schnittstelle ist.
Sorry, stimmt, war misverständlich das Smiley.

ist mir auch klar mit 33, 40, 100, 133, usw...aber eben, theorie und praxis...

ich verzichte in dem fall auf die pladde...bringt mir rein gar nichts, auch nicht im videobereich

ok, ich setz mal ein unverbindliches angebot.
chf 50.--

ganto

lol hast du das zeugs auch aus dem rack?

Zitat

Original von zbolle
ich auch eventuell haben will hd, wieviel den so?

edit (wer kennt die sau wäre die UWSCSI HD denn schneller als meine 7200er IDE???????? wichtige frage. UW hat ja 40MB/s wieviel hat den IDE?(sorry, klingt voll wie ne lämmerfrage, aber mich kakts an alle genauen specs dazuzuschreiben, denn ihr wisst was ich meine)

UW Platten sind nicht mehr aktuell und brigen nur unter 10MB/s über den Bus
-->
c't 16/2000