http://www.heise.de/newsticker/meldung/70994
"Das Infozentrum EUCD.info (European Copyright Directive) geht davon aus, dass mit der "surrealistischen" Klausel neben Chat-Programmen letztlich sämtliche Server-Software und -Protokolle wie P2P, HTTP, FTP oder SSH ins juristische Zwielicht abgleiten"
Man fragt sich immer häufiger, wofür man überhaupt noch wählen geht. 
ZitatOriginal von Odin
http://www.baz.ch/news/index.c…422-0CEF-70F99C3C77B3B99D
"«Die Industrie wird die neuen Kosten wohl einfach schlucken», sagte SUISA-Diraktor Andreas Wegelin dazu gegenüber der Nachrichtenagentur SDA. Er glaube nicht, dass die Hersteller sie auf die Konsumenten überwälzen werde."
Ich glaube mal, dass sich der SUISSA-Direktor ziemlich vertan hat mit seiner Aussage.
Bei Kosten von 35 Rappen/GB macht das bei einem 200GB HD-DVD-Recorder mal einfach 200*0.35 CHF = 70 CHF aus. Und diesen Betrag werden die Hersteller 100% an den Endkunden weitergeben.
ZitatOriginal von Marchi
Ich glaube mal, dass sich der SUISSA-Direktor ziemlich vertan hat mit seiner Aussage.
Bei Kosten von 35 Rappen/GB macht das bei einem 200GB HD-DVD-Recorder mal einfach 200*0.35 CHF = 70 CHF aus. Und diesen Betrag werden die Hersteller 100% an den Endkunden weitergeben.
Getreu dem 'Massenerhaltungesetz' geht das ja auch gar nicht anders.
Oder: Woher soll den sonnst das GEld kommen, wenn nicht vom Kunden? Die Geschäfte haben sonst (so gut wie) keine Einnahmequellen mehr, irgendwer MUSS es bezahlen. Und es ist auch klar, dass das der Konsument sein wird, ist ja auch richtig so. (Ob die SUISA Abgaben o.k. sind ist ein anderes Thema).
cya
BLJ
Das Geld kommt schon vom Kunden aber eben nur solange es kommt. 
Was einem am meisten zu denken geben sollte, ist die Naivität, die von der Musik- und Filmbranche an den Tag gelegt wird.
Die Lebensqualität sinkt nämlich nicht, wenn man den nächsten MP3-Player etc. nicht kauft. Wenn diese Produkte aber immer teurer werden durch alle möglichen Abgaben, dann werden viele Leute zuerst auf solche Produkte verzichten als auf anderes.
http://www.hardtecs4u.de/?id=1145302033,61891,ht4u.php
"Die Strafe für das unerlaubte verbreiten einer MP3 per E-Mail soll von 150 Euro Strafe auf 300.000 Euro Strafe und 3 Jahre Haft erhöht werden"
Menschenverachtender Abschaum sag ich da nur 
wer schickt den schon mp3s per mail 
manchmal muss man sich halt schon fragen, ob die Strafen nicht langsam unverhältnismässig werden.
Beispiel:
ein Angler vergisst nach dem Fang eines Fisches, den Strich in die Statistik zu machen und wird, wenn er von nem Aufseher kontrolliert und erwischt wird, praktisch gleich schwer bestraft wie ein Autofahrer, der zu schnell fuhr, obwohl der Angler durch den fehlenden Strich weder Leben, noch Strassenverkehr oder sonstwas gefährdet damit.
werden die Strafen fürs Verbreiten von MP3s so hoch angesetzt sein, "rentiert" es doch, anstatt jemandem nen Song zu schicken, ihm zu sagen, dass er doch einfach im nächsten Shop die CD stehlen soll .... kommt billiger, wenn man erwischt wird 
ehrlich ... Verhältnisblödsinn
ZitatDas von der Nationalversammlung eingefügte Recht auf Abspielen legal erworbener Musik soll wieder entfernt werden
und WTF soll das bedeuten? ich kaufe legal ne CD und darf sie dann nicht mehr anhören? 
Das führt auf direktem Wege zu mafiösen Strukturen. Wenn sie so hohe Strafen einführen werden die Leute halt vermehrt Filesharing verwenden das anonymisiert, geschlossene Boards etc.
Im Endeffekt werden die Leute nur organisierter, profitorientiert etc.
Man siehe Drogen-Repression bei uns vor nicht all zu langer Zeit/immernoch, Prohibition in Amerika ~1930, beschränkungen bei Prostitution und Glücksspiel etc.
ZitatAlles anzeigenOriginal von kNt
Das führt auf direktem Wege zu mafiösen Strukturen. Wenn sie so hohe Strafen einführen werden die Leute halt vermehrt Filesharing verwenden das anonymisiert, geschlossene Boards etc.
Im Endeffekt werden die Leute nur organisierter, profitorientiert etc.
Man siehe Drogen-Repression bei uns vor nicht all zu langer Zeit/immernoch, Prohibition in Amerika ~1930, beschränkungen bei Prostitution und Glücksspiel etc.
Da muss ich dir zur Gänze rechtgeben! Durch den Erlass des Prohibitionsgesetzes hat der Konsum zwar nachgelassen, aber die Mafia hat davon profitiert und die steht ja sinnbildlich für das organisierte Verbrechen.
Nicht das es heissen sollte das ich illegale Datenbestände gutheisse aber seien wir mal ehrlich: Wer von den Nutzern hier im Board hat noch nie einen Titel abgespielt/angehört der er nicht gekauft hat?
Tatbestand / Strafe solle imho in einem geregelten Masse liegen, irgendwie ist da eine richtige Lynch-Justiz daraus entstanden. 
ZitatOriginal von Lord_FraG
Tatbestand / Strafe solle imho in einem geregelten Masse liegen, irgendwie ist da eine richtige Lynch-Justiz daraus entstanden.
es geht um prävention...
ausserdem braucht der staat billig-arbeitskräfte. denn wer hat schon mal 300 tonnen auf der seite?
ZitatOriginal von stAni-boy
es geht um prävention...
ausserdem braucht der staat billig-arbeitskräfte. denn wer hat schon mal 300 tonnen auf der seite?
Klar geht's hier um die Präventention und zwar mittels der Abschreckung vor hohen Geldstrafen.
Aber irgendwo da oben in den Hirnwindungen sitzt ein Männchen das über den Sinn/Unsinn dieser atronomischen Geldstrafen nachgrübelt. 
Zum Glück bin ich ein ehrlicher Käufer :))
Neue Pläne zur drastischen Urheberrechtsverschärfung in den USA
http://www.heise.de/newsticker/meldung/72270
Die drehen immer mehr durch, musste den Text zweimal lesen, weil ich es nicht glauben konnte.
ZitatOriginal von Odin
http://www.heise.de/newsticker/meldung/72270
ZitatUS-Justizminister Alberto Gonzales ..... blablabla... Seiner Ansicht nach würden die Einnahmen aus solchen Geschäften auch für die "Finanzierung terroristischer Aktivitäten" verwendet.
man müsste vom Stuhl fallen, wenn man beim Lesen von solchem Bullshit nicht weinen müsste
wenn ich mal an ne LAN in die Staaten gehen würde:
... sonst kommt man niiiiieeeee mehr nachhause, wenn man erwischt wird und kann "Guantanamo" von innen anschauen 
Das ist doch alles BLÖDSINN
So hohe Bussen sind nur deshalb nötig, um die Kosten zum Ausfindig machen der Bösewichte, zu decken.
Das viele Musiker gegen den Mp3 - Kreuzzug sind ist zwar schon positiv. Jedoch sind es halt die "grossen", die dagegen Kämpfen, ich spreche hier von den Charts Musikern, welche halt ihre Bentleys und Jaccuzis mit unserem Geld finanzieren. Solche Musiker sind auf jeden Fall Contra Mp3.
Wann wird eigntlich der bezug von Gratis Support beim Kollegen, oder OpenSource Software illegal? 
In Frankreich wollte Vivendi Open Source Software verbieten lassen...
Naja Frankreich halt...
wenn ich mir einen online ftp server einrichte MIT PASSWORT - und nur engste freunde zugriff haben, dann sollte das doch nicht ein probkem sein .. . weil. ich verschicke ja die files nicht an 3te sondern höchsten an sich selber ...??
Ist trotzdem nicht legal, die Regel heisst ja, dass man 5 Freunden eine Kopie einer CD geben darf, sofern diese nicht kopiergeschützt ist im Original. Wie willst du das garantieren, dass da nur 5 Freunde von dir die Files holen??
Soviel mir ist, sind diese engsten Verwandten und Bekannten nicht auf eine gewisse Zahl beschränkt.
Und wenn man sagt ja kannst du's garantieren.. so kann man noch recht vieles widerlegen.. Mhm ich hab von allen Kopien hier im Zimmer die Originalcds.. aber garantieren kann ich's natürilch nicht.. 
