Bei Allah, so ein 3700+ San Diego werd ich mir auch gönnen.....selbst wenn ich dabei wieder irgend eine Betreibung in Kauf nehmen muss.
Das Teil wird abgehen wie die Sau......das steckt 100% jeden FX53 ein 
Das Teil MUSS ich einfach haben 
...."sonst habe ich umsonst ....geleeeeebt" *sing* 
ZitatOriginal von Lorward
naja, die wennschon 300€, vermutlich sogar noch weniger, und das soll viel sein
das ist immerhin ein FX51, und mit Kokü kam er in einem ersten Test (siehe weiter oben :D) auf 3,1GHz SuperPI stable... also ich finde, der San Diego
der Venice braucht im Vergleich einfach 200MHz mehr, um die selbe Performance zu haben... daher hab ich mich für den San Diego entschieden
mit kokü bringen auch diverse andere menschen einen 3000+ mit 400mhz weniger auf 3ghz...
ich bin mal auf den direkten vergleich gespannt in diversen anwendungen bei gleicher taktung...aber von hocker reisst mich das ehrlich gesagt noch nicht... btw wer hat schon ne kokü...
p.s. du hast dich entschieden-wie sich das anhört 
du wirst vielleicht mit viel göück in 3-4wochen so ein teil dein eigen nennen...
nur weil ein trottel händler wieder dicke backen macht... es gibt auch zig händler die bf zum 1.5 versprochen haben..,und wann kommt es?? am 1.7...
wie heisst es so schön..papier ist geduldig...wenn keiner der wiklich großen händler in de nen termin hat dann hat es der sicherlich der schweizer der nicht mal 1/100 von der menge verkauft
Kommt der "San Diego" Prozessorkern Anfang Mai?
Der Auftritt des neuen Kerns für den Athlon 64 mit Codennamen San Diego scheint nun im kommenden Monat Mai bevorzustehen. Dies lässt sich zumindest von letzten Informationen ableiten, die AnandTech von einem Händler erfahren haben will, und deckt sich mit den letzten uns vorliegenden Roadmaps aus den vergangen Tagen. Konkret wolle man die Auslieferung der verschiedenen Modelle zum 4. Mai beginnen, die dann den Athlon 64 für Sockel 939 mit den Modellbezeichnungen 3000+, 3200+, 3700+, 3800+ und AMD Athlon 64 4000+ umfassen sollen.
Allerdings kommt der auf der 90 Nanometer Fertigungstechnologie basierende Chip nach diesen Angaben je nach Rating entweder mit 512 KB oder 1 MB L2-Cache daher. Nach unserem Verständnis ist jedoch lediglich der Kern mit 1 MB L2-Cache der San Diego, während die 512-KB-Version den Venice-Core darstellt. Anhand dieser Einschränkungen ließe sich zumindest ein Modell Athlon 64 3700+ und Athlon 64 4000+ auf Basis des San Diego erwarten. Da allerdings noch keinerlei offizielle Informationen vorliegen, heißt es wieder einmal abwarten und Tee trinken.
Quelle: [URL=http://www.hardtecs4u.com/?id=1113936457,58257,ht4u.php]Hardtecs4u[/URL]
4. Mai... in D... d.h. bei uns dauert's sicher nochmals 2-3 Wochen länger 
sehr interessantes zum AMD-Dualcore:
[URL=http://www.hardtecs4u.com/?id=1114059384,58808,ht4u.php]http://www.hardtecs4u.com/?id=1114059384,58808,ht4u.php[/URL]
die günstigste Version kostet 537 Dollar, wird also kein Schnäpchen geben wie beim San Diego (mit dem 3700er)... zum Glück gibts die A64 X2 für den S939, steht nicht sonderlich auf den 940er mit reg. RAM
ZitatAlles anzeigenGuten Tag
Der voraussichtliche Liefertermin für den Artikel B960095 ist: 30.04.2005
Direktlink zum Artikel: http://www.primedirect.ch/index.asp?artnr=B960095
Mit freundlichen Grüssen
PrimeDirect.ch IT Online Shop
PrimeDirect.ch your favourite IT Online Shop.
hab ich gerade von primedirect bekommen..
in dem Fall werde ich wohl kaum mehrere 3700+ importieren
und wieder gibts News rund um den Venice/San Diego, also unbedingt weiterlesen 
AMD hat mit der Auslieferung der Venice und San Diego basierenden Prozessoren begonnen
Seit einer Weile verhärten sich die Gerüchte, dass die neuen AMD Prozessoren in 90nm Fertigung mit den Codenamen Venice (512 KB L2-Cache) und San Diego (1 MB L2-Cache), in Bälde in den Regalen der Händler zu finden sein werden. Wie AMD uns gegenüber heute bestätigte, hat die Auslieferung der Modelle mit Venice-Core in den Varianten 3000+, 3200+ und 3500+ bereits am 15. April begonnen. Ebenso konnte man uns bestätigen, dass der auf dem San Diego-Kern basierende 3700+ (2,2 GHz 1 MB L2-Cache), zum gleichen Datum in die Auslieferung ging. Die Auslieferung weiterer Modelle erfolge in Kürze.
Somit darf angenommen werden, dass diese Sockel 939-Generation über kurz oder lang komplett die derzeitigen Versionen in 130nm (Clawhammer / NewCastle) und 90nm (Winchester) ablösen werden. AMDs Bestätigung erklärt, weshalb sich bereits die eine oder andere Händlerlistung in Online-Shops finden lässt.
Quelle: [URL=http://www.hardtecs4u.com/?id=1114100588,26038,ht4u.php]hardtecs4u.com[/URL]
Loward, könntest du mir ein Testexemplar schicken
wenn du meinen Nick richtig schreibst, überleg ichs mir
aber von welchem Prozzi? Hab in nähester Zukunft nur einen San Diego (und evtl. einen Venice), aber keinen A64 X2...
und seit heute einen Opteron 850 
Sorry, Lorward.
Unter uns, woher hast du immer so viele Prozzis?
hab doch gar nicht viele!? Aber da ich meinen 3500er Winni verkauft habe, brauche ich einen neuen, und dass wird der San Diego sein.
Sonst ist neben einem FX51-Sys des Vaters und dem A64 3000+ vapochilled des Bruders (gehört zwar eigentlich mir) nicht viel vorhanden...
aber werde sonst einen kleinen Bericht posten, so wie der 3700+ unter der Mach II GT abgeht
€dit: Ist nun definitiv, bekomme nächste Woche den 3700er
Der 3200er Venice kann man anfangs Mai erwerben.
Der 3500er ca. mitte Mai.
Aber bis jetzt hab ich noch keine Im Lager gefunden
ZitatOriginal von Surrimugge
Der 3200er Venice kann man anfangs Mai erwerben.
Der 3500er ca. mitte Mai.
Aber bis jetzt hab ich noch keine Im Lager gefunden
je nach Händler auch schon früher, siehe den Post von mir mit dem Primedirect-Mail
Da die 3000+, 3200+ und 3500+ Venice's gleichzeitig mit dem 3700+ shipped wurden, werden sie wohl den selben Termin haben.. kannst ihn ja bei prime bestellen, dann wirst du es sehen
Naja, laut diesem Test schneidet AMD ja nicht unbedingt besser als Intel ab......trotzdem finde ich den Test scheisse.....warum nehmen die so viele Benchmarks, die kein Dual-Core unterstützen? Besonders Dinge wie Games waren doch komplett überflüssig .....da weiss doch jeder Idiot, dass die CPU's dort nichts bringen. Imo hätten man bei diesem Review bloss Apps benchen sollen, die von Dual-Core oder Hyper-Threading einen Nutzen ziehen.
Hab soeben einen 3000+ Venice bei digitec vorbestellt.
@McQueen: sie wollten damit halt auch zeigen, dass sich die reinrassigen Gamer keine Hoffnungen auf Mehrleistung machen sollen. Das wissen lange nicht alle Idioten
...ich hätte gerne noch einen seti@home-bench gesehen ziwschen den beiden CPU's.....da war ja Intel bisher krass besser dank HT.....würde mich interessieren, wies jetzt aussieht mit Dual-Core
ZitatOriginal von Mc Queen
...ich hätte gerne noch einen seti@home-bench gesehen ziwschen den beiden CPU's.....da war ja Intel bisher krass besser dank HT.....würde mich interessieren, wies jetzt aussieht mit Dual-Core
ich prophezeie: min 180% der Leistung eines einzelnen gleichgetakteten Athlon 64 - bei Athlon MP hats ja schliesslich auch 80% gebracht, und das war jo nich so ne ausgereifte SMP Plattform, also könnens eher auch mehr sein...
wegen den div. anderen Optimierungen könnte man evtl. sogar 200% bei Seti erreichen (bei den meisten anderen Anwendungen wohl eher nich )....
anyway...
EDIT:
ZitatBei tecCHANNEL bieten wir Ihnen schon jetzt einen ausführlichen Vergleich der Leistungsfähigkeit von AMDs Athlon 64 X2 und Intels Pentium Extreme Edition 840. In unserem Testlabor befindet sich der Opteron 875 mit Dual-Core-Technologie. Die CPU arbeitet wie der Athlon 64 X2 4400+ mit 2,2 GHz Taktfrequenz, besitzt 1 MByte L2-Cache pro Core sowie einen 1000-MHz-HyperTransport-Bus. Der Athlon 64 X2 für den Socket 939 und der Socket-940-Opteron-875 bieten somit die gleiche Performance.
nun ja, ich gebe zu, so ein Ding könnte ein lustiges Spielzeug sein. Jedoch wird sowas wohl erst in ein bis zwei Jahren zu einem Preis erhältlich sein, dass sich sowas lohnt.
Da ist halt Intel sehr im Vorteil mit dem Pentium D, denn dieser soll zu sehr humanen Preisen erhältlich werden.....also selbst wenn ein AMD 64 X2 überlegen sein sollte, wird die Masse wohl vorerst eher einen Intel kaufen, wenns um Dual-Core geht.
