Thoroughbred 2400+ & Co.

geh mal auf http://www.planet3dnow.de und lies den dortigen post. meiner ansicht nach ist es schon sinnvoll den FSB zu erhöhen, denn erhöht man ihn nicht, so verpufft beispielsweise die mehrleistung der pc333DDRAM im nirgendwo.

Ein neuer Chipsatz müsste nicht rausgebracht werden da der KT333 und der KT400 beide die 166MHz beherschen .

Genau, 166 Bustakt für den XP ist sogar höchst notwendig!

der xp zeigt eigentlich erst was er kann, wenn man ihn mal auf 166 FSB laufen lässt! spreche aus eigener erfahrung und zudem hab ichs auch noch auf vers. seiten gelesen!

Der Heatspreader ist auch ein ganz nutzliches Ding !

Greets Mad

sprech tihr hier vom allgem. XP? d.h. auch der palomino core mit 166?

dann sollte man eigentlich den mit einem KT333 Board betreiben und nicht mit nem KT266A, oder gilt der 166 FSB erst ab dem TB?

Naja, ich denk mal nicht, dass man das heute schon sagen kann.
Wenn man nämlich den XP auf 166 laufen lässt,
ist er ganz einfach ziemlich krass übertaktet.
Das gibt nicht dasselbe Ergebniss wie wenn man
einen gleichgetakteten Prozessor nimmt, der wirklich
mit FSB166 läuft.

Vorteile würde es trotzdem hundertprozentig bringen.
Aber ich rege mich schon lange nicht mehr über AMD
auf und kaufe einfach Intel solange, bis AMD aufgeholt hat. Ist eh das Beste. Wenn die merken, dass sie nichts zu tun brauchen und trotzdem ihre Stammkundschaft haben, werden die eben offenbar faul dort.

Vielleicht schnallen die, wenn sie nichts mehr verkaufen,
dass sie vielleicht wieder etwas mehr investieren und mal wieder etwas Dampf geben sollten.

Und wenn AMD wieder besser ist dann sind woll die Leute von Intel zu faul weil sie längsämer sind als AMD.

hmmm vielleicht. wer weiss.

Willst du denn abstreiten, dass der FSB166 für Athlon
und 512 L2 längst mehr als überfällig wäre?

Und nun haben sie den Termin für Barton sogar
auf Mitte nächstes Jahr verschoben.

Bei AMD wird geschlammpt und sie haben zudem vergessen, wem sie den Durchbruch zu verdanken haben, nämlich den Freaks welche A auf Permormance abfahren, B gerne übertakten und C kein Geld haben.

Und für die wurde einfach nichts mehr getan.

Ich glaube es wurden zu viele Resourcen auf den Hammer konzentriert, alles andere war doch Nebensache. Schlecht kommts dann, wenn der Hammer trotz aller Vorschusslorbeeren nicht die Erwartungen erfüllen kann

Bis dann muss AMD als Bestrafung zusehen, wie all Ihre Jünger (ausser die fanatischen) trotz Skrupel langsam aber sicher zu Intel abwandern. Die Verkaufszahlen werden stark zurückgehen, denke ich.

yo

naja geht so. ich denke der billigere preis wird schon noch n haufen kunden halten können. ist ja schön und gut, wenn intel den besseren prozi hat, wenn er aber so teuer ist dass ihn viele nicht bezahlen können, nutzt das auch nix...

rofl @ leute die meinen AMD kann sich ausruhn

öhm, soweit ich weiss macht AMD nicht grad fett gewinn, also können die sich auf gar nix ausruhn.

Sie haben sich jetz halt wirklich auf den Hammer konzentriert, was ich nicht verkehrt finde. Lieber was richtiges rausbringen anstatt nur so halbbazig n lauwarmen aufguss.

P4 ist ja gar nicht mehr so teuer, der XP1600+ ist auch nur so billig geworden, weil AMD mit der nächsten Familie aufwartet.

270.- für einen Northwood ist also nicht zu teuer. Das ist ein völlig normaler Preis für eine CPU.

zum problem wirds halt nur wenn alle auf intel umsteigen und es vielleicht amd irgendwann nicht mehr geben wird.intel wird sich dann bestimmt nicht mehr so anstrengen wie jetzt.ich kann mich ja noch an die p1 zeiten erinnern als amd noch nicht konkurrenzfähig war.da wurden die taktraten in winzigen schritten erhöht,und die preise waren einiges höher.das zu vermeiden ist für mich jedenfalls auch ein grund vorläufig noch nicht umzusteigen

Sterben wird AMD nicht, nur keine Angst :hat3

aber wir müssen doch zu ihnen halten. LEUTE. BESINNT EUCH! *zusushischiel*

Nun, ich kann nur hoffen dass der Hammer dann auch wirklich der Hammer wird.
Ich könnte mir nämlich gut vorstellen, dass der Hammer ausschliesslich im 64bit-Betrieb schneller ist, wo es die ersten mindestens 8 Monate mal vorerst kaum Software geben wird dazu.
Wenn der Hammer im 32bit-Betrieb nicht ebenfalls einiges besser sein wird, als die AthlonXP-Serie, könnte ich mir gut vorstellen, dass das erst mal nen Flop gibt.

Dann hätten sie besser etwas länger versucht die Kunden zu halten, und den Hammer halt etwas später zu bringen. Intel hatte nämlich zuvor keinerlei Pläne mit 64bit-Systemen im Desktopbereich. Daher hatten sie
sie keinen Zeitdruck.

Für mich auch ein Argument auf Intel umzusteigen war,
dass wenn ich mal ein aktuelles System habe das alles rausholt, kann ich länger als bei AMD Systemen ganz einfach nur den Prozzi nachrüsten um mit dabei zu sein.
Bei AMD sollte man zur Zeit fast alle 2 Monate komplett alles neu kaufen um das Beste rausholen zu können.

Wenn man heute ein Rambus-board und Rimm4200 Ram kauft, kann man mal sicher bis Mitte nächstes Jahr darauf bleiben, und kann sich bloss ab und an nen schnelleren Prozzi kaufen wenn bei der Topperformance dabeibleiben will.
Viel bequemer!

Kann ich leider überhaupt nicht zustimmen.
Bsp: Tualatin - kaum änderungen, aber gerade genug, dass man fast ein neues board kaufen muste. Sowie der P4 Willamette im Sockel 423.... Sackgasse....
Dagegen laufen auf den meisten KT133A Boards immernoch alle XPs und wohl sogar der T'Bred

Intel hat Vorteile, aber die Langzeitbenützung der Sockel/Boards mit Sicherheit nicht