Raid-Controller lahm?

Zitat

Original von BLJ
brrrr... gerade mal so schnell wie eine einzelne.. irgendwie wär ich als so ne Platte grad n bisserl traurig

Zeig mir mal ne Einzelne Platte (Nicht SCSI und nicht Raptor) die so schön konstant 64MB/s schafft?

Zitat

EDIT: PCI 32Bit 33MhZ schafft max. 133MB/s wobei effektiv etwa 100MB/s für ein einzelnes Endgerät übrig bleiben (sofern dies die anderen nicht schon 'wegnehmen').
Sollte also nicht am PCI Bus liegen, dass es nur konstant 64MB/s sind.

Am Buss bestimmt nicht, aber an der Karte. Kann schon sein das die unter 64Bit noch mehr aufdreht, den Anschluss verfügt sie ja wohl nicht einfach als Witz.

Hast du mal ein HDTach Screenie deiner Konstelation?

Da würd ich dann wenn du schon mit dem Gedanken spielst noch einen Controller und noch 8 HDs zu kaufen lieber grad ein Board mit PCI-X kaufen.

Nein wozu? Der hat ja einen PCI-X Anschluss.

Kannst aber natürlich auch den neuen Controller als PCI-E kaufen und den alten weiterhin im 32Bit PCI Bus benutzen. Aber das ist dann eher unsinnig.

Sandra bringt nochmal ganz andere Werte ans Tageslicht. Aber auch dieses Prog ist nicht der Weisheit letzer Schluss.

Zitat

Original von 2cool4u
Der hat ja einen PCI-X Anschluss.

Sicher?

Gdt 8586RZ

Buchstaben-Code
RS = 32Bit/33 MHz PCI - 100MHz
RZ = 64Bit/66 MHz PCI - 100MHz

PCI-X sind doch alle PCI Geräte mit 64Bit oder nicht?

PCI-X Gibts ja in allen möglichen Spezifikationen

alles zusammen gibts wohl derzeit nicht. Aber die Kombis
AGP und PCI-E
AGP und PCI-X
normale PCI Slots hat glaub noch so ziemlich jedes Board.

Also PCI-X PCI und PCIe zusammen gibts, scha mal beim Digitec unter Intel MoBo`s Sockel 755 von Intel oder ohne PCIe x8 http://www.toppreise.ch/prod_78591.html

Zitat

Original von 2cool4u
PCI-X sind doch alle PCI Geräte mit 64Bit oder nicht?

PCI-X Gibts ja in allen möglichen Spezifikationen

Das dachte ich auch und bei meinem Controller stand sogar, er sei abwärtskompatibel, aber schlussendlich wollte es dann doch nicht so recht klappen ...

Nur so als Tipp. Nicht dass Panzi irgendwas kauft, was dann garnicht funktioniert

Zitat

Original von P@nz3R
Ich könnte die Filme etc ja einfach über die Windows-freigabe freigeben und eine seperate lan-Karte mit eigener ip nehmen, an der dann mein normaler-pc die Filme direkt über lan anschauen kann (ohne die datei herunter zu laden)

So mach ich`s auch und dann ein Netzlaufwerk auf dem anderen PC machen.

Zitat

Original von Mannyac
Zeig mir mal ne Einzelne Platte (Nicht SCSI und nicht Raptor) die so schön konstant 64MB/s schafft?

die meisten heutigen Platen machen von ~45MB/s bis 70MB/s, im Mittel 55MB/s.

Jetzt ne andere Frage an dich: Was bedeutet schön konstant?
So bald du zu einem anderen, nicht sequentiellen sektor Springen muss, ist die konstanz schon mal dahin.
Sprich, die bringts du auch nur im sequentiellen Lesen hin.
Wenn die Platte schön defragmentiert ist, und nur 1File (!!!) auf einmal gelesen wird, das File zudem gross ist, ja, dann kommst (ganz knapp) auf die sequentielle Leserate.

Aber sobald 2 Files 'gleichzeitig' gelesen werden, springt der umher, und dann hast du ja nach Buffergrösse (die verwendet wird) nur noch einen kleinen Teil der sequentiellen Leserate.

Und das ist nun halt in gottes Namen in der Realität der am meisten auftretende Anwedungsfall!
Entweder kleine Files oder mehrere File-requests... das ganze auf dem Schön-wetter szenario zu halten ist nicht ganz einfach und mit kleinen Files sogar unmöglich.

Zitat

Am Buss bestimmt nicht, aber an der Karte. Kann schon sein das die unter 64Bit noch mehr aufdreht, den Anschluss verfügt sie ja wohl nicht einfach als Witz.

Hm, naja, das widerspricht sich selbst; weil dann wäre der der 33Bit ja ein Witz, wenn der nur 64MB/s schaffen würde...

anyway: Viel wahrscheinlich ist, dass hier das Raid5 limitiert. Die Controller haben da allermeistens mühe mit - sprich, sind nicht genug dimensioniert, um das mit 'voller Geschwindigkeit' codieren zu können.

Vermutlich würde er mit Raid0 und ansonsten gleicher Hardware schon auf 100MB/s kommen.

Zitat

Hast du mal ein HDTach Screenie deiner Konstelation?

Meiner? Der von noch 20 anderen?
gibts ja zuhauf...

das sind mal nur n paar von mir:
4x Maxtor DM10 auf NF3 250GB (jetzt habe ich die auf NF4 Ultra-D)
http://juchli.home.solnet.ch/HDDBenches/4xDM10_200GB.JPG

2-4 Hitachi 7K160 (oder war der name auch 7K250?) à 160GB AN NF3 250GB
http://juchli.home.solnet.ch/HDDBenches/2xIBM.JPG
http://juchli.home.solnet.ch/HDDBenches/3xIBM.JPG
http://juchli.home.solnet.ch/HDDBenches/4xIBM.JPG

2x 120GB Maxtor DM9, SATA an Abit NF7-S rev2.0 -> Sil3112 PCI 33MhZ Controller
http://juchli.home.solnet.ch/HDDBenches/2xSATAMAXTOR.JPG

gleiches Setup mit 35MhZ PCI.
http://juchli.home.solnet.ch/H…/2xSATAMAXTOR_PCI2MhZ.JPG

2x 160GB Samsung SP.... an NF3 250GB, PATA
http://juchli.home.solnet.ch/HDDBenches/SamsungBench.JPG

cya

PS: auf dem NF3 Board war bei mir das Raid bei gleicher Konstellation um ~25MB/s schneller. Liegt an einer 'inkompatibilität' zw. den DM10 und dem NF4 -> eigentlich plane ich schon länger, auf T7K250 umzusteigen, - 4x SATA2 und 2x PATA...
müsste ma kuckn, wie dann n 6x Raid0 ziehen würde

Zitat

Original von P@nz3R
Ich könnte die Filme etc ja einfach über die Windows-freigabe freigeben und eine seperate lan-Karte mit eigener ip nehmen, an der dann mein normaler-pc die Filme direkt über lan anschauen kann (ohne die datei herunter zu laden)
Mit der Zonealarm-firewall kann man das ja einstellen (reicht die fw noch aus bei so einer maschine? )

jap, wie auch schon erwähnt wurde, geht das easy.

[/quote]
Dann könnte ich mir z.B sowas kaufen (nur als beispiel)
[/quote]

findet kein session cookie

Zitat

Das Mb hätte pci-64bit slots in denen ich meinen bisherigen Controller benützen könnte und einen Pci-express slot in den der neue Areca Controller

ja tönt eigentlich gut.
Würde aber evtl. kucken, ob du den alten Controller irgendwo 'gut' verscherbeln kannst, weil der scheint mir eh nicht so der Hammer zu sein, glaube nicht, dass der mit 64BIt PCI ne bessere Raid5 Performance liefert... wüde es mal so ausdrücken: Teurer schrott... zu viel gehyped

Zudem hatts noch ein bisschen Platz für erweiterungen

wenn ich eine Lan karte für mich persönlich habe (direkt über crosswire)

Zitat

und eine um den server als ftp ins lan zu stellen, könnte man da auch noch eine 3. verbauen um einen Bf2-server laufen zu haben?

Einfach BF2 wenn möglich auf ner anderen Platte laufen lassen.
Noch geiler wärs natürlich, den Server aus'm Ram laufen zu lassen... hehe...
und apropos FTP hätte ich noch n tip, muss nochmal nachkuckn wie der FTP server heisst...

naja ich werd vielleicht in nächster Zeit mal ne Config machen für ultra-seeding^^ und wenns gut funzt werd ichs auch veröffentlichen.
(muss dann zuerst natürlich an ner Lan mit entsprechenden Anschlüssen getestet werden).

Zitat

Hätte da jemand die Geduld mir das ganze beizubringen, oder ist das zu viel Materie die ich wissen müsste, und soll ichs besser bleben lassen?

http://www.storagereview.com

das nächste mal bevor du so teuren Schrott kaufst informierst du dich gefälligst *g*, sonst schickst mir besser die Hälfte des Geldes und kaufst dir n halb so teuren Schrott

Zitat

Dann wäre da auch noch die Sache mit dem Os, ich kenne nur win xp

naja, wenn er nur Server sein soll, dürfte Linux ohne weiteres in Betracht kommen. ist ja heute auch nicht mehr so schwer aufzusetzen... etc

cya

Zitat

Original von BLJ
Würde aber evtl. kucken, ob du den alten Controller irgendwo 'gut' verscherbeln kannst, weil der scheint mir eh nicht so der Hammer zu sein, ......

Klar, ist ja nur ein ICP Vortex Controller ...

Zitat

Original von Kaioken

Klar, ist ja nur ein ICP Vortex Controller ...

Dachte auch das die gut sind, die kommen ja von Adaptec.

Da ich eh ein 12 Port Controller haben wollte gabs nur 3Ware oder Areca

Zitat

Original von BLJ
die meisten heutigen Platen machen von ~45MB/s bis 70MB/s, im Mittel 55MB/s.

Wäre mal zu testen. Was ich letze Zeit so gesehen habe wars nicht wirklich auf diesem Niveau.

Zitat

Jetzt ne andere Frage an dich: Was bedeutet schön konstant?[undnochvielbla]

Die Frage war natürlich auf Sequenzielles lesen bezogen. Eben den Wert der HD Tach anzeigt.

Zitat

Hm, naja, das widerspricht sich selbst; weil dann wäre der der 33Bit ja ein Witz, wenn der nur 64MB/s schaffen würde...

anyway: Viel wahrscheinlich ist, dass hier das Raid5 limitiert. Die Controller haben da allermeistens mühe mit - sprich, sind nicht genug dimensioniert, um das mit 'voller Geschwindigkeit' codieren zu können.

Vermutlich würde er mit Raid0 und ansonsten gleicher Hardware schon auf 100MB/s kommen.

Das wär interessant mal auszuprobieren. Raid 0 mit der gleichen Config. Sind die Werte im gleichen Rahmen wärs dann wohl schon eine Controller eigene Limitierung vom 32Bit PCI. Ein billiger Controller wars ja nicht, sollte eignetlich an Power zum Paritätsdaten Kalkulieren nicht mangeln. (Und sowieso, beim lesen braucht er diese ja nicht.)

Zitat

Meiner? Der von noch 20 anderen?
gibts ja zuhauf...

Hehe, das erste Sys geht ja derb ab
CPU Last ist auch schön Tief...

HiHo,

---> seit es SB/NB interne HD-Controler gibt sind solche Übertragungsraten ohne weiteres möglich.

Gibt auch leute mit 240MB/s avg. sequential read mit 4 Platten im Raid 0... Nforce4 chipset.

------> avg. sequential read sagt nicht viel aus.
Das ist der Grund, warum SCSI Platten 'schneller' sind. Nur die teuren 15k RPM Platten sind wirklich im lesen/schreiben schneller, die anderen meist langsamer ABER sie sind durchs Band praktisch alle schneller bei der Zugriffsgeschwindigkeit, udn genau das ist dies, was sie wertvoll macht, und in Real-World eben auch schnelll..

--> auch 'renommierte' Controller sind zwar teuer, aber selten wirklich schneller. Und gerade Adaptec kann einem schon öfters mal einen Greuel werden!

----> eigentlich kann man alles zu dem Thema auf storagreview.com finden. Die sind wirklich kompetent

cya

EDIT: so jetzt bin ich extra mal n bisschen user-Benchmarks suchen gegangen...

von HWLuxx:

ne Seagate: 55.6MB/s avg, ~35MB/s min. und ~70MB/s max
http://dareal.info/misc/st72009_250gb_16mb.gif

4x Maxtor Maxline 3 im Raid0 auf NF4 SLI
http://www.forumdeluxx.de/gallery/data/500/20772Raid0.JPG

Samsung P120 2504C: max ~75MB/s und min ~40MB/s, avg. ~63MB/s
http://img293.imageshack.us/img293/9893/hdtachlong3zx.jpg

und jetzt, ganz interessant:

4x 300gb maxtor diamond max 10 @ raid5
avg. seq. read ~155MB/s
controller: areca arc-1220 pcie x8
http://www.nitebeat.de/matze/maxtor_raid5_4.jpg

max Schreibgeschwindigkeit: 87MB/s

so und jetzt zeig mir n ICP Vortex / Adaptec der das mit 4 Platten schafft...

hier noch was zum Thema PCI-X / PCI:

Zitat

Es lassen sich nicht unbedingt alle PCI-X Controller auch in Standard-PCI Slots stecken/betreiben, da PCI-X mit 3,3V Pegeln arbeitet und PCI mit 5V. Damit man einen 3,3V Controller nicht in einem 5V Slot stecken kann und umgekehrt, gibt es als mechanische Kodierung am PCI-Anschluss einen "Schlitz"/"Steg". Liegt dieser im hinteren Bereich des PCI-Steckverbinders, ist es ein Standard 5V PCI Controller und liegt dieser im vorderen Bereich, ist es ein 3,3V PCI-X Controller. Es gibt aber auch solche PCI-X Controller, die 5V "tolerant" sind und dann beide "Schlitze" haben, so dass diese und nur diese auch in einem Standard PCI Slot passen und funktionieren.

cya

EDIT: sehr interessant:
http://www.storagereview.com/articles/200601/250_3.html

aktuelle 250GB Drives reviewd von storagereview...

EDIT:
noch mehr interessantes:
40 WD Platten in nem Server, was ist die optimale Konfiguration? (etwas sinnlos, aber easy)
http://forums.storagereview.ne…opic=21408&hl=Stripe+size