Windows Vista

Zitat

Original von tornado
Vista ist irgendwie sinnvoll einsetzbar ohne SP1? Phu.... kann ich mir kaum vorstellen

ECHT???

Also ich habe irgendwie überhaupt keine Probleme - OHNE SP1

Mein Vista Home Premium ist jedenfalls um Welten stabiler als jede Windows XP-Installation, die ich bisher auf IRGENDEINEM Rechner drauf hatte,sowohl privat, als auch im Büro oder bei Kollegen.

Aber in dem Fall werd' ich SP1 mal installieren, die ewige Nörgelei, dass ein wichtiges Update vorhanden sei, nervt nämlich inzwischen gewaltig.

Zitat

Original von Sh@rky
Mein Vista Home Premium ist jedenfalls um Welten stabiler als jede Windows XP-Installation, die ich bisher auf IRGENDEINEM Rechner drauf hatte,sowohl privat, als auch im Büro oder bei Kollegen.

Du scheinst aber bisher auch wirklich sehr instabile Rechner gehabt zu haben wenn deine Kiste mit Vista wirklich stabiler sein soll. Ich meine ev. ist es gleich stabil, aber so ausgereift wie ein XP ist es noch in Jahren nicht.

Meine Vista Rechner laufen auch ohne jegliche Probleme, aber sie fühlen sich einfach harzig und nie so flüssig an wie beim arbeiten mit XP.

Zitat

Original von Mannyac
... aber sie fühlen sich einfach harzig und nie so flüssig an wie beim arbeiten mit XP.

Ich finds genau anders rum. Vista läuft bei mir flüssiger.
Zumindest auf dem Desktop... Auf einem Notebook hatte ich es früher auch, lag aber wohl am fehlenden SP.
Mittlerweile habe ich nirgends mehr XP installiert und komme tiptop klar.:)

Zitat

Original von Mannyac
Du scheinst aber bisher auch wirklich sehr instabile Rechner gehabt zu haben wenn deine Kiste mit Vista wirklich stabiler sein soll. Ich meine ev. ist es gleich stabil, aber so ausgereift wie ein XP ist es noch in Jahren nicht.
Meine Vista Rechner laufen auch ohne jegliche Probleme, aber sie fühlen sich einfach harzig und nie so flüssig an wie beim arbeiten mit XP.

Überhaupt nicht, aber ab und zu mal einen Bluescreen of Death war schon zu beklagen. Das gibt's bei Vista nicht mehr (muss ja auch so sein, rein aufgrund der tatsache, dass nicht alles im Kernel läuft und diesen gleich mirt ins Nirvana mitreisst).

Gut, ich hatte auch seit längerer Zeit 4GB RAM und damit läuft Vista wirklich superflott. Mit 2GB mag das harziger sein als XP, aber RAM ist ja heute auch kein Thema mehr

Das grafische halbtransparente GUI von Vista macht auch noch vieles aus hab ich gemerkt. Wenn man es abschaltet, fühlt man sich schon fast wie auf XP, weil alles weniger träge ist. Aber Vista sieht im Klassik-Theme einfach scheusslich aus, weil nicht alles angepasst wurde.

Amsonsten hab ich von paar vom Grafikkartentreiber ausgelösten Neustarts auch nichts zu bemängeln.

Zitat

Original von Sh@rky
Überhaupt nicht, aber ab und zu mal einen Bluescreen of Death war schon zu beklagen.

Also wenn du bluescreen hattest, ist aber wirklich was nicht in Ordnung. Hab seit Jahren auf meinem System kein einzigen Bluescreen mehr gehabt mit XP

Zitat

Original von Solae
Also wenn du bluescreen hattest, ist aber wirklich was nicht in Ordnung. Hab seit Jahren auf meinem System kein einzigen Bluescreen mehr gehabt mit XP

Auf einem frisch installierten XP auch nicht, aber wenn man einige Wochen oder Monate damit gearbeitet und einiges installiert und wieder deinstalliert hat oder auch nur mal ein paar vielleicht nicht sauber programmierte Tools gebraucht hat (die VISTA NIE im Leben in den Abgrund reissen werden), dann kam das schon mal vor, auch auf Maschinen, die ich nicht selber installiert habe

Ich meine, das Thema Bluescreen ist bei XP nun mal kein Fremdwort.

Darüber brauchen wir gar nicht zu diskutieren, das st nun mal eine Tatsache.

ich kenne sämtliche Windows-versionen von Windows 286 über 386, 2.0, 3.0, 3.1, alle Zwischenversionen, 95, 98, 98SE, ME - das war zwar im XP schon besser, aber durch die kaum vorhandene Abschottung des Kernels vor Programmabstürzen ist das einfach nicht sauber zu vermeiden - im Vista hingegen schon.

Nun ich habe wirklich seeeehr selten auf einem XP PC einen Bluescreen gehabt, ob jetzt selber installiert oder nicht. (Wenn man jetzt die letzten 1-2 Jahren nimmt. Anfangs XP war das noch nicht so.)

OK, mein PC setze ich nach ca. 3 Monate wieder zurück, aber nicht wegen Bluescreens Bluescreens lassen vielfach auf Hardwaredefekte schliessen.

Vielleicht wurde ich auch einfach zufälligerweise von Bluescreens mit XP in meinem Leben verschohnt...

EDIT: Ja früher waren Bluescreens ja wirklich an der Tagesordnung. Kann mich noch an einiges Fluchen erinnern :P.

Bluescreens habe in den seltensten Fällen etwas mit einem Hardwaredefekt zu tun

Also das kann ich jetzt überhaupt nicht bestätigen. Ich hatte sehr selten mit fällen zu tun die NICHT auf Hardware defekte hinweisen, bzw. zu wenig Saft auf dem Gerät.

An den meisten Bluescreens (ca. 60-70%?) die ich bisher erlebt habe war ein Ramriegel schuld.

Aber je nachdem in welchem Bereich man Hobby- oder Berufsmässig unterwegs ist, gibts bestimmt grosse unterschiede

bei 60-70% der bluescreens überhaupt war soundblaster schuld

Sounlaster? Wassndas?

Soundkarten von Creative? Die hatten elends lange keine anständigen Treiber draussen...
Ware schon etwas nervraubend.

Zitat

Original von Sh@rky
Ich meine, das Thema Bluescreen ist bei XP nun mal kein Fremdwort.

Darüber brauchen wir gar nicht zu diskutieren, das st nun mal eine Tatsache.

Oh doch, darüber diskutiere ich ganz gerne mit dir.
Mein System wurde das letze mal neu aufgesetzt als ich es gekauft habe, das ist nun gut 4 Jahre her und ich kenne Bluescreens nur wenn ich zu heftig übertakte oder irgendwelche Hardware defekt ist.

Zitat

ich kenne sämtliche Windows-versionen von Windows 286 über 386, 2.0, 3.0, 3.1, alle Zwischenversionen, 95, 98, 98SE, ME - das war zwar im XP schon besser, aber durch die kaum vorhandene Abschottung des Kernels vor Programmabstürzen ist das einfach nicht sauber zu vermeiden - im Vista hingegen schon.

Als wenn du im Windows 2 - 3.1 einen Bluescreen gesehen hast, dann zeig mir das. Den gabs da noch gar nicht. Bei Win9x konnte schonmal eine Software solche Bluescreen erzeugen, seit dem NT Kernel ist da aber entweder ein schlechter Treiber schuld oder eine Hardwaredefekt.

Zitat

Original von Sh@rky
Bluescreens habe in den seltensten Fällen etwas mit einem Hardwaredefekt zu tun

Nein, natürlich nicht. Wieviele PC's reparierst du täglich um das sagen zu können? Bluescreens haben in 90% der Fälle mit defekter oder nicht korrekt funktionierender Hardware zu tun. Die anderen 10% sind irgendwelche aufgemurksten Systemtreiber. Bei diesen Stürzt das Vista logischerweise nicht mehr ab, weil man sie gar nicht erst installieren kann. Was eigenltich auch eine gute Sache ist. Und wenn man sie dann doch raufkriegt kann es mal vorkommen dass das System einfach mit nem Blackscreen beim starten stehen bleibt, so gesehen Anfangs Vista Ära als die Antivirus Programme noch nicht wirklich kompatibel waren.

Zitat

Original von Mannyac
Mein System wurde das letze mal neu aufgesetzt als ich es gekauft habe, das ist nun gut 4 Jahre her und ich kenne Bluescreens nur wenn ich zu heftig übertakte oder irgendwelche Hardware defekt ist.

Das kann ich fast nicht glauben - dann bist Du entweder ein Genie oder hast seit dem Kauf nichts mehr installiert.
Ich habe jedenfalls noch nie eine defekte Hardware gehabt, die Bluescreens bewirkte und trotzdem ab und zu )natürlich nicht wöchentlich) einen Bluescreen - und zwar nicht nur beim OC (dann natürlich öfters, aber dann weiss ich auch warum :D)

Zitat

Als wenn du im Windows 2 - 3.1 einen Bluescreen gesehen hast, dann zeig mir das. Den gabs da noch gar nicht. Bei Win9x konnte schonmal eine Software solche Bluescreen erzeugen, seit dem NT Kernel ist da aber entweder ein schlechter Treiber schuld oder eine Hardwaredefekt.

Ich habe nicht behauptet, dass es in Windows 2.0 oder 3.11 Bluescreens gab - da ist die Kiste einfach abgeschmiert und hat neu gebootet
Wie gesagt, wenn man unsauber programierte Tools braucht, kann das vorkommen, bei Vista hab' ich das noch nie erlebt - das reicht mir.

Zitat

Original von Sh@rky
Bluescreens haben in 90% der Fälle mit defekter oder nicht korrekt funktionierender Hardware zu tun. Die anderen 10% sind irgendwelche aufgemurksten Systemtreiber. Bei diesen Stürzt das Vista logischerweise nicht mehr ab, weil man sie gar nicht erst installieren kann. Was eigenltich auch eine gute Sache ist. Und wenn man sie dann doch raufkriegt kann es mal vorkommen dass das System einfach mit nem Blackscreen beim starten stehen bleibt, so gesehen Anfangs Vista Ära als die Antivirus Programme noch nicht wirklich kompatibel waren.

OK, ich repariere nicht täglich PC's, von dem her sehe ich halt fast nie einen mit deinem Hardware-Defekt (oder dann lag's grad am Mainboard oder am NT und dann gab's keinen Bluescreen mehr, weil das System schlicht nicht mehr startete)
In dem Fall stimmt meine Aussage natürlich nicht. War halt schon etwas auf meine Situation bzw. auf Privatanwender gemünzt und nicht allgemeingültig bzw. für Reparaturbetriebe gültig.

Zitat

Original von Sh@rky
Das kann ich fast nicht glauben - dann bist Du entweder ein Genie oder hast seit dem Kauf nichts mehr installiert.
Ich habe jedenfalls noch nie eine defekte Hardware gehabt, die Bluescreens bewirkte und trotzdem ab und zu )natürlich nicht wöchentlich) einen Bluescreen - und zwar nicht nur beim OC (dann natürlich öfters, aber dann weiss ich auch warum :D)

Start - Ausführen - cmd, dort Systeminfo eingeben, dann siehst du wann du dein OS installiert hast. 4 Jahre ist es bei mir doch nicht her, ich schätze meinen Computer wohl zu alt ein.

Aber es läuft trotzdem noch gut, ich wüsste nicht wesshalb ich es neu installieren sollte. Keine Bluescreens, das System bleibt einfach ab und an hängen im beim Idlen, das aber nur im übertakteten Zustand. Komischerweise unter Last nie... Wird wohl etwas mit C'n'Q zu tun haben. Egal, wird wohl soweiso bald ne neue Kiste, dann wird auch das OS neu installiert. Aber Vista wirds wieder nicht

Zitat

In dem Fall stimmt meine Aussage natürlich nicht. War halt schon etwas auf meine Situation bzw. auf Privatanwender gemünzt und nicht allgemeingültig bzw. für Reparaturbetriebe gültig.

Wir reparieren ja meist PCs von Privaten und KMUs und wie gesagt, wenn dann wirklich mal ein Bluescreen da ist, dann ist meist Ram defekt oder Mainboard kaputt oder Netzteil... usw.

Zitat

Original von Mannyac
Wir reparieren ja meist PCs von Privaten und KMUs und wie gesagt, wenn dann wirklich mal ein Bluescreen da ist, dann ist meist Ram defekt oder Mainboard kaputt oder Netzteil... usw.

Logisch, aber in dem Fall siehst Du nicht durchschnittliche Schweizer-PC's sondern fast ausschliesslich Problemfälle - und dass dort in der regel ein Hardwaredefekt der Auslöser für Probleme ist, glaub' ich Dir sofort

Ich muss dazu beipflichten, dass ich diverse Systeme argh in Anspruch nehme und es dort praktisch nie zu Bluescreens kommt.

Und diese Systeme sind argh ausgelastet und teilweise Wochen, wenn nicht Monate lang 24/7 am laufen.
Wo kämen wir denn auch hin, wenn es regelmässige Bluescreens gibt.

Genau, weil das praktisch nie vorkommt, gibt es Dutzende von Anleitungen gegen Bluescreens für genervte User, von Zeitschriften, online...

Zitat

Original von Sh@rky
Genau, weil das praktisch nie vorkommt, gibt es Dutzende von Anleitungen gegen Bluescreens für genervte User, von Zeitschriften, online...

achja? die gabs vielleicht vor 5 jahren... Im CHIP oder c't hab ich auf jedenfall schon jahre nichts mehr von Bluescreens gelesen.