Überhaupt, man kann nicht sagen ob der Flow wichtiger ist oder die Oberfläche etc. Wichtig ist, dass Optimum zu finden. Denn wenn die Oberfläche - an welcher der Wärmeübergang zum anderen Medium stattfindet - des Cu zu gross ist wird der Wasserflow gerade zu "überfordert"
Die Devise heisst eigentlich nur, wie verteile ich so schnell wie möglich die Abwärme der CPU auf eine grosse Fläche inkl. dem Transport zum Radi.
Hmm vielleicht mag es auch sein, dass beide Kühlungsvarianten im Gleichgewicht sind. Kupfer nimmt Wärme schnell auf und gibt sie auch schnell wieder ab. Diese Eigenschaft geht natürlich verloren je weiter man vom Die entfernt ist, also würde es nichts bringen irgendeien langen Kupferstab zu nehmen als Beispiel, weil dann würde es trotzdem irgendwann eine Hitzstau geben weil die Wärme "weiter vorne einfach ned Gas geben will " 
Wasser im Gegensatz kann die Wärme ned so schnell aufnehmen, dafür "hält" es sie aber lange und da das Wasser fliessen kann ... das ist ein grosser Vorteil
? darum mal frage: angenommen wir nehmen jetzt einen cu-kühler mit wakü. wäre ned n riesiger cu block. nehmen wir 1m3, welcher ganz mit wasserkanälen durchsetzt ist am besten? ist nicht je grösser desto besser? nich??? wieso ned? ok, logischerweise macht die masso schon n vorteil weil sie schonmal am anfang wärme aunehmen kann, aber lassen wir das mal weg. ich mein das wasser kann ja wärme aufnehmen...und wenn der tunnel durch welchen das wasser fliesst halt länger ist, dann kann es mehr wasser aufnehmen...
shitty. wenn ich das so ma schätzen würde würd ich sagen: je grösser desto besser, aber irgendwann bringts dir grösse auch nicht mehr, weil das wasser gar ned mehr wärme abführen kann (radi=flaschenhals?)...daher sind die blöcke ned 1m3 gross, weil sie schon mit der aktuellen grösse genug leistungsfähig sind? d.h. wenn man n monster radi nimmt, sollte man auch n monster kühler nehmen, weil ders dann wieder bringen würde? äh...versteh nur noch bhf. klärt mich auf please 
