Umfrage: Vista vs. XP

Zitat

Original von Solae

Wer Vista nur für Word, Excel, Email und Internet braucht wird damit bestimmt glücklich, aber nur schon sobalds um Datenfreigabe, WLAN und sonstige sachen geht ist Vista der Horror...

Das kann ich nicht nachvollziehen, habe damit keine Probleme

Zitat

Original von tornado
In der Hinsicht hat sich zwischen XP und Vista nicht so viel verändert, wie einem MS gerne versucht beizubringen....

Naja, selber erfunden hab' ich das nicht:

http://www.drvista.de/vista-ne…icke-in-vista-kernel.html

Wie gesagt: ich habe zur kompletten Kernelabschottung keinen schlauen Link gefunden, aber das scheint ein zentrales Element von Vista zu sein. Aber in wenigen Worten kann ich Dir's nicht erklären. Jedenfalls habe ich den Gesamteindruck, dass das wirkt - wenn mir ein Programm abschmiert reisst es Vista praktisch nie mit hinunter, im Gegensatz zu XP, da hab' ich das noch und noch erlebt - und zwar nicht nur bei länger benutzen Installationen.

Zitat

Und bei mir läuft Vista auch mit 4GB RAM schlechter als XP voher mit 2.

Und der Computerbase-Report spricht da eine eindeutig andere Sprache

ich kenne vista jetzt nur von den laptops der mitstudenten an der FH. was die teilweise für probleme haben mit nicht funktionierendem VPN, nicht richtig funktionierendem zugriff auf WPA2 geschützte wirelss lan, software die nur halbwegs funktioniert, schlechteren akkulaufzeiten, netzlaufwerke die trotz gespeichertem passwort beim nächsten neustart nicht mehr funktioniern, usw. überzeugt mich immer wieder, bei windows xp (laptop) und 2003 server (fileserver und arbeitspc) zu bleiben.

mir scheint einfach immer noch, dass von all den grossen ankündigungen (z.b neues filesystem -> WinFS) nicht mehr viel übrig geblieben ist und man am schluss eifach ein xp mit neuem gui und schlechterer performance hat..

Habe weder privat noch beruflich Probleme mit Vista. Mein System läuft absolut stabil und auch die Kundengeräte, die ich mich Vista ausliefere funktionieren tadellos. Wenn was nicht funktioniert, ist das meist mit zu alten Geräten resp. fehlenden Treibern verbunden. Wenn man +/- aktuell ist mit seiner Infrastruktur sollte man mit Vista wenig bis keine Probleme haben. Und die wenigen paar hat man mit XP teilweise heute noch - denn auch da gibts diverses was bockt - nur ists beim XP halt teilweise eingebürgert, gewisse Dinge genau so zu machen, weil XP sonst spuckt.

Das ganze Vista-trara kommt von den ganzen Gimps, die jeden scheiss installieren und dann das Gefühl haben, Fehler XY haben eh die Kinder der Familie zu verschulden, die heute eh überall was runterladen.

Vote 4 Vista Rein optisch siehts ja erst recht prima aus

Zitat

Original von aixo

Vote 4 Vista Rein optisch siehts ja erst recht prima aus

möchten sie ihre bewertung wirklich fortsetzen?

wirklich?

ganz sicher?

...okay

vielleicht lässt du dich auch einfach von der glänzend verspielten oberfläche verführen

ich warte weiter ab.

Zitat

Original von OutOfRange
Das ist absolut normal: Nach der Installation werden die Platten indiziert -> lässt sich abschalten, Schattenkopien ausschalten (Dienst) und schon ist Ruhe im Kasten

Hat dieses Abschalten auch irgendwelche Nachteile?

Für Vista und seine Probleme kenne ich nicht, da Ich in Vista noch selber schrauben muss, wartet Ich auf Windows 7 das dass schrauben ein Ende findet. Link
Link

bin nun seit dem sp1 auf vista ulti gestimmt und ich muss sagen ich hatte wirklich nur sehr selten kleine, meist ohni wirklichen aufwand lösbare, probleme.
als kaum-spieler bin ich mit vista tiptop zufrieden... schöne oberfläche, ein paar brauchbare "inovationen" (besser gesagt "neuerungen welche es in anderen system schon lange gibt") und dämlich einfache Bedienung (manchmal auch ein nachteil).

also ich bin für vista... ganz einfach darum weil ich bei xp für den gleichen luxus zuviel nachrüsten muss (theme... vistart... suche...ect).

trozdem versuch ich mich momentan häufig auf linux da ich gerne umsteigen würde.... doch aller anfang ist ja bekanntlich schwer^^

Auf meinem Rechner läuft XP mit SP3 und daran wird sich zumindest mittelfristig auch nichts ändern.

Die Vista-Erfahrungen auf dem DELL Laptop meiner Freundin haben mir definitiv gereicht. Vista hat mich sowohl von der Performance/Stabilität sowie auch vom Handling her schwer enttäuscht.

Zitat

Original von Sh@rky
Wie gesagt: ich habe zur kompletten Kernelabschottung keinen schlauen Link gefunden, aber das scheint ein zentrales Element von Vista zu sein. Aber in wenigen Worten kann ich Dir's nicht erklären. Jedenfalls habe ich den Gesamteindruck, dass das wirkt - wenn mir ein Programm abschmiert reisst es Vista praktisch nie mit hinunter, im Gegensatz zu XP, da hab' ich das noch und noch erlebt - und zwar nicht nur bei länger benutzen Installationen.

Naja, warscheinlich sind 80% der neuen Abschottungsfunktionen sowieso mit der Benutzenkontensteuerung verbunden, und die tu ich mir nicht an, mag nicht 100 mal pro Tag Fenster wegklicken...
Und ich hatte unter XP nicht mehr Probleme mit abgestürzten Programmen, die haben genauso ihre eigenen Speicherbereiche. Unter Vista hängt dafür manchmal einfach der Browser für ne Minute im "Reagiert nicht" Modus fest, auch nicht wirklich toll.
Dass mittlerweile der Stand-By Modus wieder mal nicht mehr funktioniert stimmt mich auch nicht gerade positiv. Dass Windows Update es auf einem 2 Wochen alten unverbastelten Vista nicht schafft das SP3 für Office 2003 zu installieren ist auch wunderbar. Und wenn man dann dank manueller Ausführung den Grund dafür findet (das Setup kann eine Datei mangels verhunzter Zugriffsrechte nicht ersetzen) kann man das Problem mangels Zugriffsrechte im Windows-Ordner auch nicht einfach so manuell beheben...

Zitat

Und der Computerbase-Report spricht da eine eindeutig andere Sprache

In der letzten c't stand ein Bericht zur neuen Windows 7 Beta. Schon komisch dass sie dort auch sagten, dass praktisch alle Tester in der Redaktion diese Beta in Sachen Bedienungsgeschwindigkeit etwa auf das Niveau von XP stellten, Vista hingegen deutlich langsamer einschätzten.

Vista läuft bei mir momentan auf dem Hauptsystem auf dem auch gespielt wird und auf dem Notebook.
Einzige Probleme, die ich jetzt mit Vista noch habe/angetroffen habe:

- Ich hasse, dass man unter Vista keine einheitliche Ansicht im Explorer einstellen kann, wie es noch unter XP möglich war.
- VPN stellt keine Version für x64 bereit, für MICH aber nicht tragisch, da ich mobil eh nur 32bit OSs habe.:)

Ansonsten funzt Vista tiptop. Mit XP musste ich das System alle 4 Monate neu aufsetzen, da das OS träge wurde. Mit Vista fühle ich das weniger/gar nicht.

PS: 1min-Hänger im Browser und ähnliches habe ich noch NIE feststellen müssen, zumindest seit SP1.

Ich bin nicht umgestiegen, aber ich lasse mir bei solchen Sachen immer recht viel Zeit (XP 64 Bit momentan).

Was Windows an und für sich meiner Meinung nach momentan fehlt ist so etwas ähnliches wie Linux Distributionen. Ich brauche 80% der Features nicht, wäre aber wiederum dankbar wenn auf der gekauften DVD auch gleich schon Office, ein guter Mediaplayer, ein aktueller Browser ... mit drauf wären. (Logisch gibt es solche Sachen im Internet aber aufgrund ihrer Halblegalität werden die nie professionell getestet). Zudem habe ich in den letzten 5 Jahren die Suchfunktion vielleicht drei Mal benutzt weswegen ich auch einen Indexdienst z.B. nicht brauchen würde.

Zitat

Original von tornado
Naja, warscheinlich sind 80% der neuen Abschottungsfunktionen sowieso mit der Benutzenkontensteuerung verbunden, und die tu ich mir nicht an, mag nicht 100 mal pro Tag Fenster wegklicken...
Und ich hatte unter XP nicht mehr Probleme mit abgestürzten Programmen, die haben genauso ihre eigenen Speicherbereiche. Unter Vista hängt dafür manchmal einfach der Browser für ne Minute im "Reagiert nicht" Modus fest, auch nicht wirklich toll.

Ob das damit zusammenhängt, weiss ich nicht, jedenfalls läuft mein Vista - auch nach Monaten - deutlich stabiler als jedes bisher installierte XP.

Eigene Speicherbereiche sind eben nicht dasselbe wie eigene Bereiche, die NICHT im Kernel liegen - das scheint der entscheidende Unterschied zu sein.

Zitat

Dass mittlerweile der Stand-By Modus wieder mal nicht mehr funktioniert stimmt mich auch nicht gerade positiv.

Dieses Problem kenne ich auch nicht - bei mir funzt der Ruhemodus wunderbar.

Zitat

Dass Windows Update es auf einem 2 Wochen alten unverbastelten Vista nicht schafft das SP3 für Office 2003 zu installieren ist auch wunderbar. Und wenn man dann dank manueller Ausführung den Grund dafür findet (das Setup kann eine Datei mangels verhunzter Zugriffsrechte nicht ersetzen) kann man das Problem mangels Zugriffsrechte im Windows-Ordner auch nicht einfach so manuell beheben...

OK, das mit den Zugriffsrechten ist mindestens ein Punkt, der mich auch etwas nervt. Kommt aber zum Glück nicht oft vor.

Zitat

In der letzten c't stand ein Bericht zur neuen Windows 7 Beta. Schon komisch dass sie dort auch sagten, dass praktisch alle Tester in der Redaktion diese Beta in Sachen Bedienungsgeschwindigkeit etwa auf das Niveau von XP stellten, Vista hingegen deutlich langsamer einschätzten.

Ich glaube, in der ct'-Redaktion hat's wohl auch nicht unbedingt grad viele Gamer

Aber anyway, ich bin super zufrieden mit Vista - IMHO das beste Windows, das ich bisher drauf hatte - und das waren seit Windows 286 mehr als 10 verschiedene Versionen.

Zitat

Original von Sh@rky
Ich glaube, in der ct'-Redaktion hat's wohl auch nicht unbedingt grad viele Gamer

Wer sagte etwas von Games? Ich hab auf meinem Vista noch kein Game gestartet. Ein OS soll sich als erstes mal flüssig bedienen lassen.

solange die games, welche ich spielen will noch auf xp laufen, werde ich sicher nie auf vista umsteigen. warum soviel geld ausgeben für ein OS, welches ich nur fürs gamen brauche? warum muss ich all die tausend features bezahlen, welche entweder schlecht programmiert sind oder sowieso grad ganz überflüssig? und das hier stimmt mich auch nicht grad zuversichtlich: Pufferüberlauf in Vistas TCP/IP-Stack.

zum glück hat nvidia jetzt angefangen die game-industrie auf die Mac gemeinde zu sensibilisieren. falls es dann mal soweit kommt, dass ein spiel nur noch für vista kommt, wird's dann evtl. auch für Mac kommen.

ganto

Vista 64bit. Das langsame XP ist kein Thema mehr.

Zitat

Original von tornado
Und bei mir läuft Vista auch mit 4GB RAM schlechter als XP voher mit 2.

ich hab:
-AMD 4000+ San Diego 1x2,4GHz mit 2GB RAM und XP Pro 32bit (meinen Eltern gegeben)
-Intel QX9650 4x3GHz mit 4GB RAM und Vista Ultimate 64

subjektiv läuft alles schneller aufm XP, obwohl ich mitm Vista noch nen komplett neuen PC "drumherum" gekauft hab

Zitat

Original von kNt
Zudem habe ich in den letzten 5 Jahren die Suchfunktion vielleicht drei Mal benutzt weswegen ich auch einen Indexdienst z.B. nicht brauchen würde.

das Indexieren hat mich noch nie irgendwie behindert oder gestört und die Festplatten sind auch nicht mehr so laut wie um die Jahrtausendwende rum, also lass ichs einfach drin. hätte ich aber nachwievor die 2x120GB WD Caviar als Raid 0 in Betrieb (Baujahr 2002, die ausm Coolermaster CaseMod), dann hätte ich das Indexieren sofort abgeschaltet

die Suchfunktion brauche ich halt regelmässig. da hat sogar an der DreamLAN#10 ein Tweaker gestaunt, dass der Snipa nicht nur im Forum die Suchfunktion benutzt

Zitat

Original von tornado

Wer sagte etwas von Games? Ich hab auf meinem Vista noch kein Game gestartet. Ein OS soll sich als erstes mal flüssig bedienen lassen.

..............und genau das habe ich ja bei XP

VISTA kenne ich ned............was ist das?

Zitat

Original von tornado
Wer sagte etwas von Games? Ich hab auf meinem Vista noch kein Game gestartet. Ein OS soll sich als erstes mal flüssig bedienen lassen.

Ich schon, auf beiden und zwar dieselben Games, mit derselben Hardware (sowohl Mainboard als auch CPU und Grafikkarte).
Ich habe absolut nichts zu bemängeln.
Und wenn das System stabiler läuft, ist das IMHO Fortschritt genug.

Ich habe jedenfalls keinen Anlass, um XP zu trauern - und downgraden kommt für mich auf keinen Fall in Frage.