wollte mal fragen, ob irgendjemand irgendwo schon ein Review zu den neusten Festplatten von Matrox und von IBM(GXP180) gesehen hat.
Weiss einer was mehr rockt?
neuste Festplatten ATA133
-
Eher Maxtor, da die ATA133 haen die 180GXP gibts erstens nur in der 180GB ausführung und hat nur ATA100.
-
Ich will die Barracuda V !
(Ich hoffe Funcomputer liest das :D)
btw: ATA133 bringt ~0 und die IBM wird zu 99% sicher schneller sein. Aber Beweise hab ich noch nicht....
-
RAID Controller haben ja 2 Kanäle, da stehen tatsächlich für beide jeweils 100 oder 133MB/s zur Verfügung. Das Problem ist leider, dass danach noch der PCI begrenzt, der kommt nur auf etwa 110MB/s und die anderen Karten wollen da auch noch ihr Stückchen von
Und auch 2 Platten kommen bei gleichzeitigem Zugriff nur seehr selten auf die 90MB/s die ATA100 maximal schafft....deshalb bleib ich dabei, Nutzen von ATA133 ist annhernd 0
-
ich denke im moment noch, wird sich sicher endern wenn die pci alternativen oder eben etwas neuers kommt
-
Dann ist aber SATA aktuell. ATA133 ist einfach eine Totgeburt, sonst hätten WD, IBM, Seagate usw. diese schon längst eingebaut.
-
ja schon aber ich meinte in bezug auf pci karten
-
-
Meine 2 UDMA 133 Maxtors machen im RAID 0 über 53000 Punkte, das ist wohl nicht schlecht. ; )
-
Der SiSoft Sandra Benchmark ist n Witz
nimm HD Tach 3.61 und miss ma die Datentranferraten.Hatte mit 2xMaxtor 60er ATA133 im Schnitt 25 MB/s weniger als mit 2xIBM 80er ATA100
beide mit 16 KB Blocksize @Promise Fasttrax TX2000
-
Zitat
Original von Sighfreak
Maxtor hat drum noch ne neue Serie, bist du sicher dass du die hast und nicht die alte ATA133 serie?
Die neue Serie heisst:
Neu Maxtor DiamondMax Plus9 7200rpm IDE ATA-133, 8.5ms, 2MB Cache
Klingt schwer danach ja.
Allerdings hatte ich weissGott warum verschiedene Revs
-
hier sonst ein test der neuen maxtor fireball 3 (sind halt nur 5400rpm) harddisk-serie (6.11.02):
http://www.xbitlabs.com/storage/maxtor-fb3/
und hier einvergleich der seagate barracuda ata v und der maxtor diamondmax plus 9 (23.10.02):
http://www.xbitlabs.com/storage/seagate-barracuda-ata5/
ganto
-
Wow, danke Ganto, genau sowas hab ich gesucht schon lange.
-
falls es jemand interessiert.
Im c´t hat es Benches der neuen Matrox Serie und den GXP180.
Erwartungsgemäss rult die IBM natürlich wieder in Punkto Speed.
Leise sind beide etwa gleich.
IBM gewinnt den Transferrate UND die Zugriffszeiten.
Gemessen wurde mit einer 60Gb und der 180GB.
DAbei war die 180GB leicht schneller, jedoch hauptsächlich nur, weil sie aufgrund der Grösse bloss auf den äusseren Sektoren benutzt wurde beim Bench, wo natürlich die Beste Geschwindigkeit erreicht wird.Das Zeugs muss ganz schön abgehen
Die Preise sind aber, seit der schlechte Ruf der IBM-Platten wieder gerettet ist, halt eben wieder massiv gestiegen
-
Jo die Preise haben wirklich extrem angezogen, finde ich auch noch von den alten 120er Platten
-
Ist es bei der IBM GXP180 nicht so, dass nur die 180GB Version 8MB Cache hat, die anderen die üblichen 2MB?
Naja, die Erklärung wegen der äusseren Sektoren stimmt aber auch....
