Interessanter Artikel zur Qualität der 6000er.... 
Daten zu 6950 / 6970?
-
-
Zitat
Original von rovster
Und das kann nicht jeder Monitor...
Das liegt dann aber nicht an der Grafikkarte
ATT hast du schon die neuste Version genommen?
http://cid-a50350ea7a969f0c.of….aspx/Public/attsetup.exeZitatOriginal von Bluesilentpro
Interessanmter Artikel zur Qualität der 6000er....
http://www.computerbase.de/art…0/bericht-radeon-hd-6800/
Naja, irgendwie machen Sie darin keine richtige Aussage zur Qualität.
Das Bandingproblem jedenfalls scheint so gut wie behoben, leider neigt das AF der ATI nach wie vor auch unter HQ eher zum flimmern als das der Nvidia. Vielleicht tun die nächsten Treiber da ja noch was dran. -
ZitatAlles anzeigen
Original von Mannyac
Das liegt dann aber nicht an der GrafikkarteATT hast du schon die neuste Version genommen?
http://cid-a50350ea7a969f0c.of….aspx/Public/attsetup.exe
Naja, irgendwie machen Sie darin keine richtige Aussage zur Qualität.
Das Bandingproblem jedenfalls scheint so gut wie behoben, leider neigt das AF der ATI nach wie vor auch unter HQ eher zum flimmern als das der Nvidia. Vielleicht tun die nächsten Treiber da ja noch was dran.Aber sicher liegt das an der Graka/Treiber, denn eigentlich könnte es der Treiber ja, aber ATI/AMD (AMD sollte das komplette Treiber/Software Team der Grakas mal knicken) ist immer noch unfähig...
Der Monitor muss so etwas eigentlich sowieso nicht können, denn er nimmt ja das vorgegbe Signal von der Graka. -
Zitat
Original von rovster
Aber sicher liegt das an der Graka/Treiber, denn eigentlich könnte es der Treiber ja, aber ATI/AMD (AMD sollte das komplette Treiber/Software Team der Grakas mal knicken) ist immer noch unfähig...
Hm, ich hab eigentlich keine Probleme? AF Banding kackt mich zwar auch an, aber damit kann ich leben. Liegt ja auch nicht am Treiber, wohl eher an der Hardware.ZitatDer Monitor muss so etwas eigentlich sowieso nicht können, denn er nimmt ja das vorgegbe Signal von der Graka.
Ein guter Monitor kann das sehr wohl. Die Interpolation übernimmt ja der Monitor und nicht die Grafikkarte. Wenn das für dich ein Killerfeature ist/war, dann frage ich mich wieso du dich nicht vor dem Kauf schlau gemacht hast. Logisch ist es schön das Nvidia das besser kann, deshalb aber gleich das Treiberteam von ATI zu verteufeln ist wohl etwas unangebracht. -
Ausserdem gab es grosse Umfragen mit vielen Teilnehmern und hat der NV Treiber keineswegs besser abgeschnitten.
Ich hab auch schon anderswo gelesen, die Quality Einstellung bei der 6870 (AF) sollte eine ähnliche Qualität haben wie Standard bei der 5870 und dabei deutlich weniger flimmern als die High Quality Geschichte die wohl dazu noch schlechter aussehen soll?
Es kommt aber immer noch sehr aufs Game an, teilweise wird es sicher noch Optimierungen geben.Ausserdem seit es den Cat 10.10 gibt, hat es schon 3 Hotfixes gegeben (10.10C ist aktuell) das wird schon. Ist halt mal wieder ne neue Generation und darauf muss sich das Treiberteam einspielen. Aber wenn sie mal funzen, dann tiptop.
LG
-
-
Nun definitiv von mehreren Quellen bestätigt und von 3dcenter schön zusammengefasst:
http://www.3dcenter.org/artike…n-bei-der-filterqualitaetDie 68xxer Serie macht punkte Filterqualität klar einen Rückschritt gegenüber den alten 58xxer Karten und die Kluft zu Nvidia wird noch grösser. Schlimmerweise wurde sogar die Default Filterqualität der 58xxer Karten mit dem neuen Treiber verschlimmert.
Den Geschwindigkeitsvorsprung welche die 6870 gegenüber der 460GTX erarbeitet hat ist somit nichtig, die Karte ist mit gleicher Filterqualität keinen deut schneller, wobei der Nvidia HQ Modus sowieso nicht erreicht wird. Imho eine ziemliche Nullnummer was AMD da macht. Ich hoffe das lässt sich Treiberseitig noch ausbügeln und wenn, das AMD dass auch tut.
Und noch mehr hoffe ich das Nvidia das nicht zum Anlass nimmt, selber auch die Qualität runterzuschrauben um in den Benchmarks besser dazustehen.
-
Ich stelle ja gerade einen PC zusammen
Thread: http://tweaker.ch/board/thread.php?postid=664511Was meint ihr? Merkt man das mit der Bildqualitätunterschied AMD/NVidia gut? (Vielleicht wer vergleichserfahrung gemacht?)
Ich bevorzuge eben AMD eigentlich nur, weil ich diese eigentlich schon über mehrere Generationen hatte.Habe ja nichts gegen nvidia, hatte ja selbst eine mal (GeForce 3Ti) und mal eine beim Kollegen verbaut, aber das ist auch schon Jahre her.
-
Ja, ich bin der Meinung, meine GTX 260 hat eine bessere Bildqualität, als die 5870. Wenn mit der 6er Reihe die Qualität noch mehr abgenommen hat, dann gute Nacht AMD.
Für mich spricht im Moment nur noch Eyefinity für AMD.
-
Die Nvidias bieten einfach das bessere AF. Will heissen, es flimmert weniger. Der HighQuality Modus von ATI ist bestenfalls noch mit dem Quality Modus der Nvidia zu vergleichen. Wenn dich das bis anhin nicht gestört hat bei ATI, dann kannst du problemlos eine ATI / AMD Karte kaufen.
Schau dir am besten mal die Videos in diesem Review an:
http://ht4u.net/reviews/2010/amd_radeon_hd_6800_reloaded/Wenn dir da nichts negatives auffällt, greif zur ATI.
-
hab mal die Bilder und Videos angeschaut. Bei den Bildern sah ich das Zeugs eigentlich nur wegen dem grossen roten Pfeilen, aber nicht mal da bin ich sicher.
Und bei den Videos nach mehrmaligen Vergleichen seh ich irgendwie keinen Unterschied..
Nun ist nur noch die Frage, ob ich noch warten soll für die neue Generation Grafikkarten (Highend). Anscheinend sei ja bei AMD die Qualität besser.
-
Die wird nie und nimmer besser sein als von Nvidia...
AMD/ATI schafft es seit der 8800er Serie nicht mal nahe an NVIDIA ranzukommen. (ausser man legt selber Hand an, aber selbst dann reicht es nicht) -
Zitat
Original von rovster
Die wird nie und nimmer besser sein als von Nvidia...
AMD/ATI schafft es seit der 8800er Serie nicht mal nahe an NVIDIA ranzukommen. (ausser man legt selber Hand an, aber selbst dann reicht es nicht)Besser = schneller?
Wendest du das Prinzip im Bett auch an?
-
Naaa Rovster, erst die 2xxer Serie von Nvidia ist wirklich so viel besser. Die 8800er war im Highquality ungefähr so wie die 1950xtx in Highquality, da waren die Unterschiede marginal.
Und mit der 68xxer Serie von ATI gabs jetzt halt wieder ein Rückschritt, welcher hoffentlich Treiberseitig beseitigt werden kann.
Aber wie Kingalive vor kurzen so schön sagte ist das Nörgeln auf hohem Niveau, beide Karten bieten eine sehr gute Bildqualität. Das Flimmern der ATI ist nicht in allen Spielen sichtbar und wird vorallem nicht von allen Leuten gleich stark wahrgenommen. Wenn es Crusher in den Videos nicht gestört hat, dann kann er problemlos zugreifen.
-
Zitat
Original von BLJ
Besser = schneller?
Wendest du das Prinzip im Bett auch an?
Keine Ahnung, aber wo hast du was von schneller gelesen?
Wendest du dieses Interpretations-Prinzip auch im Bett an?
Na dann gute Nacht.€: Ich nörgle nicht, ich sage nur dass ATI schon ein paar Jährchen mit der Qualität hinterher ist...
Mir persönlich ist der Unterschied zu klein und darum habe ich auch jetzt 6870 gekauft, aber nach diesen Test's bereue ich es schon irgendwo durch. Der Unterschied fällt aber fast nicht auf, am ehesten sieht man den Unterschied auf dem Desktop. -
Zitat
Original von rovster
Die wird nie und nimmer besser sein als von Nvidia...
AMD/ATI schafft es seit der 8800er Serie nicht mal nahe an NVIDIA ranzukommen. (ausser man legt selber Hand an, aber selbst dann reicht es nicht)Da ist der Roovi Profi drinn und es braucht kein Bett dazu nur einen Lappen zum Aufwischen der Sauerei, falls nicht nur, wie sonst gewohnt von dem Besserwisserklugscheiss, heisse Luft rauskommt........
-
Du bist schon sau dumm wie ein Stück Brot.
-
-
Zitat
Original von Lorward
erste wohl echte Benches einer 6970...und hier:
http://www.3dcenter.org/artike…marks-zu-amds-cayman-chipsieht nicht so besonders überzeugend aus. Wenn die 6970 denn 1900 Shader hätte wärs was anderes, aber mit 14xx..?
Mal noch 2-3-4 Wochen abwarten und schauen was effektiv dabei raus kommt und wie sich der Preis entwickelt. Da ich eh noch eine Wakü kaufen will muss es ja nicht gleich die günstigste Graka sein (rentiert dann nicht besonders...). Wird wohl eine 6870 oder eine 6950...
-
Wieso sieht das nicht überzeugend aus?
Eine GTX 570 wird sicher gefressen.Dazu wohl etwas günstiger und mit deutlich besserem Stromverbrauch.
Seh ich kein Problem....Und was die AF Qualität angeht, ist der Treiber bei der höchsten Einstellung (Super High Quality?) laut AMD ohne A.I. Optimierungen unterwegs und sollte mindestens auf dem Niveau der 5870 sein.
Das Flimmern wird laut AMD noch im Treiber optimiert.Weiterhin hab ich mir jetzt dutzende Vergleiche angesehen, ja bei gewissen Spielen sieht man ein extrem minimes Flimmern bei den ATI's, welches bei NV nicht auffällt.
Aber was mir wiederum auffällt ist, dass die Bilder der NV IMHO weichgespühlt daherkommen und die der ATI deutlich schärfer sind.So hat eben alles seine vor und Nachteile.
Ich hab kürzlich ein paar Sapphire 6870er mit dem Spezialkühler verbaut und ich bin echt überrascht wieviel Power, wie wenig Stromverbrauch und wie wenig Krach man für um die 270.-, 280.- heute bekommt.
Die GTX 460 ist IMHO kein Gegner.LG
