Alles zum AMD Bulldozer

Zitat

Original von kingalive
Amd gibt an mit einem Modul 80% der Leistung eines Doppelkerners zu erreichen. Was auch irgendwie passt, denn es sind ja in einem Modul nicht sämtliche Teile eines Doppelkerners anzutreffen.

Nicht ganz korrekt. Ein Modul alleine @ 1 Thread erreicht die Leistung eines Cores.

Lässt man nun einen 2. Thread auf dem Modul laufen, so erreicht man ein (Integer!) Leistungsplus von 80%

1 Modul = 180%, d.h. 90% der Leistung eines Doppelkerners!

Da haben viele Leute Denkfehler gemacht ergo gibt es auch viele falsche Quellen. Meine "direkte" Quelle ist JF von AMD (Marketing, er bezieht sich auf die Techies von AMD). Auf diese beziehen sich die andere (mehr oder weniger direkt) auch.. machen einfach einen Rechenfehler.

Zitat

the word from our engineers is that adding a second integer core to each bulldozer module is ~5% silicon but nets ~80% performance uplift over a single integer core

http://www.amdzone.com/phpbb3/viewtopic.php?p=170533#p170533

Achtung, AMD hat mal wieder was Neues in der Tasche, und schon gehen die Spekulationen der chronisch seelisch kranken und unheilbaren Fanboys wieder los.
Euer Theoriegequasel könnt ihr euch sparen, schlussendlich entscheiden die Benchmarks, ob der was taugen wird, oder nicht. Aber ich persönlich traue dem Bulldozerchen genau so wenig zu, wie den letzten 3 oder 4? Generationen von AMD's Neulingen

Und überhaupt, Bulldozer sind was für Kinder, während sich echte Männer mit Sandys abgeben und so ähnlichen Dingen

Zu dumm halt einfach, dass ich mal wieder ein neues System gekauft habe, 1.5 Wochen bevor Sandy kam. Und nein, es liegt nicht an mir, ich kann mir nicht aussuchen, wann ich Geld habe und wann nicht. Schlussendlich hatte ich halt einfach wieder mal nur Pech. Das Pech ist auch am gesammten Rest meines verpfuschten Lebens schuld, und NICHTS anderes! ...wobei ich betonen möchte, dass ich trotz allem niemals mit einem von euch tauschen möchte

Nur zu dumm... Sandybridge wurde ja auch wirklich gar nirgends angekündigt!

ja angekündigt wurde schon vieles.....da weiss man nie wie lange man warten muss. Ich dachte schlichtweg, dass das Zeugs erst in ein paar Monaten kommt.

ich bin von der 1. SB version ein bisschen enttäuscht. ich habe mir klar mehr erhofft (mehr leistung und weniger stromverbauch) - na ja, ok, es lässt sich easy auf 5ghz ocen, aber das wärs schon.

AMD's Zeit wird irgendwann wieder mal kommen, dann einfach wieder so brachial wie zu P4-Zeiten(D), wo Intel einfach gar nichts auf die Reihe gebracht hat.
Ausser einen Hitzekopf mit megaviel GHz und praktisch keiner Leistung.

@ kingalive: Das hat nichts mit innovativ zu tun.

Die CPU Hersteller bringen immer erst was neues, wenn es sich lohnt. Der Profit steht an erster Stelle.

Und wenn man mit den jetztigen CPUs genügend Geld macht, wieso sollte man da paar Dutzend Milliarden in etwas investieren? Das macht keine normale Firma.

Würde nicht auf maximalen Profit geschaut, sondern auf möglichst schnelle Entwicklung, dann wären wir vor 10 Jahren schon da gewesen, wo wir heute sind. Aber es hat sich halt einfach nicht gelohnt.

Das ist unter anderem ein Problem der Marktwirtschaft

Ich warte immer noch auf die optischen Bauelemente in CPUs. Das wird die nächste Innovation sein. Und da ist AMD nicht massgeblich an der Forschung beteiligt

Aber gibt noch diverse andere Sachen.

@ Tulpe: Sandy Bridge ist auch keine neue Architektur. Mit Bulldozer kann man wirklich viel mehr erwarten. Auch Ivy Bridge von Intel wird nur ein Shrink sein und nicht viel mehr Performance bringen.

Und ein sehr grosses Problem ist momentan immer noch die Parallelisierung von Software. D.h. wenn die IPC nicht steigt, stagniert die Leistung auf den meisten Systemen, ausser man dreht wieder an der Taktschraube. Das macht AMD und Intel momentan und man hat doch gedacht, dass sei seit Pentium 4 Zeiten vorbei.

Ich bin auch eher skeptisch ob sich der Bulldozer für Single-Threaded Leistung lohnt, aber Fairerweise waren die Phenoms eher ein Misserfolg, K7 und K8 waren zu ihrer Zeit Intel ebenbürtig oder mehr.

Wenn sie also mit dem Bulldozer daran Anknüpfen können könnte Intel wieder ein mal gefordert werden.

Sandy Bridge ist ja das Beispiel eines Anti-Paper-Launch, der Launch war lange im Voraus bekannt und Funktionsfähige CPUs waren ewigkeiten bei entsprechenden Leuten. Intel hätte Sandy wohl bis zu ein halbes Jahr schneller releasen können.

[Off-Topic]

Zitat

Original von Luftkühler
Zu dumm halt einfach, dass ich mal wieder ein neues System gekauft habe, 1.5 Wochen bevor Sandy kam. Und nein, es liegt nicht an mir, ich kann mir nicht aussuchen, wann ich Geld habe und wann nicht. Schlussendlich hatte ich halt einfach wieder mal nur Pech. Das Pech ist auch am gesammten Rest meines verpfuschten Lebens schuld, und NICHTS anderes! ...wobei ich betonen möchte, dass ich trotz allem niemals mit einem von euch tauschen möchte

na, dann bestellst du halt wieder bei paar Shops Sachen mit hohem Wiederverkaufswert auf Rechnung und verkaufst diese bei Ricardo gegen Vorkasse ... und bezahlst dann die Rechnung bei den Shops nicht. gibt sicher noch 2-3 Shops, wo du noch nicht auf der schwarzen Liste bist und so zu Geld kommen kannst wie früher auch

auch wenn du jetzt schon 40 bist (afaik 1970er Jahrgang, oder?) ... werd erwachsen.

[/Off-Topic]

....ausserdem war ich ja nie ein Fanboy, im Gegensatz zu euch. Ich habe immer das schnellste und Beste gekauft was es für wenig Geld zu kriegen gab, ganz egal welche Marke es war. Ich war einer der ersten, der dazumals einen Athlon64 gekauft hatte, als sie eindeutig an Intel vorbeigezogen waren. Nur leider sind diese Zeiten nur allzu lange her, und AMD wurde dann ja leider auch gleich grössenwahnsinnig, kaum hatten sie mal eine Weile Erfolg, und boten dann gleich fleissig fleissig CPU's an, für über 1500.-, während sie ja eigentlich bekannt geworden waren, durch besonders billige CPU's im Gegensatz zu Intel damals.
Ne sind wir ehrlich, AMD hats verdient, dass sie zurück auf den Boden der Tatsachen geholt wurden. Mal sehen, ob sies wieder schaffen aufzustehen mit dem Bulldozerchen.

Zitat

Original von Snipa
[Off-Topic]
auch wenn du jetzt schon 40 bist (afaik 1970er Jahrgang, oder?) ... werd erwachsen.

[/Off-Topic]

wozu sollte ich denn jetzt noch erwachsen werden wollen? Nach über 40 Jahren spielt das jetzt auch keine Rolle mehr, ausserdem sind Erwachsene sowieso alle böse und abgrundtief verdorben.

Zuguterletzt kratzt es sowieso niemand, ob ich irgendwann noch erwachsen werde oder nicht, es ist schlichtweg irrelevant für die Welt. Und dir ist das ebenfalls egal, du versuchst hier sowieso nur, meine Laune zu vermiesen. Geh doch einfach nach Bern, wo so ein Gesindel wie du hingehört. Dort könnt ihr euch dann in Ruhe gegenseitig ein bisschen Dreck um die Ohren schmieren und euch beweisen, wie erwachsen ihr doch seid, ihr Krankies.

Zum Thema: Nein, so dumme Shops gibts leider nicht mehr, denn ich würde das ohne die geringsten Skrupel sofort wieder tun, wenn es noch machbar wäre. Ich werde all meine Schulden sowieso nie wieder bezahlen können, dann spielt es schlichtweg keine Rolle, ob ich noch mehr Schulden mache, oder nicht.
Und zuguterletzt ist sowieso alles positiv, was dem System schadet.
Möget ihr alle in Bälde verrecken, hoffentlich so, wie diese Waschbären in China.

Schade schlagen "die" nur immer anständige Familienväter zu tode und nicht solche wie dich.

können wir bitte beim thema bleiben?
ich finde es sehr interessant, aber manche kommentare - wozu eigentlich?

wegen AM3+, dazu musst du aber auch so ein AM3+ mainboard besitzen. finde es jedoch lässig, dass auf dem AM3+ auch AM3 laufen werden.

Zitat

Original von rovster
Schade schlagen "die" nur immer anständige Familienväter zu tode und nicht solche wie dich.

Tja, das ist halt das schöne daran, ein Shizo zu sein. Ich muss wenigstens nie gerade stehen für den Scheiss den ich raus lasse oder nicht raus lasse, es nimmt mich ja sowieso niemand ernst
Irgend was Positives ist halt an fast jeder nur erdenklichen Dreckssituation drannen Wobei îch mich frage, ob das der Waschbär, dort unten auf dem Boden ohne seine Haut, wohl auch so sehen würde. Aber tschuldige, sowas darf man ja nicht erwähnen, das ist ja dann wieder geschmacklos und Aufmerksamkeits-Geil. Ich schäme mich schon wieder

ok, nun aber back zum Topic.

Wenn man diesem Artikel glaubt, steigen die Ram-Preise so langsam wieder:

http://www.computerbase.de/new…sspeicher-steigen-wieder/

Ich habe auf diversen Seiten gelesen, dass der Bulldozer 1866er Ram unterstützen soll, würde es sich lohnen, die jetzt zu kaufen oder doch lieber 1600er, was denkt Ihr?

Es lohnt sich nicht mal 1600er zu kaufen...