Wie ist Raum definiert bzw. was definiert den Raum nicht? 
Gibt es Raum nur, wenn da Fixpunkte existieren an denen man sich orientieren kann?
Fragen die die Welt bedeuten - Extreme OT
-
-
Zitat
Original von DiamondDog
vor dem urknall gab es keinen raum und keine zeit
Aber wenn es keine Zeit gab, konnte auch nichts "geschehen". -
Die Zeit beschreibt nach definition die dauer zwischen 2 Ereignissen.
Wenn die Zeit also die Dauer zwischen dem Urknall und jetzt beschreibt, kann der Urknall auch ohne zeit stattgefunden haben -
ich glaube diese Diskussion ist ne Nummer zu gross für die Menschheit mit der begrenzten Vorstellung, dem kurzen Leben usw ...
lebt euer Leben, vermehret euch und kümmert euch um das eigene Wohl
-
Zitat
Original von br@insc@n
Wie ist Raum definiert bzw. was definiert den Raum nicht?Gibt es Raum nur, wenn da Fixpunkte existieren an denen man sich orientieren kann?
Raum ist definiert durch Materie (und den leeren Raum dazwischen).
Zeit wiederum ist eine Eigenschaft, die nur auf Materie angewandt werden kann. Somit kann auch erklärt werden, wieso Materie bzw. Energie (was ja eigentlich das gleiche ist) im Universum konstant bleibt, während die Zeit relativ unbeständig ist.Zumindest nach den neueren Theorien.
Cyberlord
-
Krieg wird es immer geben, die frage ist nur in welchem ausmass.
Gewinnt jemand, so hat in der gleichen Zeit einer verloren... gewisse ertragen das verlieren, andere nicht.
Des weiteren gibts immer wieder überzeugte extremisten, sei es anhängern von rechtsformen, politik oder religion.
Auch die leute immer so schön vom weltfrieden reden...wird es nie geben
-
Krieg ensteht, wenn mind. zwei Interessengruppen aufeinandertreffen. Und das gibt es, weil die Völker so verschieden sind, wie auch ihre Religionen, Kulturen, Sprachen, etc. so verschieden sind. Die Menschheit wächst und wächst und theoretisch rückt man sich immer näher (in der Vorstellung) und da bleiben immer weniger Pufferzonen. Das merkst du schon in der eigenen Familie. Wenn immer alle zusammen sind, dann gibts früher oder später Zoff.
-
Imo entstehen Kriege wenn die Konflikte nicht mehr friedlich gelöst werden können. Sprich zuwenig Diplomatie oder zu wenig effektive die Meinungsverschiedenheit auf normale Art und Weise beizulegen. Danach wäre wohl die beste Möglichkeit gegen Krieg vorzugehen Organisationen wie die EU und die UNO zu schaffen. Imo ist gerade das Beispiel der EU extrem Erfolgreich. Solange Frieden gab es in Europa wohl noch fast nie(wenn Jugoslawien nicht gewesen wäre wohl nie), und Typen wie Aznar oder Berlousconi (Chirac?) würden sonst imo ein verdammtes Kriegsrisiko darstellen. Interessenskonflikte genug für einen Krieg gibt es imo immer wenn man sich nicht um die Auflösung derselben bemüht (siehe der "Zinsebesterungskrieg 2005-2007" ;)).
Es gibt aber auch eine Theorie, dass wenn mehr als ein gewisser Pozentsatz der männlichen Bevölkerung zwischen 16-24 Jahre alt ist, es Krieg gibt(oder zumindest heftigste soziale Unruhen). Danach wären imo China, Mittelamerika und Arabien mehr oder weniger Kriegsgefährdet. Europa wäre so friedlich wie sonst keiner und das Erfolgsmodell für Frieden hiesse Verhütung und Altersvorsorge.
Bürgerkriege entstehen imo wenn der Unterschied zwischen Arm und Reich zu gross wird, die Armen nichts haben und auch keine Möglichkeiten aufzusteigen. Dann müssn sie nur noch irgendwie angeleitet werden zu einem Krieg.
-
A propos Ressourcen: China unterliegt einer starken Entwicklung. demopgraphisch wie auch wirtschaftlich. Stellt euch mal vor, dass China jetzt erst 7 % aller Ressourcen verbraucht. Die Ressourcen könnten knapp werden in 10 Jahren, sagt man
-
China wird sich Sibirien schnappen sobald die die Power dazu haben. Ist eh ein ziemlich kriegerisches Land. Kriege gegen Indien, SU, Tibet, Vietnam, Korea.. hab ich jemanden vergessen?
Vielleicht weil chinesisch schwer zu lernen ist? Haben sie einen zu tiefen Lebensstandard im Bezug zum militärischen potential?
-
Kriege können nicht verhindert werden, sie können lediglich zum Vorteil anderer hinausgeschoben werden.
-
Brandaktuell bezüglich EU-Eingreiftruppe:
-
oder ein paar Jahre später ... dann kommen diese Einsatztruppen
what if? ----> http://www.theembassyvfx.com/tetra_w_movie.html
-
Zitat
Original von 3dprophet
Was mir wegen der Eingreidtruppe etwas schleierhaft ist, warum die EU. Es gibt ja die Nato und UNO. Ich bezweifle, dass nicht Nato EU Mitgliederstaaten sich an einem solchen Kontingent beteiligen würden.
Die schnelle Reaktionsfähigkeit wäre Wünschenswert doch das ganze wäre sehr kostenspielig.
Es wurden eigentlich sogar schon Kontingente usw. abgemacht, wer wieviele Männer welche Gerätschaften usw. usf., von daher ist da sganze schon relativ reif. -
Mehr und mehr stelle ich mir solche Fragen. Aktuelles Beispiel kommt aus der Formel 1 und das war der Stein des Anstosses: Der F1-Chef Ecclestone sieht in Asien den neuen Markt für die Formel 1, vorallem in China. Dort scheint es genug reiche Leute zu geben, die kräftig finanzielle Mittel hineinpumpen. Hinzu kommt, dass die Eintrittspreise für ein Rennen so viel kosten sollen wie in Europa. Man bedenke, ein durchschnittlicher Arbeiter dort verdient im Monat soviel wie das Ticket kostet. Darüber hat man sich natürlich mockiert.
Nun, auf was will ich hinaus? Der schwerreiche Ecclestone ist dermassen weltbürgerlich, dass es ihm keine Rolle spielt, wo er seine Kohle herbekommt; da kann es ihm also völlig egal sein, ob er's von Asien herholt oder von Europa, und wieso nicht in Asien, wo die Investoren der Zukunft warten? Er sagt ja sogar selber, Europa sei in dieser Hinsicht kein Markt mehr.
Leider gibt es mehr und mehr solche Leute wie Ecclestone und die Medien und schlussendlich die Investoren und Bürger hören auf die Stimmen solcher Menschen.
Vielleicht tönt der Titel wie eine Fiktion, aber je mehr ich solche Geschichten höre oder lese, desto mehr glaube ich daran ...
-
Welchem stil in der "elektro-musik" ensprechen die ut04 sounds?
