Fragen die die Welt bedeuten - Extreme OT

pfff das märli/geschichtsbüechli könnte von jedem halbwegs grammatikalisch begabten menschen sein, ausserdem ists mehr n kettenbrief als was anderss

neue Frage

wie kann man Fussball attraktiver machen? es gibt sogar Leute, die sagen, man solle keine Punkte mehr für Siege/Niederlagen/unentschieden geben, sondern pro erzielte Tore.

lustige Idee, aber ob man da an die Konsequenten denkt? in Bulgarien (afaik) hatte man das testweise gemacht und in Regionalligen kams vor, dass man untereinander abgemacht hat, dass wenns nach 80min 0:0 steht, dass dann beide Mannschaften je ein Tor machen, um dennoch Punkte zu machen

Edit: wie wärs mit Abschaffung von Abseits?

Zitat

Original von Snipa
Edit: wie wärs mit Abschaffung von Abseits?

noch zu retten!? damits die faulen stürmer-säcke noch einfacher haben? ein bisschen vorne rumstehen, auf pass warten und das lob und den ruhm absahnen

das mit den toren ist aber keine schlechte idee. ich würde aber zusätzlich punkte vergeben fürs tore-schiessen

ich bin der meinug man sollte nur noch gut aussehende spieler aufs feld stellen. solche die scheisse aussehen kriegen gleich die rote karte. im ernst jetzt, man sollte es so belassen wie es ist. sonst verkommt der fussbal noch wie die formel 1.

Fussball hängt IMHO viel zu stark vom Schiri ab. Der hat doch viel zu viel Macht und kann sich nur auf sein Blickfeld und das von ein paar Assistenten abstützen. Da summieren sich die Sympathien ganz schön....

Mindestens Videoanalysen müssten für die Entscheidungen in Betracht gezogen werden.

L-MAN: Meine Meinung. Sonst kommt plötzlich die Weko und sagt dem Bekham er habe zu aerodynamisch geschnittene Koteletten

Zitat

Original von tornado
Fussball hängt IMHO viel zu stark vom Schiri ab. Der hat doch viel zu viel Macht und kann sich nur auf sein Blickfeld und das von ein paar Assistenten abstützen. Da summieren sich die Sympathien ganz schön....

Mindestens Videoanalysen müssten für die Entscheidungen in Betracht gezogen werden.

falsch, hier herrscht keine demokratie, hier herrscht eine diktatur oder oligarchie. die videoanalysen haben nichts zu suchen in diesem sport. der schiedsrichter ist der herr auf dem feld. er bestimmt, nicht die anderen. sonst müsste man ja das spiel andauernd unterbrechen um jede noch so kleine zweifelhaftigkeit zu untersuchen. dasch doch behiindert! was sie mit totti angestellt haben ist ne frechheit. so wird die autorität des schiris untergraben und jeder seiner entscheide kann angefochten werden. das ist fussball und kein jammerball. der schiri bestimmt und punkt. wenn er was nicht sieht, hats vielleicht der linienrichter gesehen und wenns der nicht gesehen hat hats niemand gesehen.

Zitat

Original von L-MAN

falsch, hier herrscht keine demokratie, hier herrscht eine diktatur oder oligarchie. die videoanalysen haben nichts zu suchen in diesem sport. der schiedsrichter ist der herr auf dem feld. er bestimmt, nicht die anderen. sonst müsste man ja das spiel andauernd unterbrechen um jede noch so kleine zweifelhaftigkeit zu untersuchen. dasch doch behiindert! was sie mit totti angestellt haben ist ne frechheit. so wird die autorität des schiris untergraben und jeder seiner entscheide kann angefochten werden. das ist fussball und kein jammerball. der schiri bestimmt und punkt. wenn er was nicht sieht, hats vielleicht der linienrichter gesehen und wenns der nicht gesehen hat hats niemand gesehen.

wie schön..
fussball ist sowieso meiner meinung nach eine der langweiligsten sportarten auf der welt... 20 affen rennen einem ball nacht .. toll

Zitat

Original von L-MAN
falsch, hier herrscht keine demokratie, hier herrscht eine diktatur oder oligarchie. die videoanalysen haben nichts zu suchen in diesem sport. der schiedsrichter ist der herr auf dem feld. er bestimmt, nicht die anderen. sonst müsste man ja das spiel andauernd unterbrechen um jede noch so kleine zweifelhaftigkeit zu untersuchen. dasch doch behiindert! was sie mit totti angestellt haben ist ne frechheit. so wird die autorität des schiris untergraben und jeder seiner entscheide kann angefochten werden. das ist fussball und kein jammerball. der schiri bestimmt und punkt. wenn er was nicht sieht, hats vielleicht der linienrichter gesehen und wenns der nicht gesehen hat hats niemand gesehen.

Wenn du das so siehst, ok. Ist mir ein bisschen zuviel Autorität und Verantwortung für eine Person.

"und wenns der nicht gesehen hat hats niemand gesehen."

Million von Zuschauern aber evt. schon

Zitat

Original von 3dprophet
Fliegt ein Stein bei gleichen bedingungen unter kleinerer Luftdichte höher?

Was seit wann fliegen Steine?

jo, er wird weiter fliegen, wenn auch nicht viel bei der kleinen fläche. wir haben sowas mal modelliert in der schule (aber für eine rakete, die unsere atmosphäre verlässt)

hm und wieso gibt es keine Nationalmanschaft von der EU, denn könnten wir gegen die USA antreten.

Zitat

Original von DiamondDog
hm und wieso gibt es keine Nationalmanschaft von der EU, denn könnten wir gegen die USA antreten.

hö? Die Amis haben ja so schon keine gute Fussballmannschaft! Das schaffen auch die Liechtensteiner!

Zitat

Original von Masterofzug
hö? Die Amis haben ja so schon keine gute Fussballmannschaft! Das schaffen auch die Liechtensteiner!

naja würd ich nicht sagen, an der letzten WM waren sie jedenfalls verdammt gut.

si eh alles cheater gsi ^^

warum wurde mein "Lucky ICE TEA Premium Quality" für -.85 in der "Brauerei Eichhof" abgefüllt?