ZitatOriginal von Mc Queen
Hängt die Score überhaupt von der Performance ab?
Ja klar, sonst würden die Credits ja gar keinen Sinn machen
ZitatOriginal von Mc Queen
Hängt die Score überhaupt von der Performance ab?
Ja klar, sonst würden die Credits ja gar keinen Sinn machen
Warum bin ich net in den Team-Rankings?
Das ist im log:
Welche Ports muss ich in der HW-Firewall freigeben?
Ok, bin auch drin in der Liste.
1 Wu - 249 Points
Team Ranking (incl. aggregate) 443 of 32020
Find ich seltsam.......ich schnall das noch nicht ganz mit der Punkteverteilung....oder soll das jetzt heissen, dass Cracymans Kiste die gleiche Arbeit wie ich in 5 x kürzerer Zeit erledigt hat? .....kann ich mir nur schwer vorstellen.
Wie lange hattest du denn an deinem WU?
Und was hast du für ein System?
2400+ / 1GB Geil Goldendragon /R9800Pro / WinXP Prof.
Bin seit 8 Tagen dabei und hab es einfach im Hintergrundlaufen gelassen. In der Nacht lief der PC nicht.
Ich komme mit der Punkteverteilung auch nicht draus...
PS: ich heisst crazyman, mit "z"
eine grosse WU braucht ja etwas länger, bis sie fertig ist, also dauert es länger bis die Punkte dann gutgeschrieben werden. Da kann es dann schon passieren, dass dich ein paar Leute mit kleinen WUs überholen, wenn du dann aber deine grosse WU fertig hast, gehst du einen umso grösseren Sprung nach vorn.
Also meine WU hatte 400 (was?).
Und die jetztige hat 1000
ZitatOriginal von Crazyman
Also meine WU hatte 400 (was?).
Und die jetztige hat 1000
bei mri zumindest haben alle 400, nur geht's eben schneller oder weniger schnell voran
ja ok, wenn du 8 Tage gebraucht hast für diese WU, dann kanns ichs noch knapp nachvollziehen, dass es viele Punkte gibt. Bei mir hat bis jetzt noch keine länger gedauert als etwa 12 Stunden.....bloss die die jetzt am rechnen ist, ist schon über 12 Stunden dabei und hat noch nicht mal die Hälfte.
Also so wie ich das sehe, hängen die Punkte die man kriegt keineswegs mit der Performance des Systems zusammen, sondern hängt rein von der erledigten Arbeit ab.....nicht davon, welche Arbeit man in wie kurzer Zeit erledigt......klar.....im Endeffekt kommt man dann schneller zu mehreren WUs mit einem schnellen System, aber die Punkte für ein einzelnes WU haben rein nichts mit der Performance zu tun....da ist von vorne weg klar, wieviel Scores es geben wird, wenn man das WU beendet.
das habe ich aber nicht beobachtet. Eine 400er geht sehr lange und gibt viele Points, ein 5000er geht sehr rasch und die Score steigt entsprechend langsamer... aber ob's linear ist oder nicht könnte ich jetzt nicht sagen, dazu müsste man mal die Zeiten messen und die Zahlen dazusetzen sowie die erreichten Punkte pro WU protokollieren
also ich habe dies rein aus dem Vergleich mit Crazyman geschlussfolgert.
Wenn da die Zeit noch eine Rolle spielen würde, in welcher man ein WU löst, dann müsste ich ja eigentlich schon mehr Punkte haben als er wo meine Kiste doch seit 3 Tagen unabgeschaltet am rechnen ist, mit nur wenigen Game-pausen.
Schliesslich dürfte mein System wohl fast um 50% schneller sein als seins.
Gut....so richtig sagen kann ich es auch erst sagen, nachdem mein 4. WU fertig ist....dies könnte aber noch rund 20 Stunden dauern....scheint ein Riesending zu sein diesmal.
edit: ja, genau, diesmal ist es ein 400er
ist das normal, dass ich nach 20 Stunden noch nicht mal die Hälfte habe?
Jo einige WUs gehen verdammt lange und geben dann aber auch massig Punkte!
Und die Punkte haben auf jeden Fall mit der Performance des Systems zu tun.
ZitatAlles anzeigen
How do you decide how much credit a work unit is worth?
How do you determine how many points a work unit is worth? Before putting out any new work unit, we benchmark it on a dedicated 2.8GHz Pentium 4 machine with SSE2 disabled (more specifically, as reported by /proc/cpuinfo on linux: vendor_id : GenuineIntel, cpu family : 15, model : 2, model name : Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.80GHz, stepping : 9, cpu MHz : 2806.438, cache size : 512 KB). This machine runs linux, so all WUs are benchmarked with the linux core.
We plug the results of this into the following formula:
points = 110 * (daysPerWU)
where daysPerWU is the number of days it took to complete the unit. This equation was chosen to match the points for previous Gromacs WUs to the previous point system. The upshot is that Tinker WUs will be worth more than before we set up the new points (i.e. before April 2004).
Please note that the very concept of a reference machine will mean that some WU benchmarking will vary from the performance on your machine. Even between P4s, there are significant differences in architectures over the years. Moreover, variations between FAH WUs can also lead to differences in benchmarking points.
Our goal is consistency within a given definition of a reference machine setup (described above), but beyond that the natural variation from machine to machine and WU to WU will never alllow any point system to perfectly reflect what you get on your machine.
Wie man oben lesen kann ist das Ganze sehr wohl von der Performance abhängig
ZitatOriginal von Mc Queen
edit: ja, genau, diesmal ist es ein 400er
ist das normal, dass ich nach 20 Stunden noch nicht mal die Hälfte habe?
mit Deiner lahmen Kiste schon
ne Seich - die 400er sind harte Nüsse!
Sodeli, mein 2. System (Barton 2500+ / A7N8X, heute von zbolle angekommen - thx ;)) - ist bereits fleissig am Rechnen
ZitatOriginal von Sh@rky
mit Deiner lahmen Kiste schon
juss shut the fuck up!
k danke mondgsichterl ....umso besser....
EDIT:
Habe soeben meinen 4. WU beendet.
Jetzt werd ich aber trotzdem noch nicht schlau aus dem Ganzen......gibt es denn noch grössere WU's als 400er?
Denn ich habe jetzt für meinen 400er nur 244 Punkte bekommen, sprich weniger als Crazyman mit seinem Athlon XP 2400+.
Jetzt gibt es nur noch drei Möglichkeiten:
- Entweder hat Crazyman sein 2400+ ziemich heftig übertaktet
- Es gibt noch grössere WU's als 400er
- Oder es gibt eben doch nur eine bestimmte Anzahl Punkte pro fertiges WU, ...unabhängig vom System.
Wir kommen Rang 400 in grossen Schritten näher! Weiter so, Jungs! :))
Jo in der letzten Zeit ist einiges gegangen!
ZitatOriginal von Mc Queen
- Entweder hat Crazyman sein 2400+ ziemich heftig übertaktet
Nope, Standarttackt
PS: So ein Scheiss, aufeinmal ist ein halb fertiges Wu weg. Hatte 500 von 1000 schon runter. So ein kack
ich hab das einfach auf dem firmenPC laufen im hintergrund, der läuft 24/7 und tut langsam aber pflichtbewust seinen dienst (P3 800)
Wir brauchen mehr Members, wir sind erst 42. Los, los
und von diesen 42 sind gerade mal 18 aktiv