Von Northwood auf Prescott

Aber wie lange hat man ne CPU den schon als tweaker? 1 Jahr höchsten Primär und dann kommt was neues. Vielleicht lässt man die CPU noch in einem Server oder so werkeln, doch dann spielt es ja nicht so ne Rolle, wenn die CPU nach 2 Jahren den Geist aufgibt anstelle nach 5

logisch, ob 5 oder 2 Jahre ist nicht so ein Problem, aber hier geht's eher um die Entscheidung: 5 Jahre oder einige Monate (wenn überhaupt - siehe Northwood Sudden Death Syndrome) - mindestens ist dieses Risiko nicht auszuschliessen

Naja ich weiss ja nicht, für mich ist das Risiko zu vernachlässigen.
Beim NW ab wieviel VCore soll den das SD auftreten? also 1.75V sind ganz bestimmt noch kein Problem, sonst hät es mir schon 3 CPUs gekillt

Zitat

Original von MondGsicht
Naja ich weiss ja nicht, für mich ist das Risiko zu vernachlässigen.
Beim NW ab wieviel VCore soll den das SD auftreten? also 1.75V sind ganz bestimmt noch kein Problem, sonst hät es mir schon 3 CPUs gekillt

Man liest, so ab 1.8V beginne das Risiko, aber die meisten, denen es eine CPU gegrillt hat, gaben 2V und mehr drauf (unabhängig, ob mit Wakü oder Promi oder Hyper-Quench-überkritischer Plasmakühlung..., das ist eine reine Frage der Spannung und der Abschirmung der Transistoren gegeneinander)

@clocker: wozu die RAM auf 320? Hast Du nicht DDR400? Wenn's an dem liegen sollte, kannst Du natürlich den 5:4-Teiler aktivieren.
Wieviel VCore hast Du gegeben? so 1.7V würd' ich riskieren, mehr aber nicht. Da sollte schon noch etwas drinliegen.

doch, das hat's sicher, irgedwo im oberen Bereich im Advanced Menu: sowas wie ''CPU/Memory Frequency Ratio'' oder ähnlich, sollte einfach CPU und Memory oder FSB und CPU drin vorkommen, Du siehst's dann schon.

und das dann auf Auto oder 1:1 stellen oder eben 5:4, wenn Du mit dem FSB bei >>200 bist

Die teiler verbergen sich hinter den komischen angaben 266MHz 320MHz und 400MHz im gleichen menü wie der FSB und die VCore.

dann liegt's an der CPU...
schwierig - etwas mehr VCore, aber sehr viel wird das auch nicht bringen - dann haste wohl Pech gehabt :flop

Ich würd mir auch Intel kaufen wenn sie noch so langsam sind. Und das aus dem Grund, weil sie NIE probleme machen, was ich im gegensatz zu AMD nicht sagen kann (auf jedenfall bei mir).Hatte bis jetz 2 AMD, beides waren Problemfälle. Mit meinen 6 Intel Prozzis die ich bis jetz hatte liefen alle immer erstklassig. Ich hab auch von nem AMD 64 3000+ zu nem Prescott 2.8E gewechselt, macht mit Lukü 3.7 stabil, mit wakü hab ich ihn auf 4.3 ghz gebracht.

also bei den AMD's ab 386er bis und mit Tbred/Barton magst Du recht haben - ich hatte mindestens schon 30 AMD-Prozzis und da lief nie alles so reibungslos wie mit allen Intels ab 8088

ABER: mit dem A64 hatte ich bisher trotz OC bis 2450MHz (A64-3000+) NIE DIE GERINGSTEN PROBLEME

@Clocker: nein, an den RAM's kann's nciht liegen, wenn sie überhaupt fehlerfrei laufen. Mit 133 oder 160 müssten die DDR400 auf jeden Fall laufen.
Kauf BITTE einen A64 - ist einfach sexier als ein NW

Zitat

Original von logitec
Ich würd mir auch Intel kaufen wenn sie noch so langsam sind. Und das aus dem Grund, weil sie NIE probleme machen, was ich im gegensatz zu AMD nicht sagen kann (auf jedenfall bei mir).Hatte bis jetz 2 AMD, beides waren Problemfälle. Mit meinen 6 Intel Prozzis die ich bis jetz hatte liefen alle immer erstklassig. Ich hab auch von nem AMD 64 3000+ zu nem Prescott 2.8E gewechselt, macht mit Lukü 3.7 stabil, mit wakü hab ich ihn auf 4.3 ghz gebracht.

ah ja die prozessoren sind schuld sie machen dein system kaputt.. ja klar

schonmal was von empfehlungsliste von seitens amd gehört?
man muss halt schon die richtige hardware kaufen dann klapts auch..

fry der bis jetzt mehr probleme mit intel als mit amd hatte

Mit dem Barton hab ich bei Standardtakt (jedoch FSB200), CPU Int auf Aggressive und schärfsten Timings auch nei Probleme gehabt. Ich denke die Probleme liegen weniger an den CPUs wie an den Boards. Meins ist ja auch für seine Stabi bekannt aber darum gehts hier ja nicht.

Bei Standardtakt sollte das ja auch selbstverständlich sein

Mit Intel's hatte ich eben auch bei agressivsten OC (ausser sie liefen gar nicht mehr, weil definitiv zu hoch) keine Probleme, insbesondere keine abgekackten Betriebssysteme, im Gegensatz zu mehreren mit den TB's, Palomino's und TBred's

2250-2500Mhz. (<- so im Durchschnitt)