IBM DTLA-Festplatten

Zitat

Original von killersushi
*bildanschau*

Hab ich denn so einen Kabelsalat im PC? Ist mir gar nicht aufgefallen. Da solltest ihr mal hinter meinen Schreibtisch sehen (auf dem einen Bild übrigens wage im Hintergrund zu erkennen)

nein sushi - Du nicht (Mannyac hat gesagt, Du hättest ne Unordnung im PC ) - wollte Dich nicht als schlechtes Beispiel hinstellen, aber Deine Bilder waren einfach grad griffbereit
- ich hab nur gesagt, dass es ein Kabelsalat wäre , wenn Du noch 2 solcher Rundkabel zusätzlich drinn hättest, und das müsstest Du eben bei einem RAID-0 mit einer zusätzlichen Backup-Platte (aus Sicherheitsgründen unumgänglich bei RAID-0) und einem CD-ROM + CD-RW:
je eine RAID-Platte primary master am RAID-Controller = 2 Kabel,
die Backup-Platte an Secondary IDE master = 1 Kabel
CD/RW und CD-ROM am Primary-IDE master/Slave = 1 Kabel
und dann biste am Anschlag mit 5 Geräten - ohne Du schiebst noch einen IDE-Controller rein - mit dem ganzen IRQ-Puff, das das nach sich zieht (bzw. Tornado könnte gar keinen mehr reintun )

bei meinem Adaptec schliesse ich bis 15 Geräte gleichzeitig dran, mit 1 oder 2 Kabeln

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Noch ein Versuch, meine bisherigen Aussagen pro SCSI etwas zu untermauern (UND ICH SAGE JETZT EXPLIZIT NICHT BZW. NIE MEHR, IDE SEI SCHEISSE

Transferleistung:
120GXP: 48-23 MB/s (track density: 56'700 TPI)
DMVS18: 23-44 MB/s (ältere Platte, track density: nur 13'595 TPI)
Fujitsu MAN3: 52-84 MB/s (aktuelle 10'000er SCSI-Platte, 38'300 TPI)
Fujitsu MAM3: 69-90 MB/s (aktuelle 15'000er-SCSI-Platte, 35'000 TPI)

mittlere Zugriffszeit / Track-to-track / Full Track / Latenzzeit:
120GXP: 8.5 / 1.2 / 15.0 / 4.2ms
DMVS18: 4.9 / 0.3(!) / - / 3.0ms
Fujitsu MAN3: 4.5 / 0.3 / ? / 3.0ms
Fujitsu MAM3: 3.5 / 0.2 / ? / 2.0ms

Fehlerrate (nicht-behebbare Fehler):
120GXP: 1 auf 10exp13
DMVS18: 1 auf 10exp15 (d.h. 100 mal weniger nichtbehebbare Fehler)

Start-Stop-Zyklen:
120GXP: 40'000
DMVS18: 50'000

empfohlene monatliche Laufzeit:
120GXP: 333 Stunden (d.h. 11h/Tag)
DMVS18: keine Einschränkungen!

das zeigt doch einfach, dass SCSI- und IDE-Platten qualitativ nicht vergleichbar sind

Interessanter Link für alle DTLA-Geschädigten:

http://www.sheller.com/ibmclassaction.htm

ich kann mir net helfen, aber muss man denn immer ein reines SCSI bzw IDE system haben?
mit 2x18gb würd ich net auskommen (naja, im mom hab ich zwar nur ne 13gb drinn (IDE) aber ddas hat nix damit zu tun, meine andere is kaputt (auch IDE :P))
ich würd mal sagen das es ja durchaus ne gute idee sein könnte das system und grafdikbearbeitungprogs und spiele und so kram
und dann backups, downloads und nicht so speicher intensive programme auf die IDE
weil, von der performance und zugriffszeit is SCSI IMO besser. (mich interessieren weniger die technischen daten als das gefühl das ich das ich hab wenn ich dransitz, und irgendwie war SCSI da besser (was aber auch ein NT4.0 sys)

so long
~xPl0Ra

Ich persölich habe auch eine IBM 41GB, hab bis jetzt nich sehr gute Erfahrungen gemacht.
In den letzten 4 Wochen hab ich win sicher 5mal neu inst. Ich kann nicht 100% sicher sagen dass es an der HD liegt aber ich denk's mal.
So gut wie jedes mal noch vor oder bei einer LAN
verreckt das Teil

Zitat

Original von Viper
Ich persölich habe auch eine IBM 41GB, hab bis jetzt nich sehr gute Erfahrungen gemacht.
In den letzten 4 Wochen hab ich win sicher 5mal neu inst. Ich kann nicht 100% sicher sagen dass es an der HD liegt aber ich denk's mal.
So gut wie jedes mal noch vor oder bei einer LAN
verreckt das Teil

wie äussert sich denn das?
plötzlich im BIOS nicht mehr erkannt und klackende Geräusche? - dann ist sie innert einiger Wochen total hinüber...

Ich habe auch 2 x 41.11 GB IBM. Auch bei mir klackern die beiden teilweise vor sich hin. Doch das schon üerb 6 Monate

Zitat

Original von MondGsicht
Ich habe auch 2 x 41.11 GB IBM. Auch bei mir klackern die beiden teilweise vor sich hin. Doch das schon üerb 6 Monate

wie klackern sie denn? im Sekundentakt oder rascher?
wenn's nur ab und zu ist (alle 2-3s) dann deutet das eben schon auf Kopfschlag hin und dann musste damit rechnen, dass sie nächstens abliegt - kommt ziemlich plötzlich.

übrigens heute im PCGHardware einen Artikel gelesen zu Computer-Bugs, Thema IBM-Festplatten (PCGH 05/2002, S.85): Fazit: ''Was IT-Profis schon lange propagieren, wird dem Privatnutzer hier nochmal vor Augen geführt: Der Preisunterschied zwischen IDE- und SCSI-Platten begründet sich nicht nur durch die Geschwindigkeit, sondern auch durch die Verarbeitung ...''... ohne weiteren Kommentar

aber die jungen Schnaufer glauben dem alten Mann ja nie was...

Hat das je jemand bestritten?
Hat man als Junger Schnaufer genug Geld fuer SCSI Platten?

Zitat

Original von kNt
Hat das je jemand bestritten?
Hat man als Junger Schnaufer genug Geld fuer SCSI Platten?

das wird NUR bestritten hier
OK, das 2. Argument lass ich gelten - ich würde es euch ja soo gönnen

SCSI vs IDE ist halt so etwas wie ob man Velos beim Grossverteiler kauft oder beim Fachhaenlder. Fahren tn beide aber nach einer Weile merkt man den Unterschied ;).

Zitat

Original von kNt
SCSI vs IDE ist halt so etwas wie ob man Velos beim Grossverteiler kauft oder beim Fachhaenlder. Fahren tn beide aber nach einer Weile merkt man den Unterschied ;).

Genau. Nach ner Weile merkt man, dass die SCSI Platte viel zu viel gekostet hat

Zitat

Original von killersushi

Genau. Nach ner Weile merkt man, dass die SCSI Platte viel zu viel gekostet hat

LOL - eben genau nicht - spätestens wenn Du das dritte Mal 40GB Daten im Eimer hast (bzw. um beim Vergleich mit den Velo's zu bleiben: nach einem Jahr, wenn die ganze Schaltung und die Felgen und Speichen am Arsch und der Rahmen des Grossverteiler-14kg-Velos verrostet sind) merkst Du, dass eben Qualität über alles geht und im Endeffekt sogar noch weniger kostet (das ist in PRAKTISCH ALLEN Lebensbereichen so - wenigstens meine Erfahrung)

Nur leider wechselst du das Velo nicht so oft wie PC Hardware. Selbst wenn die Qualität von IDE Harddisks dermassen beschissen wäre (aus meiner eigenen Erfahrung kann ich das ja nicht sagen), würdest du trotzdem bald wieder wechseln bzw. aufrüsten. Das Beispiel finde ich demensprechend auch ziemlich schlecht

Zitat

Original von killersushi
Nur leider wechselst du das Velo nicht so oft wie PC Hardware. Selbst wenn die Qualität von IDE Harddisks dermassen beschissen wäre (aus meiner eigenen Erfahrung kann ich das ja nicht sagen), würdest du trotzdem bald wieder wechseln bzw. aufrüsten. Das Beispiel finde ich demensprechend auch ziemlich schlecht

das kommt SEHR drauf an - ein MTB-Freak wechselt alle Jahre, wenn nicht 2x pro Jahr (war auch mal so angefressen, als ich noch Rennen gefahren bin - krank sind die Typen sag' ich Dir )

Zitat

Original von Sh@rky
das kommt SEHR drauf an - ein MTB-Freak wechselt alle Jahre, wenn nicht 2x pro Jahr (war auch mal so angefressen, als ich noch Rennen gefahren bin - krank sind die Typen sag' ich Dir )

Du weichst mir aus, das mag ich. Du bist dir dieser Velo-Theorie nicht mehr so sicher

Zitat

Original von killersushi

Du weichst mir aus, das mag ich. Du bist dir dieser Velo-Theorie nicht mehr so sicher

heheheee - klar hinkt der Vergleich ein wenig...
ich mag einfach meine SCSI-Platten und hatte viel Ärger mit den letzten 10 IBM- und einer Maxtor-Platte und basta - mir reicht das als Argument - das soll nicht für alle gelten, schon wegen der individuellen Platzbedürfnisse und der finanziellen Belastung nicht

Halleluja und prost

Zitat

LOL - eben genau nicht - spätestens wenn Du das dritte Mal 40GB Daten im Eimer hast (bzw. um beim Vergleich mit den Velo's zu bleiben: nach einem Jahr, wenn die ganze Schaltung und die Felgen und Speichen am Arsch und der Rahmen des Grossverteiler-14kg-Velos verrostet sind) merkst Du, dass eben Qualität über alles geht und im Endeffekt sogar noch weniger kostet (das ist in PRAKTISCH ALLEN Lebensbereichen so - wenigstens meine Erfahrung)

Das mit dem Velo stimmt 100%

Meine Mutter hat mir so ein Sch**ss Jumbo Velo untergejubelt (ich hatte ihr gesagt dass ich beim Kauf dann dabei sein will...aber eben) Jetzt brauch ich es noch nicht einmal ein halbes Jahr und schon ist es entsorgungsbedürftig!!!

Ich fahre jeden Morgen recht gestresst einen knappen Kilometer zum Bahnhof und am Âbend gemütlich wieder zurück, mehr nicht!

Und schon ist die Schaltung trotz Shinamo Komponenten kaputt (muss immer der vordere Schalthebel halten, weil sonst der Kettenhebel zwischen ersten und zweiten Kettenkranz fällt, in den untersten will die Kette schon gar nicht mehr)
Und dann die billige Qualität der Bremsenhebel (muss immer aufpassen dass sie nicht zerbrechen!)

Als ichs dann gestern putzte sah ich dass viele Metallstängelchen schon total verrostet sind!!!

Mir ist dieses Velo eigentlich gleich, solange ich morgen rechtzeitig auf den Bahnhof komme und nicht laufen muss und dass ich das Velo nicht abschliessen muss...

Ich denke dass Sh@rky die Platten sicher zwei Jahre und mehr im Betrieb halten wird, also sind sie schon fast amotisiert.

Einziger krasser schlechterer Leistungsunterschied gegenüber IDE Platten soll laut dem neusten C't das Einlesen von ganz kleinen Dateien sein... (wegen der nichtgefüllten Blockgrösse vorauf der SCSI Algoritmus nicht gerade spezialisiert ist)

Darf ich raten? Shimano Alivio, oder noch schlechter?
und Tektro Bremsen?

Geh gerade schauen...

Also irgenwie Shimano SIS oder äch 515...
Und ein Schaltsystem namens SRAM-MX440

Auf jeden Fall der letzte Dreck!