P4 und wärme

Laut Tabelle in der CT:

630er: 95W

530J: 84W

vermutlich kommt es in etwa aufs selbe was die effektive CPU-Temp angeht, da ja das DIE vom 630er aufgrund des doppelten L2-Caches grösser ist
aber der PC wird insgesamt stärker erhitzt, da 95W zu 84W

das definitiv, aber kannst dann halt keine Traumtemps erwarten, das ist aber sowieso schon von vorneweg klar

Der wird einfach Temp gesteuert!

Nimm besser nen Zalman 7000er!

das stand ja nirgens, dass du ihn als BüroPC brauchen willst

aber der Boxed reicht eigentlich immer ohne OC, aber der Ruhe wegen würde ich ihm vielleicht doch einen besseren spentieren... aber vielleicht ist er ja ruhig

Zitat

Original von Aquaman
Laut Tabelle in der CT:

630er: 95W

530J: 84W

Nur zur Info: Das ist dann wohl TDP...

TDP = Thermal design power...

ist i.d.R. ~75% der Max. Verlustleistung der CPU.

es gibt aber Intel meistens keine genaue Angabe der Max. Verlustleistung. z.T. sind es auch etwas Weniger oder mehr als die 75% der max. Verlustleistung.

Cya

Hey BLJ.....wenn du schon anfängst, mit Profi-Fachwörtern um dich zu schlagen, dann solltest du dich auch mal anständig informieren, was dieses nette Wort eigentlich genau bedeutet ....auf 3dcenter.de wird dieses Wort nämlich ganz anders beschrieben, und ich glaube nicht, dass diese Jungs dort weniger Ahnung haben von der Materie als du

630: TDP = 84W
540J: TDP = 84W

http://users.erols.com/chare/elec.htm (wird aus den Datenblättern der Hersteller selbst zusammengestellt)

Und: die TDP gibt nicht die maximale Verlustleistung an, die kann gemäss Intel-eigenen Angaben noch höher sein:

''Regarding the chip's wattage numbers, Intel states: "The [Thermal Design Power] numbers ... reflect Intel's recommended design point and are not indicative of the maximum power the processor can dissipate under worst case conditions." ''

Zitat

Original von Mc Queen
Hey BLJ.....wenn du schon anfängst, mit Profi-Fachwörtern um dich zu schlagen, dann solltest du dich auch mal anständig informieren, was dieses nette Wort eigentlich genau bedeutet ....auf 3dcenter.de wird dieses Wort nämlich ganz anders beschrieben, und ich glaube nicht, dass diese Jungs dort weniger Ahnung haben von der Materie als du

tja dann hast du dich scheinbar geirrt, dafür darfst du mich jetzt für den Rest vom Leben anbeten

Dass du immer alles besser weisst ist ja auch klar. Und dann noch auf so Typen von irgend ner Website vertrauen ist noch viel besser. Das ist sogar noch schlimmer als zu glauben, der Duden (das Regelwerk!) seie 100% korrekt.

Du darfst mir aber gerne den LInk (3dcenter.de wo?) geben, wo ich das genau nach lesen kann, was die geschrieben haben.

Betreffend der TDP stehts noch an vielen Orten falsch...
Man kan die Leute aber informieren & wenn sie einigermassen intelligent sind dazu bringen, diese Stellen zu korrigieren.

cya

PS: ausführlicher Beitrag dazu

EDIT:

Zitat

Intel recommends that complete thermal solution designs
target the Thermal Design Power (TDP) indicated in Table 5-1 instead of the maximum processor
power consumption. The Thermal Monitor feature is intended to help protect the processor in the
unlikely event that an application exceeds the TDP recommendation for a sustained period of time.

Quelle: Intel

EDIT: noch was @ MCQueen: Ahnung haben die vielleicht schon. ich hoffe du bist des Deutschen genug mächtig. Ahnung <> Wissen. Es scheint halt so, dass ich mehr Wissen darüber (TDP) habe als die... ob ich mehr Ahnung davon habe, kann ich nicht genau sagen...

Gut zu wissen. THX

Zitat

Original von Xoood
Frieden

aja, sooo heiss wird der gar nicht

P4 650, 3.0 GHz @ 3.0 GHz
Im CS601, ohne mobolüfter, ohne case-lüfter usw. mit schwachem NT lüfter. CPU: 42 Grad, Zimmertemp: 24 Grad
graka ist passiv, wird bisschen warm aber die werden schon nicht umsonst passive gemacht haben...

lässt sich also ganz gut sehen, bzw. hören

Alles anzeigen

hast du Wakü? Temp idle?
wenns Luft ist und Load, dann glaub ichs nicht

naja, das ist ja genau das, was ich meine....TDP ist eben nicht 70% der durchschnittlichen Verlustleistung oder gar noch weniger, sondern das absolut erreichbare Maximum, welches in der Praxis praktisch nie oder nur sehr kurz erreicht wird.
Genau so stehts auch bei 3DCenter.

Aber hier hats ja sooooo viele Klugscheisser, die meinen, sie wüssten ja sooo gut Bescheid, bloss weil sie mal irgendwo in nem anderen Kacke-Forum von ein paar anderen Klugscheissern, die meinen, sie wüssten ja sooo gut Bescheid, mal irgend einen Mist gelesen haben.

Oder denkst du ernsthaft, dass es sich Intel leisten könnte, eine CPU zu verkaufen, welche mit Boxed-Kühler kaum mehr genug zu kühlen ist?

Ich hatte bisher nur einen Intel-Prozzi der etwas mühsam warm wurde....das war der 3.6Ghz 560D, stabil brachte man ihn aber locker hin, bloss halt nicht im absoluten Silent-Betrieb.......seither ist viel Wasser die Aare hinab geflossen würd ich mal sagen :))

Zitat

Original von Mc Queen
naja, das ist ja genau das, was ich meine....TDP ist eben nicht 70% der durchschnittlichen Verlustleistung oder gar noch weniger, sondern das absolut erreichbare Maximum, welches in der Praxis praktisch nie oder nur sehr kurz erreicht wird.
Genau so stehts auch bei 3DCenter.

Aber hier hats ja sooooo viele Klugscheisser, die meinen, sie wüssten ja sooo gut Bescheid, bloss weil sie mal irgendwo in nem anderen Kacke-Forum von ein paar anderen Klugscheissern, die meinen, sie wüssten ja sooo gut Bescheid, mal irgend einen Mist gelesen haben.

Oder denkst du ernsthaft, dass es sich Intel leisten könnte, eine CPU zu verkaufen, welche mit Boxed-Kühler kaum mehr genug zu kühlen ist?

Ich hatte bisher nur einen Intel-Prozzi der etwas mühsam warm wurde....das war der 3.6Ghz 560D, stabil brachte man ihn aber locker hin, bloss halt nicht im absoluten Silent-Betrieb.......seither ist viel Wasser die Aare hinab geflossen würd ich mal sagen :))

Alles anzeigen

Analphabetismus ist behandelbar. Man kann sich biem lokalen Arzt melden, der weiss einem sicher zu helfen (wird einen wohl weiter vermitteln).

Falls dus einfach übersehen hast: Intel selbst sagt, dass die Intel-TDP nicht die maximale Verlustleistung ist.

Aber Intel selbst hat wohl viel weniger Ahnung davon als du, du bist ja der Ober Guru

EDIT: und gib mal endlich n Deep link - wo das bei 3dcenter.de stehen soll.

Zitat

Original von BLJ

Analphabetismus ist behandelbar. Man kann sich biem lokalen Arzt melden, der weiss einem sicher zu helfen (wird einen wohl weiter vermitteln).

Falls dus einfach übersehen hast: Intel selbst sagt, dass die Intel-TDP nicht die maximale Verlustleistung ist.

Aber Intel selbst hat wohl viel weniger Ahnung davon als du, du bist ja der Ober Guru

EDIT: und gib mal endlich n Deep link - wo das bei 3dcenter.de stehen soll.

Alles anzeigen

Interessante These, dass du jemand gleich zum Arzt schicken willst, weil er eine andere Meinung hat als du Ein Therapeut könnte aus dieser Einstellung sicher ein paar höchst faszinierende Einblicke in deine Psyche, ableiten

Naja, bisher habe ich einfach das wiedergegeben, was auf 3dcenter stand, und nicht mich als Guru aufgespielt.
Und wenn wir mal Xoods Ergebnisse mit dem Boxed-Kühler anschauen, kanns wohl offenbar nicht derart verkehrt sein, sonst müsste diese CPU laut deinen Infos ja mindestens 80°C heiss werden und elendlich verbraten, gelle?

Den Link mag ich jetzt nicht suchen, aber man erinnere sich an die Aussage von dir, dass ein Intel D sicher eine TDP von 130 haben würde was laut deiner Rechnung dann ja eine Maximalverlustleistung von 185 Watt ergeben würde, naja, und dass sowas schlichtweg blödsinnig ist zu behaupten, brauche ich hier ja wohl nicht anzufügen Sogar eine Wasserkühlung würde da nichts mehr helfen, wenn dies tatsächlich so wäre.

Ausserdem würden wir alle gerne noch den Link von DIR sehen, wo Intel sagt, TDP entspräche 70% der maximalen Verlustleistung ...ach ja sry....75%....du hast es inzwischen ja selber ein bisschen nach oben korrigiert