Sony - XCP 'Kopierschutz'

Hallo zusammen,

wiedereinmal hat ein Hersteller um sein IP zu schützen einen Kopierschutz eingeführt (vor ~ halbem jahr).

Und der stösst mir ganz ganz sauer auf.
doch lest selbst:

Zitat

[...]Offensichtlich hat es sich Sony-BMG geleistet, seinen neuesten, von der britischen Firma First4Internet entwickelten Kopierschutz "XCP" ("Extended Copy Protection"), mit einem Rootkit auszuliefern. Entdeckt hat die versteckten Daten der Windows-Experte Mar Russinovich, der ein Programm entwickelt hat, um so genannte Rootkits aufzuspüren. Russinovich kritisierte, dass es in den Lizenzvereinbarungen von Sony keinen Hinweis darauf gebe, was beim Einlegen der Musik-CD im Computerlaufwerk installiert werde.

Es werde nicht darauf hingewiesen, dass es sich um versteckte Dateien handelt, sagte Russinovich. Das Programm sei zudem auch dann aktiv, wenn keine Musik abgespielt werde und belaste damit ständig die PC-Ressourcen. Auch gebe es keine Möglichkeit, das Programm zu entfernen.
[...]
Die Veränderung von Dateien des Betriebssystems könnte man durchaus eine Sachbeschädigung interpretieren - nach deutschen Recht ein Straftatbestand. So heißt es im deutschen Strafgesetzbuch, § 303a, Datenveränderung: "(1) Wer rechtswidrig Daten (§ 202a Abs. 2) löscht, unterdrückt, unbrauchbar macht oder verändert, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft."

Das alles ist durch Sony-BMGs XCP wohl geschehen: Treiberdateien werden durch den Kopierschutz verändert oder ausgetauscht, fremde Dateien ohne vorhergehende Einwilligung installiert und Grundfunktionen des Betriebssystems im Bedarfsfall unterdrückt.
[...]
Ein "falsches" Deaktivieren dieses Kopierschutz-Rootkits könnte auch die durch die heimlich hinterlegte Software überwachte Systemkoponente betreffen. Im Klartext: Ein Deaktivieren des DRM könnte dazu führen, dass das CD-Laufwerk des Rechners den Geist gleich mit aufgäbe. Das allerdings wäre ein außerordentlich effektiver Kopierschutz. Außerdem ist die CD nach Entfernung des Kopierschutzes am PC nicht mehr abspielbar.

Alles anzeigen

wenn ich sowas lese... oh...
wenn ich arbeitslos wär würd ich jetzt wohl ne CD kaufen gehn.. dann mal in PC einlegen und mal n schönen Prozess anfangen...
sowas kann/darf einfach nicht sein! Vor allem die Passage mit "belaste damit ständig die PC-Ressourcen" stösst mir als Tweaker mächtig auf. Da optimiert man an allen Ecken, wofür? Nur damit man die Performance für Sonys Kopierschutz frei gemacht hat?

[URL=http://www.gmx.net/de/themen/computer/hightech/technik-trends/1525226,cc=000000149100015252261GdgvE.html]quelle[/URL]

cya

Zitat

1) Das Produkt ist von Sony, es ist jedem selbst überlassen ob er es installieren will oder nicht. will er eine CD verwenden, die den schutz hat, dann wirds installiert, will er den schutz nicht, hat er halt die CD nicht.
Die rechte der CD liegen so oder so NICHT beim käufer, also kann sony bestimmen was wie auf die CD kommt. wenn der käufer einverstanden ist (und das ist er ja wenn er es kauft, dann ist die sache in ordnung)

Es wird ganz einfach noch nicht mal darauf hingewiesen, dass dies passiert!
wie soll ich denn mein Einverständnis damit kundgeben?

Aber von mir aus können wir gerne n paar Verträge machen, die ich dann jeweils zu meinen Gunsten auslege, obwohl davon gar nix erwähnt war.?

Ich mein was würdest du sagen wenn du dich beim Tweaker.ch board anmelden würdest und n paar Tage später käme ne Rechnung ins haus geflatert und nirgends stand, dass du für tweaker.ch was zahlen sollst?

Und jetzt ein ganz klitzekleines Detail:
Das ganze ist 100% 'illegal'. Somit ist mir auch sch..egal was du für noch so schöne ARgumente bringen tust.

Ach ja, ich möchte nochmals auf ein klitzekleines Detail hinweisen:
iTunes-cheffe meinte, man solle den Preis pro Lied NICHT auf 1.5Euro anheben, 1Euro sei schon genug, man verdiene so schon mehr dran, als alle Läden jeweils!

Dies mal zu gerechtfertigen Preisen.

Sowas gibts nicht bei normalen Markt, sowas gibts nur bei Kartellen und Monopolen!

cya

Zitat

2) Wen stört der kopiertschutz? Die Performance-Einbusse lassen wir jetz mal ausser acht, das sind sehr kleine Dimensionen. Stört es etwa jemand, weil Daten übertragen werden(...)

Natürlich stört mich das! Was denkst n du, das ist MEINE Datenleitung... und solange ich nicht sage ja zu dem Zeugs sage DARF da nix laufen.
Von wegen Performance-Einbussen: Jaja, und dann kommen alle andere Labels auch mit ähnlicher SW und schon hast du 5 davon drauf. Dann kommen die sich evtl. noch in die Quere (evtl. 'funzt' das CD Laufwerk bzw. Treiber plötzlich nicht mehr)...
hmm.. und wenn ich mir das so überlege:
In Zukunft brauch ich wohl im Minimum ne 2MB Leitung zum Onlinezocken, auch wenn das game selbst nur 300KBit/s benötigen würde. Warum?
Naja, wenn die 5 Tools jeweils n bisserl rumtelefonieren hab ich wieder Latenzverzögerungen und n sch... ping. Und dafür brauchts nicht viel traffic...

Zitat

Was erwartet ihr eigentlich? Ihr könnt raubkopien machen und seit noch im Recht?!

was hat das denn damit zu tun???

Zitat

sorry, aber du hast keine ahnung.... wenn du ein haus baust, lässt du es dann auch zuerst bauen und schaust danach ob du es bezahlen willst?
und doch, das kann man sehr gut vergleichen, bei beidem steckt sehr viel arbeit dahinter!

Aha.
Arbeit -> Ja
Material -> Nein
Ausgaben -> Nein
Nutzen -> Jein (teilweise)

sorry aber nur wegen einer Gemeinsamkeit kann man das noch lange nicht vergleichen...
Natürlich steckt da Arbeit dahinter. Natürlich sollen die Authoren Geld dafür kriegen... WENN es denn ein gutes Werk ist und sich geneigte Käufer findet!
Bzw. wers will soll auch bezahlen.
ABER: Genau das testen ist ein Aspekt der wohl völlig lächerlich ist abzustreiten.
WARUM sollte sich jmnd. überhaupt überlegen ne CD zu kaufen, wenn er vorher noch nie n Stück davon gehört hat?
Aha... das tut er ja doch! Wo? Radio? Kollegen?
Was ist wenn man kein Radio und keine Kollegen hat?
oder die Kollegen n anderen Musikstil?
oder es halt ganz einfach bequemer ist das Teil aus'm intranet zu ziehen?

Weiters hat dies noch gar nix mit der (Zahlungs)moral der Person zu tun!

Ohne Werbung (=Probehören, andere gibts sehr wenige bei Musik) läuft im Business nichts.

2. Preise -> im laden o.k., Online-store = ungerechtfertigt.
im laden => Grösste Teil (~50-70%) von dem was ich bezahle ist für Service und Unkosten die ich nicht benötige bzw. die bei Internet-Distribution nicht entstehen würden.

Folgerung: Online-Stores müssten billiger als 'rl' Läden sein.
Nun, kontra dem enstehen natürlich auch bei einem Online-Store Unkösten/nebenkosten (what ever), aber diese sind im Verglech zu den Läden marginal! Die Auslieferung von GB grossen Demos von Games zeigt uns, dass der Traffic nicht 'DAS' Problem sein kann!

ein weiteres Problem im unterhaltungsmarkt ist ganz einfach die 'Marktfreiheit' selbst. Denn hier hat jeder ein Monopol für sich selbst. Oder seit wann wird Musik von ner Band von verschiedenen Labels zu unterschiedlichen Preisen angeboten? Ne, das funzt nicht...

Der Markt läuft sowieso ziemlich anders. Da muss wohl ziemlich viel quersubventioniert werden, wenn man betrachtet, dass Titel, die selten verkauft werde, so gut wie gleich viel kosten wie Titel die die Charts anführen.

Die Arbeit (=> Hausbau) wird dadurch nicht höher.
Und wenn du's schon mit nem Haus vergleichen willst, bitte!:

Ein Haus wird gebaut, es hat 12 Zimmer und 500 qm^2.
Die Kosten für den Hausbau betrugen 1.2Mio CHF.

Logischerweise.. will nun einer das ganze Haus für sich alleine, dann muss er halt 1.2Mio Chf blechen.
Teilen sich 2 das Haus, bezahlt jeder 0.6Mio
bei 10 jeder 120'000CHF.
bei 1000 jeder 1'200CHF
und bei ner Million bezahlt jeder 1.2CHF.

Aha... wo ist jetzt nun die Vergleichbarkeit hin?
O.k. Wir können ja noch die Fixkosten für n Onlinestore hinzunehmen. Nehmen wir an die Distribution und nebenkosten etc. würden bei nem Onlinestore 0.1CHF pro Lied betragen.

würde er halt 1.2Mio und 10 Rappen bezahlen, wenn ers alleine will.
Und 1.3CHF wenn er sichs mit ner Million teilt.

gibts sowas?
Nö...

Zitat

es geht mir nicht darum dass ich gegen raubkopien bin (muss ich fast zwangsweise als entwickler ), sondern es geht mir darum, dass man nicht zu motzen hat wenn man mal was nicht kopieren kann

zufälligerweise bin ich auch Entwickler...

Man soll nicht motzen wenn man raubkopiert. Nein, man solls überhaupt nicht tun. 100% Agree!
ABER. Recht auf Sicherheitskopie => Muss sein.
Schliesslich will ich nicht 2x für das selbe bezahlen. (damit meine ich IP und NICHT das Material rundherum!). Evlt. Unkostenbeitrag. Aber da wärs nur ne ERZWUNGENE Dienstleistung seitens des Herstellers, das sollte er eigentl. dem Kunden überlassen, das Backup zu machen, wenn dieser willig ist es zu tun...

aber eben. Das hat eigentl. mit dem Thema Kopierschutz ziemlich wenig zu tun, wie man sieht... denn nützen tun die Kopierschütze so gut wie nix; sie 'schaden' nur denen, die bezahlen...

cya

Zitat

Für irgendwas sind ja SUISA abgaben auf den Rohlingen drauf, also darf man die auch plusminus kopieren.

Die SUISA abgaben halte ich genau so für n Witz. Die sollte man IMHO genau so abschaffen.

SUISA-Abgaben sind (wie man sieht) ne Rechtfertigung für Raubkopierer. Und für alle die nur Sicherheitskopien anfertigen ist es ein Betrug (ich würde sagen eine ungerechtfertige Leistung, eben aufgrund dessen, dass für nix bezahlt werden muss).

Zitat

Mensch Boriz, mal unter uns.... wen kümmern die paar Registry-Einträge? das kann einem doch echt am arsch vorbei gehen. euch gehts doch nur ums prinzip, dass jemand etwas auf euren PC schreibt... toll, wahnsinnig wild!

es gibt verschiedene gründe warum PC immer schneller werden 'müssen'.
Bzw. es gibt verschiedene Gründe für die gestiegenen Anforderungen.
Zum einten wären diese grafischer Natur. Dann natürlich auch die rohen Anforderungen (z.B. Prime95 - mit ner alten Kiste, ääh? geht sehr lange).
Dann kommt aber (gerade -> Rambedarf) genau das zum Zug: Immer mehr Utilities und Dinge die Parallel laufen sollen etc.
Man hat heute kein 'sauberes' System mehr sondern x-Sachen drauf. Und jeder schreibt n bisserl, mehr oder weniger, anarchisch in die Registry. Und jeder ist wieder n Risikofaktor, so läuft das eben.
Es heisst auch nicht umsonst man soll sich nicht 1000x tools installieren und deinstallieren, da man die eben eh nie richtig wegbekommt.
Wenn die Registry immer grösser wird tut das der Performance auch nicht gut.
JA, ich BEKENNE mich als PURIST.
Bei mir läuft nur das nötigste.
Ich stell z.T. sogar Services ab die ich nicht brauch...
Dafür hab ich meist auch n Smoothes System. Ihr kennt das ja. Nach nem Jahr, 2 ist kein Windoof mer richtig Smooth wie gleich nach dem aufsetzen. Viel mehr als Format C: kann man da nicht machen, ausser man will sich tagelang damit auseinandersetzen.

Zitat

Original von Devils
BTW: wo ist jetzt der untschied wenn ich mir n mp3 ausm netz saug per donkey oder wenn ichs per air2mp3 auf mtv oder von nem radio sender aufnehme.... Ist beides etwa gleich "mühsam" aber air2mp3 is legal...

Nicht besonders schwer, auch wenn wenige dran denken:

Der Sender bezahlt für das senden der Musik.
Er kriegt Werbeeinnahmen; je höher die Zuschauerzahlen, je höher sind die Werbeeinnamen. Dies bestimmt die Programmauswahl (und Wiederholungen etc.) wesentlich.

Sprich: Wenn du TV kuckt oder Radio hörst 'bezahlst' du die Musik, und zwar insofern, dass der Sender für dein Zuhören was kriegt und das Label wiederum was fürs senden...

du kannst z.b. auch viele TV-Serien im Netz runterladen. Das wird auch sehr gerne verfolgt. Why? Weil da 'natürlich' jegliche Werbung rausgeschnitten wird. Ist irgendwie logisch.

vermutlich wärs aber für die Hersteller/Sender 'kein' Problem, falls man die Werbung drinlassen würde und diese kucken würde.

Gleiches Problem bei neuartigen TV-geräten wo man die Werbung überspringen kann <- man hebelt somit die Finanzierungsmechanismen der Sender aus. Geht das so weiter, wirds wohl bald keinen Gratis-Sender mehr geben, ganz einfach, weil die Finanzierung so nicht mehr funktioniert...

cya