an alle amd-anhänger!
liest mal diese meldung hier: http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1034458564
ist krass ernüchternd. knapp 2.3ghz mit dem thoroughbred. ich freue mich also doch auch schon auf den hammer.
ganto
an alle amd-anhänger!
liest mal diese meldung hier: http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1034458564
ist krass ernüchternd. knapp 2.3ghz mit dem thoroughbred. ich freue mich also doch auch schon auf den hammer.
ganto
ja stand auch schon in den tweaker,ch news
huere leid ...
hei mann, sorry es tuet mer würklech leid. i zuekunft mues ig auso d tweaker.ch site aus startsite näh.
ganto
hehe schon oky ... ich schau auch nicht häufig drauf ist mir nur gad so aufgefallen ;);)
ist eben schon das zweite mal, dass ich hier etwas poste, das schon auf der tweaker.ch site wäre. naja, wenigstens ist es so bestätigt, dass ich mich also auf der richtigen site hier bewege. resp. das armitage die ähnlichen interessen hat wie ich.
ganto
Jetzt heisst's warten auf den HAMMER
Fragt sich nur wie lange. 1Q 2003? oder erst später? weiss das jemand?
ja der Hammer "sollte im ersten quartal kommen, aber bei AMD weiss man nie.
Ich hoff alerdings auch auf den Hammer, wenn er wirklich mit der hälfte der Taktrate doppelt so schnell ist wie ein P4 wärs ja eine Sensation.
ZitatAlles anzeigenOriginal von Ganto
an alle amd-anhänger!
liest mal diese meldung hier: http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1034458564
ist krass ernüchternd. knapp 2.3ghz mit dem thoroughbred. ich freue mich also doch auch schon auf den hammer.
ganto
Äähmm:
http://www.hardocp.com/article.html?art=MzUw
400MHz Mehrtakt nur mit Luftkühlung
Man muss ja nicht gleich nen XP2800 kaufen
wow, dann wird aber an der meldung von x-bit labs nicht so viel wahres daran sein. die meinten ja (unter berufung von overclockers.ru), dass bei 2,3 ghz der core an seinem ende sei.
naja, dann können wir ja gespannt sein. vielleicht mausert sich der 2400+ zu einem 1600+ agoia nachfolger? den konnt man ja auch besser übertakten als beispielsweise ein 1800+ agoia. könnte wohl wieder eine steppingfrage sein.
ganto
seit einem halben Jahr erzähle ich, dass AMD schlechte Karten hat - im Moment muss mann (falls man ein neues System aufbauen will) einfach auf P4 umsteigen - der Hammer wird noch lange auf sich warten lassen
ZitatOriginal von Sh@rky
im Moment muss mann (falls man ein neues System aufbauen will) einfach auf P4 umsteigen
Und das sagt einer, der seinen P4 monatelang mit einer GF 2 und ner Vodoo für den fast einzig wahren Verwendungszweck extrem ausgebremst hat
spielt doch keine Rolle - habe ja jetzt eine Ti4400
stimmen tut's trotzdem
vor langer langer zeit hab ich da mal ein paar tests gelesen. damals übertaktete man noch XP2400+'s auf 2.4GHz und höher, ...
das ist doch wiedereinmal so ein typische panikmache, damit noch mehr leute x-bitlabs anklicken, ...
dass der thouroughbred langsam aber sicher am ende ist, das wissen wir alle, denn sonst hätte amd schon lange seinen 2800+ auf den markt geworfen.
glaubt nicht jedes gerücht, das ihr lest, hört oder sonst was vertraut auf seriöse quellen.
ZitatOriginal von Ganto
naja, dann können wir ja gespannt sein. vielleicht mausert sich der 2400+ zu einem 1600+ agoia nachfolger? den konnt man ja auch besser übertakten als beispielsweise ein 1800+ agoia. könnte wohl wieder eine steppingfrage sein.
ganto
1600 AGOIA besser OC bar als ein 1800 AGOIA????
ZitatOriginal von Duke
1600 AGOIA besser OC bar als ein 1800 AGOIA????
Naja, Prozentmässig meint er vielleicht. Aber wenn man das Endergebnis anschaut, stehen wohl beide mehr oder weniger gleich da. Nur zahlte man halt für den 1600er einiges weniger...
aha ok
ZitatOriginal von reWARder
glaubt nicht jedes gerücht, das ihr lest, hört oder sonst was vertraut auf seriöse quellen.
Die da wären?
In meinen Augen ist X-Bit Labs um einiges seriöser als manche Hardware Site... im übrigen hat auch Xbit nur nachgesagt, was overclockers.ru rausgefunden haben wollen.
ZitatOriginal von Armitage
In meinen Augen ist X-Bit Labs um einiges seriöser als manche Hardware Site... im übrigen hat auch Xbit nur nachgesagt, was overclockers.ru rausgefunden haben wollen.
http://www.digit-life.com hat doch auch irgendwie was mit den X-Bit Labs zu tun, oder? Ich find auch, dass die Russen da echt tolle Arbeit leisten. Haben oftmals einige der IMHO objektivsten Reviews überhaupt.
sharky: was soll das wieder? erstens gehts hier ned wirklich darum. zweitens stimmts nicht diese frage ist und bleibt eine frage des geldes...wenn man auf den top10 bei 3dmark stehn will...dann MUSS man einen intel kaufen. wenn man das aber nicht will, dann seh ich keinen zwingenden grund.
sorry, ob Intel oder AMD ist seit einiger Zeit keine Frage des Geldes mehr!
Klar ging's hier ursprünglich nicht darum, aber der TBred-Kern ist am Ende und basta, der P4-Kern noch lange nicht (Intel schätzt, dass mit dem nächsten Shrink und einigen Kernanpassungen bis 10 GHz drinliegen!
Also bringt's nicht mehr viel, sich zu überlegen, ob man einen TBred kaufen soll oder nicht, wenn man ohnehin ein neues System zulegen will - da gibt's praktisch nur Intel - musst ja nicht gleich einen 2.8B nehmen