lohnen sich 4GB?

lohnt sich kaum....vorallem wird ein 64bit OS benötigt und da funzt kaum ein game.

Oder Vista...

...Vista sollte IMHO damit umgehen können soviel ich weiss.
Mit Vista währen sie dann aber auch nötig

Zitat

Original von AMD Freak
lohnt sich kaum....vorallem wird ein 64bit OS benötigt und da funzt kaum ein game.

Wie du weisst hab ich XP und Vista x64 drauf und jedes Games läuft. Sogar Games mit SF.

4GB lohnen sich schon. 4GB werden schon bald das neue 2GB sein.

Zitat

Original von slaWter

Wie du weisst hab ich XP und Vista x64 drauf und jedes Games läuft. Sogar Games mit SF.

4GB lohnen sich schon. 4GB werden schon bald das neue 2GB sein.

i wo, 4GB lohnt sich für n normalen Gamer nirgends... 2 GB reichen da schon.

habe übrigens auch 4GB, brauche das aber für anders zeugs, z.B. mit Ramdisks mit ner grösse von 2GB rumspielen (BF2 da drauf installieren, Ladezeit verkürzt sich um 30% im Vgl. zu nem Quad-Raid 0 mit 250 MB/s).

hatte vorher auch 4gb nun wieder 2gb...merke überhaupt keinen unterschied. Läuft alles immernoch sauber wie vorher.

Hier wird genau erklärt, wie man mehr als 2GB auch unter einem 32Bit-BS nutzt und wie man's im 64Bit-BS aktiviert: 4GB-Special bei Awardfabrik

Also IMHO eine ziemliche Fuhre.

Zudem läuft beispielsweise ein P35-Chipsatz wesentlich langsamer mit 4GB als mit 2GB (lustigerweise das altbewährte ASUS P5N nicht ;)).

Zitat

Original von AMD Freak
lohnt sich kaum....vorallem wird ein 64bit OS benötigt und da funzt kaum ein game.

Falsch!

http://www.microsoft.com/whdc/…rm/server/PAE/PAEdrv.mspx

Zitat

Original von BLJ

i wo, 4GB lohnt sich für n normalen Gamer nirgends... 2 GB reichen da schon.

habe übrigens auch 4GB, brauche das aber für anders zeugs, z.B. mit Ramdisks mit ner grösse von 2GB rumspielen (BF2 da drauf installieren, Ladezeit verkürzt sich um 30% im Vgl. zu nem Quad-Raid 0 mit 250 MB/s).

Alles anzeigen

bei welchen Programmen merkt man einen sehr grossen Leistungsschub bei einer Ramdisk?

Solche, die viel auf das Speichermedium zugreifen?

(z.B. viele temp. Dateien...)

hmm... ein Nero?

Zitat

Original von br@insc@n

Falsch!
http://www.microsoft.com/whdc/…rm/server/PAE/PAEdrv.mspx

Schöne Theorie. Erstens adressiert Wndows aus welchem Grund auch immer nur 3.5GB, obwohl im BIOS 4GB angezeigt wird, zweitens nimmt es ca. 2GB mal einfach für sich. Dem zweitens kann man mit dem /3GB switch nachhelfen, nur zicken dann die meisten Games rum weil Sie irgend ein Problem haben sobald sie mehr als 2 GB Speicher adressieren können.
Solange sich 64Bit nicht auf grosser Front durchsetzt, sind 4GB die Investition nicht wert.

falls windows32bit nur 3.5gb adressiert liegt das an der graka, denn win32 kann total 4.0gb ram adressieren. es zählen aber alle! ram, also graka-ram, ram von anderen karten, wie physx oder x-fi gehören auch dazu.

bei mir zeigt vista32 2.5gb bei installierten 4.0gb (2x512mb graka, 128mb physx, 64mb x-fi)

mit vista64 werden die vollen 4.0gb genutzt und bringen doch einen erheblichen vorteil, den meine konfig belegt nach dem start permanent 1.2-1.3gb, so habe ich noch genügen reserve.

der /3gb switch trick ändert nichts an der maximal adressierbaren ram-grösse. mit dem 3gb switch werden 3gb der ram für programme freigehalten, was jedoch nur bei photoshop und ähnlichen etwas bringen würde. der nachteil ist, dass für das os nur noch der rest der ram bleibt, bei dir also etwa 512mb. die kiste wird allgemein langsamer, da mehr auf die hd ausgelagert wird.

Zitat

Original von AMD Freak
hmm... ein Nero?

naja, da gibt es diverse:

prinzipiell alle. Wenn die ganze Applikation auf der Ramdisk ist, ist der Applikationsstart wesentlich schneller.

Datenbank-applikationen können extrem davon profitieren.

Einfach zu realisieren:

-Temp Dateien der Browser, kann gerne spürbaren Performancezuwachs bringen!

oder, anderes bsp:

wenn man Daemon Tools benutzt und das Image (die Daten) auf ner Ramdisk lagert, dann kann man verdammt schnell programme installieren (v.A. wenn man das Programm auch auf die Ramdsik installiert^^).

In vielen Fällen ist es 'einfacher' [hat halt auch seine Nachteile!] Benutzer-komfort durch ne Ramdisk zu verbessern als durch CPU-Performance etc.

anyway, hatte ja BF2 zeitweise auf der Ramdisk. Das einzige was sich verändert hat ist, dass sich die Level-Ladezeiten im vgl. zu einer normalen Platte (Single, non raid 0) min. halbiert (oder sogar noch besser?!) haben...
das waren mir die 2GB Ram nicht wert, schliesslich hab ich BF2 schon auf nem Quad Raid 0 und bin eh schon zu 99% der erste auf dem Server nach nem neuen Map Load...

Zitat

Original von terror666
falls windows32bit nur 3.5gb adressiert liegt das an der graka, denn win32 kann total 4.0gb ram adressieren. es zählen aber alle! ram, also graka-ram, ram von anderen karten, wie physx oder x-fi gehören auch dazu.

bei mir zeigt vista32 2.5gb bei installierten 4.0gb (2x512mb graka, 128mb physx, 64mb x-fi)

mit vista64 werden die vollen 4.0gb genutzt und bringen doch einen erheblichen vorteil, den meine konfig belegt nach dem start permanent 1.2-1.3gb, so habe ich noch genügen reserve.

Woher hast du das den? Wär das erste mal das ich sowas höre?
Also beim PC meiner Freundin adressiert Windows 3.3GB trotz der nur 320MB der Grafikkarte. Also ich glaube du träumst da was.

Zitat

Original von Mannyac

Woher hast du das den? Wär das erste mal das ich sowas höre?
Also beim PC meiner Freundin adressiert Windows 3.3GB trotz der nur 320MB der Grafikkarte. Also ich glaube du träumst da was.

hmm.. es geht schon in die richtige Richtung...
welche Speicher alle genau dazu gehören, ist mir auch nicht bekannt, müsste nachschlagen.

Glaub BIOS gehört auch dazu, ist aber irrelevant, da je nach dem 2-4 MBit..

Zitat

Zudem läuft beispielsweise ein P35-Chipsatz wesentlich langsamer mit 4GB als mit 2GB (lustigerweise das altbewährte ASUS P5N nicht ).

quellen? thx

Jede Komponente im PC hat ihren eigenen Adressbereich (siehe im Gerätemanager bei den Geräteeigenschaften unter Ressourcen), auch wenn sie keinen eigenen Speicher drauf hat. Über diese Adressen greifen die Treiber usw. dann auf die Hardware zu. Ein Betriebssystem reserviert nun einen Bereich des gesamten adressierbaren Bereichs (eben den 4GB für ein 32Bit OS) für den Zugriff auf die Komponenten. Dieser Bereich ist AFAIK nicht direkt abhängig von den verbauten Karten sondern mehr oder weniger fest. Mit dem Kernel-Switch kann man ihn höchstens etwas verkleinern oder evt. verschieben.

Wie es beim GraKa-RAM aussieht, bin ich nicht ganz sicher. Eigentlich braucht das OS da drauf doch gar keinen direkten Zugriff?

Es gibt da noch so Tricks mit Remapping des Bereichs über diese 4GB, aber das muss dann auch vom BIOS her unterstützt werden usw.

http://www.msexchangefaq.de/konzepte/4gb.htm

Mal lesen und schlau werden. Nicht windows scheint ne Macke zu haben, es wird wohl am BIOS zu liegen. Auch schön erklärt, der /3gb Switch, der auch sinnvoll wäre bei 2gb ram, nur haben wie gesagt viele Programme so ihre Probleme damit.

Edit: Ah Tornado hat ja schon dazwischengepostet.

Zitat

Original von Mannyac

Woher hast du das den? Wär das erste mal das ich sowas höre?
Also beim PC meiner Freundin adressiert Windows 3.3GB trotz der nur 320MB der Grafikkarte. Also ich glaube du träumst da was.

naja träumen kann man dem auch sagen....

habe ich 1 graka drin zeigt mir windows 3.5gb
habe ich 2x graka drin zeigt windows 3.0gb
schraube ich noch die zwei anderen karten rein zeigt windows 2.5gb

das habe ich nicht geträumt sondern selbst erlebt bei meiner kiste...