Solid State Disks

Es sieht sehr nach reverse engineering aus.

Weil a) selbst in der aktuellen Version 2.0 weigert sich Corsair den
Changelog herauszugeben. Auch nach Anfrage...
Bei der von Sandforce gemachten Firmware wird dieser überall angegeben.

Weil b) in der ersten Firmware 1.1a wurden bei Corsair ein paar Fehler gefixt,
allerdings nicht die Probleme mit dem Energiesparmodus. Welche in der ersten aktualisierten Firmware von Sandforce bereits drin war.

Weil c) Es gab von Sandforce schon einige Updates für die SF-1200
Von Corsair erst gerade 2.

Weil d) Ich hab das schon öfter so gelesen.
Quellen könnt ich auf die Schnelle nicht nennen.
Edit: z.B. hier
http://www.anandtech.com/show/…ot-all-drives-are-equal/2

Edit2: auch bei dem neuen Micron C400 tritt Corsair mit eigener
Firmware an:
http://www.anandtech.com/show/…e-series-3-ssd-benchmarks

Und was die Firmware der Corsair P Serien angeht (Samsung RBB)
kam die etwa gleichzeitig wie diejenige von Samsung für ihre eigenen PM-800.
http://forum.corsair.com/v3/showthread.php?t=83708

Ich hab die auf meine Samsungs geflasht sobald erhältlich.
Das war etwa im Dez/Jan 2009/10 wie man hier im Threat
nachlesen kann.

Zitat

Original von kingalive
Es sieht sehr nach reverse engineering aus.

Weil a) selbst in der aktuellen Version 2.0 weigert sich Corsair den
Changelog herauszugeben. Auch nach Anfrage...
Bei der von Sandforce gemachten Firmware wird dieser überall angegeben.

Intransparenz unterstützt die Behauptung IMHO nicht.

Zitat

Weil b) in der ersten Firmware 1.1a wurden bei Corsair ein paar Fehler gefixt,
allerdings nicht die Probleme mit dem Energiesparmodus. Welche in der ersten aktualisierten Firmware von Sandforce bereits drin war.

Ja, vielleicht weil zwischen 3.0.1 und 3.0.5 noch 3.0.2, 3.0.3, 3.0.4 liegen.. und OCZ nur 3.0.5 ohne Random Write CAP herausgab, Corsair aber 3.0.4 oder 3.0.3 ?

Zitat

Weil c) Es gab von Sandforce schon einige Updates für die SF-1200
Von Corsair erst gerade 2.

Und? .. Es zwingt sie ja niemand, alle FW updates zu bringen, gerade wenn man evtl. nicht mal alle erhielt, nicht alle durchgetestet hat, nicht alle MP ready waren (z.B. wie die meisten Drives anfangs mit Release Candidate Versionen ausgefliefert wurden!).

Zitat

Weil d) Ich hab das schon öfter so gelesen.
Quellen könnt ich auf die Schnelle nicht nennen.
Edit: z.B. hier
http://www.anandtech.com/show/…ot-all-drives-are-equal/2

Da steht nur, dass bei der FW von Corsair das Stromspar-Feature deaktiviert wurde. Die haben das ziemlich sicher umkonfiguriert, nicht selber geschrieben. Kein Hinweis darauf, dass Corsair nun FWs schreiben würde.

Zitat

Edit2: auch bei dem neuen Micron C400 tritt Corsair mit eigener
Firmware an:
http://www.anandtech.com/show/…e-series-3-ssd-benchmarks

Was bedeutet denn "eigene"? Es steht nirgends, dass die selber eine programmiert hätten. Die verwenden vielleicht schon eine andere FW (Version) als andere Hersteller... die kann aber trotzdem vom Controller-Hersteller kommen.

Aber ich bin mir dir einig, dass es wenn schon denn schon eine reverse Engineerte FW ist. Aber ich denke dann hätte Corsair ziemlich Probleme mit Sandforce. Und ich bin nich sicher, ob das positiv für uns ist. Will ja nicht den Beta-Tester von reverse engineered FW machen. Besonders nicht, wenn die Hersteller nicht mal fähig sind eine MP und eine RC Version zu unterscheiden (!!!). Ich glaube kaum, dass das Sandforce nicht kommuniziert hat, vielleicht nicht klar genug, aber das musste mindestens einem bei Corsair und OCZ bewusst gewesen sein. Das war ziemlich sicher ein bewusster Entscheid (Kohle Kohle..).

Alles in allem bin ich mit dir einig

Nur evtl. Betatester bei den Corsair Force?

Die sind nun schon lange genug auf dem Markt um
Probleme gefixt zu haben.
Und es wären mir auch keine Gröberen Probs bekannt.

LG

Mal ne Frage.

Rein theoretisch, wäre es möglich 2 PCI-E SSD Disks zu einem RAID zusammen zu hängen?

RAID 0 natürlich, damit die Performance verdoppelt würde...

Die OCZ RevoDrive X2 laufen schon im Raid0 und bestehen aus 4x Sandforce Controllern.

Wie stark du die Performance noch erhöhen kannst, wenn du 2 Stück im Raid0 betreibst, hängt wohl stark vom Mainboard ab. Aber du kannst es ja gerne ausprobieren

Bei 2x 100GB RevoDrive X2 bist du dann aber schon bei 900 Franken.

Soweit ich weiss ist das gar nicht nötig, da eine SSD schon aus vereinzelten Chips besteht, die sowas wie ein Raidverbund haben.

Ohne Gewähr

2 x 40GB Intel Dinger waren jedenfalls dazumals noch sehr performant. Wie sich die heutigen SSD's im RAID0 schlagen gegen sich selbst im Alleingang -> google

ich würde nicht aufn RAID 0 setzen ... dann lieber warten, bis die neuen Vertex 3 mit Sandforce 2000 oder Intel G3 rauskommen ... halt was mit SATA6Gbit und 470-550MB/s lesen, und fast soviel im schreiben. die sollen glaubs beide im März rauskommen oder zumindest an der Cebit vorgestellt werden.

da verschwendet man keine PCI-E-Slots und kann erst noch von TRIM, Garbage Collection o.ä. prifitieren und verliert nicht an Leistung.

Oh ja. Wie ich mich auf die Intel 510 und die OCZ Vertex 3 freue. Nicht dass man es benötigen würde...

Naja die Vertex 3 kommt nicht an die ran:
http://www.digitec.ch/Startsei…param=details&wert=202470

aber ist halt pci-e ...

nun, kann schon sein dass die karten schon selben ein raid0 haben,
aber hier meine rechnung:

1 platte 100mb/s read
1 platte 100mb/s read
--------------------------------------
raid0 = 200mb/s read

also sollten doch 2 solche pci-e karten in einem raid0,
das doppelte an read und write geben?
also 1480mb/s read
und 1380mb/s write

denn ich denke nicht dass man im raid-controller schon das raid das auf der karte gemacht wurde,
managen kann.

was meint ihr?

weiss jemand ob ich meine vertex 2 nur bei OCZ tauschen kann oder auch beim händler (digitec)?
ich habe die besagte E version wo weniger speicher vorhanden ist als sollte.

Kannst du das nicht via Firmwareupdate freischalten?

ich bin überfragt, ich blicke vollkommen nicht durch.
ich weiss nur, dass ich nur 111GB statt 120GB habe.
eigentlich sind es 128GB ssds wovon ja 8gb für anderes reserviert wird, so dass schlussendlich 120gb zur verfügung stehen - jedenfalls laut ocz.

120GB werden von herstellern in 1000er schritten angegeben, das bedeutet für den SSD hersteller sind 1000MB = 1GB.

Wenn man das nun rückwärtsrechnet wären 120GB = 120000000000 bytes. Da aber Windows mit 1024 rechnet ergibt sich danach nurnoch 111.7GB.

Ist aber bei allen Datenträgern so, egal ob Festplatte, SSD, Speicherkarte oder sonstwas.

whyti: RAID0 bedeutet nicht doppelte schreib/leserate. Wieviel dass es wirklich ausmacht kann ich aber nicht genau sagen.

Diese RevoDrive X2 kenn ich ja noch gar nicht

Zitat

Original von Tulpe
weiss jemand ob ich meine vertex 2 nur bei OCZ tauschen kann oder auch beim händler (digitec)?
ich habe die besagte E version wo weniger speicher vorhanden ist als sollte.

Die Version, auf die du dich beziehst, hat nur 105GB, nicht 111.75GB. Bei 111.75GB ist alles in Ordnung.

kolleg, ist nett gemeint. es handelt sich um 128GB SSDs von OCZ, welche eben mit 120GB gelabelt werden, weil weniger speicherplatz angezeigt wird, wenn sie formatiert ist.

Zitat

Original von Solae
120GB werden von herstellern in 1000er schritten angegeben, das bedeutet für den SSD hersteller sind 1000MB = 1GB.

Wenn man das nun rückwärtsrechnet wären 120GB = 120000000000 bytes. Da aber Windows mit 1024 rechnet ergibt sich danach nurnoch 111.7GB.

Ist aber bei allen Datenträgern so, egal ob Festplatte, SSD, Speicherkarte oder sonstwas.

whyti: RAID0 bedeutet nicht doppelte schreib/leserate. Wieviel dass es wirklich ausmacht kann ich aber nicht genau sagen.

Alles anzeigen

Zitat

Original von BLJ

Die Version, auf die du dich beziehst, hat nur 105GB, nicht 111.75GB. Bei 111.75GB ist alles in Ordnung.

danke fürs klarstellen.

Zitat

Original von Tulpe
kolleg, ist nett gemeint. es handelt sich um 128GB SSDs von OCZ, welche eben mit 120GB gelabelt werden, weil weniger speicherplatz angezeigt wird, wenn sie formatiert ist.

Das ist so nicht richtig, hat nämlich überhaupt nichts mit formatieren zu tun. In der Informatik verwendet man typischerweise die 2er Potenzen, also 1 KiBiByte = 1024 Bytes, während die Festplattenhersteller gerne KiloByte = 1000 Bytes (kilo = 1000, kibi = 1024) angeben.

Die SSD hat AFAIK sogar 128GibiBytes Flash Speicher. Davon braucht der Sandforce Controller aber ein Teil als Reserve respektive um die Performance überhaupt leisten zu können (viele schöne komplizierte Algorithmen). OCZ bietet dann also eine SSD mit 120 "GB" (Basis 10) Nutzspeicherplatz, was 111.75 GiBiBytes entspricht.

PS: Soweit ich weiss werden "nur" 16GibiBytes reserviert (was genau einer der 8 Flash Chips ist), angeboten werden also eigentlich 112 GiBiBytes.

Und bei der Version mit 25nm Flash bescheissen sie einem und man hat nur noch 105GiBiBytes.

http://www.computerbase.de/new…z-tauscht-25-nm-ssds-aus/

Zitat

Hinzu kommt, dass die SandForce-Controller für Funktionen wie RAISE einen der Speicherchips nutzen, was bei 64-Gbit-Chips zwangsläufig doppelt so viel Speicherplatz ist und die formatierte Kapazität von 60 auf 55 bzw. von 120 auf 118 GB sinken lässt. Dieser Speicher ist zwar in der formatierten Kapazität nicht enthalten, wird aber vom Laufwerk genutzt.