Klar unterstützt Windows XP die C2D CPUs. Sogar mit der Home Version hast du volle 2-Core Unterstützung.
Du verwechselst wohl Multicore mit Multisockel. XP Home kann nur 1 CPU Sockel nutzen, die eingesetzte CPU kann jedoch bis zu 4 Cores haben (mehr gibt es z.Z. ja auch noch nicht).
Zusammengefasst: 1-Core, 2-Core und auch 4-Core CPUs werden von Windows XP unterstützt und bei entsprechender Software können diese auch effektiv genutzt werden.
Beim Q6600 haben alle 4 Cores je 2.4GHz Takt, d.h. du hast dann 4 gleich schnelle CPU Kerne = 4 x 2.4GHz. Der Quad-Core wird @default also mit 2.4GHz laufen und nicht mit 4.8GHz oder noch schlimmer 9.6GHz :gapSoll ja anscheinend so Intelligentsbolzen geben welche behaupten ein Quad-Core laufe so schnell.
ZitatOriginal von T!g3R
Zusammengefasst: 1-Core, 2-Core und auch 4-Core CPUs werden von Windows XP unterstützt und bei entsprechender Software können diese auch effektiv genutzt werden.
Exakt. Und das is bei nem 'normalen' User in 99.9% NICHT der Fall. Also zum Dual und nicht zum Quadcore greifen!
ZitatOriginal von T!g3R
Zusammengefasst: 1-Core, 2-Core und auch 4-Core CPUs werden von Windows XP unterstützt und bei entsprechender Software können diese auch effektiv genutzt werden.
Das bringt mich auf eine Frage, die hauri evt nicht ganz klar sein könnte (mir selber auch nicht).
Wo genau liegt der Unterschied ob man einen Quad auf einem 64bit oder auf en 32bit OS betreibt?
OT:
ZitatOriginal von T!g3R
Der Quad-Core wird @default also mit 2.4GHz laufen und nicht mit 4.8GHz oder noch schlimmer 9.6GHz :gapSoll ja anscheinend so Intelligentsbolzen geben welche behaupten ein Quad-Core laufe so schnell.
Hast du ne Ahnung, da gibts noch viel schlimmere Kalliber! xD
Im Sinne von: "Mein PC ist uber, hab geschweist und so, jetzt hat er 20GHZ O_O!!!!111111+++ Aber kann Halflife nicht spielen weil mein PC zu gut ist!!"
Hab ich alles schon mal gehört, von solchen selbsternannten "Kennern" 
Da kommt mit auch ne Frage in den Sinn.
Also daher lohnt es sich ein Vista zu kaufen? Schon nur dass man ne directx10 Karte nutzen kann.
Nur die Frage ist welches? gibt ja so viele. 
Es ist ganz einfach hauri
Kein Vista auf der Kiste = kein DX10 :gapDu brauchst DX10? Dann schreib einen Dankesbrief an Micro$oft dass du nun nochmal Geld ausgeben kannst für ein OS das du eigentlich gar nicht kaufen möchtest.
Quad CPU jetzt? Nein, warte bis die neuen Penryns (45nm) auf den Markt kommen.
Macht Quad-core überhaupt sinn? Muss jeder für sich selber beantworten. Ich sage, in 99.99% aller Fälle eher nein. Noch nicht mal Dual-core wird von aller Software unterstützt.
Für was 4 Kerne mit Strom versorgen wenn sich dann 2-3 davon zu tode langweilen.
Ne DX10 Karte muss gar nichts emulieren, sie kann ja auch DX9.
@ Dr@g0n
Es macht keinen Unterschied ob du nen Quad auf nem 64bit oder 32bit OS laufen lässt. Ist auch völlig egal welche Version von 64bit oder 32bit OS, Windows zumindest, eingesetzt wird solange nur 1 CPU auf dem MoBo sitzt.
Zitat.....Quad CPU jetzt? Nein, warte bis die neuen Penryns (45nm) auf den Markt kommen.....
Weiss man wann die rauskommen, so ungefähr? Was wird der Vorteil sein, ausser die 45nm?
Zitat...Noch nicht mal Dual-core wird von aller Software unterstützt....
schade eigentlich, da hat man gar keine Wahl. Entweder wartet man und wartet, weil ja sowiso immer was neues raus kommt. Oder man kauft sich einfach eine CPU und behält ihn fürne Weile. 
edit:
Aber welches vista empfiehlt ihr?
Link zu den Vistas
Der erste Penryn soll im November auf den Markt kommen, der teuerste natülich zuerst.
Die restlichen sollen dann im Januar 2008 kommen.
Als Vorteil sehe ich hauptsächlich der niedrigere Stromverbrauch. Sollen angeblich auch besser für OC sein, wird sich zeigen. Sie haben auch mehr L2 Cache.
Ist schwierig zu sagen welches Vista für dich am besten ist.
Für zu Hause ist die Home Premium sicher ganz i.O., wenn's das maximale sein soll ist die Ultimate Version zu nennen, und wenn du ohne Media-Center leben kannst gibts die Business.
64Bit ist nur zu empfehlen wenn du unbedingt 4GB oder mehr RAM einsetzen willst / musst. Sonst nimm lieber die "normale" 32Bit.
Die Home Basic ist in meinen Augen nix, musst zu viele Abstriche machen im Verlgeich zu den anderen Versionen.
Ja dann warten wir mal auf den November bzw Januar. Die Preise werden sicher interessant sein, ansonsten halt ne Core Duo oder Quad.
Was ist den so besonders am Media Center? Die Preise der Betriebssysteme sind ja eigentlich minim. Ich tendiere eher auf das Ultimate oder Business.
Hat jemand irgend ne Tabelle wo man alles auf einen Blick sieht?
Das ist voll - sorry - scheisse, dass im November nur der stärkste Penryn Desktop kommen soll und erst Monate später die billigeren Modelle. 
Ist doch ganz normal dass zuerst die teuersten Modelle auf den Markt kommen. Gibt ja immer genügend Spinner die ein Jucken + Kribbeln verspüren und kaum darauf warten können bis die neuen Teile verfügbar sind. Genau diese geben dann auch das Geld für ne teure Extreme Version aus. Ging mir im August 2006 nicht anders. 
Intel hat auch den Zeitpunkt fantastisch getroffen, die Steuern sind bezahlt, der 13. kommt und Weihnachten steht vor der Tür.
ZitatOriginal von T!g3R
Klar unterstützt Windows XP die C2D CPUs. Sogar mit der Home Version hast du volle 2-Core Unterstützung.
Du verwechselst wohl Multicore mit Multisockel. XP Home kann nur 1 CPU Sockel nutzen, die eingesetzte CPU kann jedoch bis zu 4 Cores haben (mehr gibt es z.Z. ja auch noch nicht).
Zusammengefasst: 1-Core, 2-Core und auch 4-Core CPUs werden von Windows XP unterstützt und bei entsprechender Software können diese auch effektiv genutzt werden.
Beim Q6600 haben alle 4 Cores je 2.4GHz Takt, d.h. du hast dann 4 gleich schnelle CPU Kerne = 4 x 2.4GHz. Der Quad-Core wird @default also mit 2.4GHz laufen und nicht mit 4.8GHz oder noch schlimmer 9.6GHz :gapSoll ja anscheinend so Intelligentsbolzen geben welche behaupten ein Quad-Core laufe so schnell.
Es ist schon primitiv genug, sich immer an Traktraten zu klammern. Man sollte endlich in Flops denken.
Genau so ein Beispiel in einer Software, die ich kürzlich installierte. Es gibt dort so einen Systemchecker, welcher motzt, dass der Prozzi nicht 2.4 GHz hat sondern 2 GHz.
ZitatOriginal von hauri
okay hiermit ist mir schon sehr geholfen ! ich werde mir ein c2d kaufen und ne menge geld sparen die ich in andere komponete investeiren kann
Das stimmt so auch wieder nicht. Der Q6600 und der E6600 kosten fast das gleiche!
E6600 = 300.-- Fr.
Q6600 = 351.-- Fr.
Es spielt keine Rolle im Moment! Ich hatte den E6600 und hab jetzt den Q6600, aber ich profitiere von den vier Kernen weil ich auch die entsprechenden Progs fahre.
Bei dem kleinen Preisunterschied kannst du sorglos zum Quad greifen!
So wird es sehr wahrscheinlich auch bei mir aussehen. Weil wenn ich 300-350 fr für ein CPU ausgebe, dann entweder für den Q6600 oder E6850 und die kosten beide 350fr, jetzt noch. Ende November werde ich mal schauen und entscheiden. Dass der Q 105W braucht und der E 65W ist mir schon klar.
