Killerspiel-Prozess

Hiho zusammen

Findet ihr den Ausgang das Killerspiels-Prozesses in Bern gut? Ich finde es super, dass klar ein Zeichen gesetzt wird, dass Erwachsene sich auch Spiele für Erwachsene holen dürfen.

Wo ich absolut einverstanden bin mit dem Ankläger ist, dass Spiele die gegen die Menschenwürde verstossen, auch nicht verkauft werden dürfen. Ein Beispiel für ein wirklich menschenverachtendes Game ist für mich die Soldier of Fortune-Reihe. Es darf nicht sein, dass sich irgend ein Mensch ein Spiel kaufen kann, wo er einem Gegner zuerst mal in ein Knie schiessen kann, und ihn dann theoretisch Stück für Stück, während er noch lebt, verstückeln kann. Sprich zuerst dann vieleicht mal noch einen Schuss in den Genitalbereich, dann mal nen Arm abschiessen, denn ein ganzes Bein etc. Solche Spiele gehören ganz klar verboten. Auch nen Spiel wie Manhunt gehört für mich komplett verboten. Weil das ist ein Gewaltlevel, den einfach niemand braucht. Spiele wie GTA 4 haben zwar nen hohes Gewaltpotential, jedoch mit einer Prise Humor. Auch die meisten Ego-Shooter sind für mich unbedenklich, auch wenn man z.Bsp. Menschen umbringen muss. Wenn dies alles noch mit ner gewissen Würde passiert, habe ich keine Probleme damit. Auch finde ich aber, dass allgemein gewalttätige Spieler nicht an Jugendliche unter 16 Jahre gehören, aber doch eher sehr brutale Spiele wie GTA 4 aber ganz klar nicht an unter 18-jährige. Und das muss auch konsequent durchgezogen werden, sprich bisher hat man ja die freiwillige Selbstkontrolle bei Läden. Die heisst für mich: Wenn ein 14-jähriger Stranglehold spielen will, kann er es zwar nicht im Media Markt, Interdiscount oder Exlibris kaufen, aber in kleinen Gamesläden kommt jeder ohne Probleme dazu.

Wie seht ihr das so? Sollten gewisse Gewalttätige Spiele verboten werden oder die Altersangaben auch wirklich gesetzlich durchgezogen werden?

Zitat

Original von Yarrow

..., sondern Dinge wie Manhunt u.Ä.

Genau.

Es geht niemandem darum, jemandem die Freiheiten zu nehmen, gewalttätige Spiele zu spielen. Meinst du, ich würde Teletubbies zocken?

Aber solche Szenen braucht es einfach nicht:

Weil das ist entwürdigend und einfach sinnlos brutal. Und das gehört verboten. Nicht dass man den Spieler bevormundet, sondern das es verboten ist, solche Spiele zu produzieren. Eben, gegen Spiele wie GTA und eigentlich die meisten Ego-Shooter habe ich nichts oder zocke ich selber. Farcry ist absolut genial, aber auch dort: Es ist zwar Gewalt gegen Menschen doch noch mit einfach nem Tick Würde. Sprich ich habe da noch nie nen platzenden Bauch gesehen, sodass die Gedärme raushängen wie bei Soldiers of Fortune.

Oder eben, Beispiele von zwei Spielen, ähnliche Thematik (Bringe Menschen um), jedoch hier der Unterschied:

Hitman: Dort ist man Kopfgeldjäger und das Spiel lässt dem Gegner doch noch ne Würde, sprich: Für mich unbedenklich, kann ab 18-Jahren verkauft werden uncut, cut ab 16.

Manhunt: Ein Regisseur will einen Snuff-Film drehen und besticht die Regierung, damit die nen Killer freilassen. Den spielt man dann und muss Menschen möglichst brutal und szenereif umbringen. Absolut entwürdigend, sinnlos brutal, verbieten. (Ist auch praktisch überall schon geschehen wie mit dem angekündigten dritten Teil der SoF-Reihe).

Und vorallem das wichtigste: Endlich die Altersfreigaben auch einhalten.

Zitat

Original von guggi

http://www.dasinternethatalles.com

die minderjährigen weden immer an solche spiele herankommen!

Naja, ich sages mal so: Von 100 Jugendliche wissen 90 nicht, wie sie an Spiele herankommen im Internet, wenn diese nicht zum Verkauf angeboten werden. Sprich du redest wahrscheinlich vom illegalen Downloaden. Da sehe ich wirklich kein Problem. Es gab und gibt natürlich immer Jugendliche, die sich Spiele besorgen. Z.Bsp. in Deutschland: Obwohl ab 18 sind auch in Deutschland die meisten CS-Spieler Minderjährige. Gut, das könnte man schonmal eindämmen mit nem Ausweis-Kontrollsystem direkt von der Software her o.ä. und das jede Ausweisnummer nur einmal vorkommen darf, sprich man kann nicht den Ausweis seines grossen Bruders nehmen, wenn der das Spiel auch zockt. Man könnte da schon einiges machen.

Aber wenn Jugendliche CS zocken oder was weiss ich, das finde ich eigentlich nicht schlimm, sprich das ab 18-Siegel ist meiner Ansicht nach nicht gerechtfertigt.

Wenn ich dann aber in Foren von 12-Jährigen lese, die Resident-Evil 4 zocken, die uncut Version (Ich liebe dieses Spiel ;-)), dann habe ich doch meine Probleme damit.

Und den Nuggi hauts mir dann raus, wenn sich 12-14 jährige Tipps geben, wie sie das nächste Opfer in Manhunt besonders gut in Szene gesetzt umbringen können.

Was noch gesagt werden muss. Ich habe und werde nie in meinem Leben ein sogenanntes "Killerspiel" für irgendwelche Amokläufe oder sonstigen Quatsch verantwortlich machen. Ich sages ganz einfach nur, dass es gewisse Spiele nicht braucht, wo die Gewat und das unsäglich brutale und unwürdige Abknallen/quälen/zerstückeln von Menschen das Ziel ist.

Jo, da gibts nen super Zitat auf German-Bash.org:

<Lorien> ich glaub vorher defragmentier ich meine festplatte, schmeiß alle cds weg und installier löwenzahn, teletubbies, pokemon usw auf meinem rechner. Dann lauf ich Amok. Das wird den Psychologen EINIGES zu denken geben!

Zitat

Original von m!d!
naja, der kann seine festplatte noch so lange "defragmentieren" :D:D:D

ich bin ein absoluter befürworter von brutalen games! weil, umso realistischer die spiele werden, desto intressanter ist die spielweise.

dieses ganze geflame ist eh nur heuchelei! schaut mal täglich die 6uhr nachrichten auf cnn oder bbc. DAS IST BRUTAL!

und ich bin auf für die klimaerwärmung ! ( wärmer = mehr grip = schnellere kurvengeschwindigkeiten )

Alles anzeigen

Der Vergleich hinkt. CNN und BBC sind nur im Digital TV drinnen und noch dazu gibt es wohl praktisch keinen Jugendlichen, der um 18,00 Uhr Nachrichten schaut und dann auch noch auf Englisch. In einem Laden der Spiele verkauft sind aber die meisten Leute innert 5-10 Minuten.

Zitat

Original von m!d!
ich find halt einfach das ein spiel sofort viel komplexer wird wenn es nahe der realität ist.
ich möchte wenn ich zocke ein wenig gefordert werden und nicht nur 2h lang mit dauerfeur rumrennen und nichts überlegen müssen. das ist einfach nur öööde!

ich find zb. cod4 ( im hardcore modus ) der absolute hit!

Ich habe nichts gegen Realismus. Nur gegen Spiele, die wirklich sinnlos brutal sind. Eben, Manhunt, SoF wie oben erwähnt. Ich zocke ja selber auch Games wie Resident Evil, FarCry, die Gothic Reihe etc. etc.

Zitat

Original von harddisk_ripper

Schon mal Aufnahmen von Kriegsverwundeten gesehen?

Weshalb meinst du? Natürlich. Ich habe genauso auch Bilder gesehen von Juden nach Ende des 2. Weltkriegs. Ich habe Bilder des Giftgasmassakers von Sadam an den Shiiten gesehen.

Genau weil es solche Bilder gibt, wo das Menschen wirklich erleben, braucht es solche Szenen in Games nicht. Oder wirst du geil und musst dir einen runterkurbeln, wenn du solche Szenen siehst und willst sie deshalb in Games?

@ Aixo: Mir geht es nicht darum, ob ein Amokläufer WoW gezockt hat, bevor er Amok gelaufen ist. Das finde ich alles totaler Blödsinn. Auch das gewalttätige Spiele zu Amokläufen, Mord und Totschlag führen. Ich meine: Ich leibe GTA, würde aber deshalb nie so durch Luzern rennen.

Bei WoW finde ich nur die Leute bemitleidenswert, die wegen des Games komplett den Bezug zur Realität verloren haben, 12, 14, 16++ h pro Tag zocken, am Wochenende nicht rausgehen, schulisches sowie berufliches wegen des Games vernachlässigen etc. Das sind für mich ganz normale Junkies, wie die Heroin-Junkies, weil die haben nen echtes Problem. Ich meine: Wir wollen einen Lehrling einstellen. Also, Inserat gemacht, da kam nen Schnupperlehrling für zwei Wochen. Arbeiten hat er super gemacht, ABER: Er war komplett isoliert, er hat nicht geredet, man musste froh sein, wenn man Ja oder Nein zur Antwort bekam. Meistens waren es Grunzlaute oder einfach ein Nicken/Kopfschütteln. Auch in Pausen hat er sich komplett isoliert, sicher 3-4 Mal pro Tag war am Handy weil er Sachen für den Abend für WoW organisieren musste etc. etc. Den Vogel abgeschossen hat er dann aber damit: Er fragte am Mittwoch der ersten Woche um 16.00 Uhr, ob er 16.30 gehen dürfe, er habe einen Termin. Dann sagte ich ihm: Klar, was ist es denn für ein Termin, wichtig? Sagt er: Ja, er und seine Onlinefreunde seien ab 17.30 am zocken, sie wollen nen grossen Gegner platt machen... Da musste ich sage: Ok, du bist noch jung, aber langsam sollte schon der Job im Vordergrund stehen. Die Woche darauf dann hatte ich auch am Mittwoch nen Aussentermin und habe ihm Arbeit gegeben, die er locker machen kann und sagte ihm, dass ich kurz vor 17.00 Uhr wieder im Büro sein werde, dann würden wir die Arbeit schnell zusammen anschauen. Ich komme irgendwie um 16.50 zurück und da ist kein Schnupperstift mehr im Büro. Ich denke: Gut, vieleicht hatte er nichts mehr zu tun, hat die Arbeit schnell erledigt, dann würde er nur nen "kleinen" ZS bekommen, weil er nicht wenigstens angerufen hat. Aber nein: Die Arbeit war nicht erledigt. Ich habe ihn dann angerufen und er meinte: Er sei auf dem Weg nach Hause, weil er wieder um 17.30 zu Hause sein müsse. Ich fragte ihn: Weshalb musst du 17.30 Uhr zu Hause sein, dann sagte er zu mir: Wegen World of Warcraft. Und da wurde ich wirklich sauer und habe ihm dann unmissverständlich gesagt, dass ich ihm gerne am Freitag den Lehrvertrag angeboten hätte, doch so ein Verhalten würde ich nicht akzeptieren und WoW hätte ihn jetzt gerade seine Lehrstelle gekostet. Er könne ja dann dem Lehrer und seinen Eltern erklären, weshalb er den Lehrvertrag nicht bekommen häbe, morgen müsse er gar nicht erst erscheinen.

Trotzdem ist WoW sicherlich kein brutales Spiel, meiner Ansicht nach. Es gibt aber leider sehr viele Süchtige Spieler, die WoW wirklich isoliert.