Komplett neues System -> eure tips?

Das gehört eher hier rein..

lies dir mal die anderen threads dort durch, sind überall in etwa die gleichen fragen

- warum quadcore? hol dir einen schnellen dualcore, bei games profitierst du von vier kernen nicht
- warum nvidia chipsatz? wird wärmer und hat bisschen weniger performance. das brauchst du nur, wenn du wirklich SLI nutzt und das glaub ich weniger. -> P45 chipsatz. mit ich10R southbridge hast du auch nen raidcontroller dabei
- schau dir das netzteil be quiet dark power pro 550w an, denke das passt gut zum sys
zur graka: keine ahnung, ob die 2xx da mittlerweile eher zu empfehlen sind

naja dann würd ich wohl die gleiche Kiste kaufen wie ich mir nun kaufe

PC Neukauf

Zitat

Original von GP

- warum quadcore? hol dir einen schnellen dualcore, bei games profitierst du von vier kernen nicht
)

Das wird sich schon bald ändern, gibt schon Spiele die von mehr als 2 Cores profitieren.
Und da der PC wohl nicht nur 1 Jahr halten soll, wieso nicht grad Quad Core?
Far Cry 2 wird z.B. von bis zu 8 Cores profitieren. Auch für viele andere Spiele wurde die Unterstützung für mehr als 2 Cores angekündigt.

Der Q9450 kostet grad mal 360.- bei digitec und hat 12 MB L2 Cache, 4 x 2.66 Ghz und FSB von 1333...

Bei der Graka: Hol dir ne 4870er oder grad 2 davon...
Die 280GTX wird auch bald günstiger werden.

Würd auch die 4870er nehmen oder evtl. auf dei 4870X2 warten.

Effizienter und günstiger.

LG

Zitat

Original von Tobi_Wan
[quote]Original von GP

Der Q9450 kostet grad mal 360.- bei digitec und hat 12 MB L2 Cache, 4 x 2.66 Ghz und FSB von 1333...

für 230.- gibt's aber n 3.16GHZ Dualcore E8X50, weiss jetzt nich mehr welcher es is...

bin mirauch grad am überlegen ob ich n Quadcore kaufen soll.. ich würds für Demonstrationszwecke für n Multi-Core enabled Programm machen... aber irgendwie ist es mir n bisserl zu teuer...

edit:
bezgl. Netzteil:
Hiper würde ich nicht kaufen, schlechte Qualität und Effizienz. Schlechte Effizienz = viel Hitze = viel Lärm, = höhere Stromkosten

und wenn du ne Klimaanlage hast kannst du den Mehrverbrauch gleich *2 oder eher *2.5 rechnen...

die S12 2 Serie von Seasonic ist recht gut, Enermax sind auch ziemlich gut aber was die Effizenz angeht nicht unter den Top 5, aber doch stark in deren Region (n paar Prozentchen drunter).

Und ich würde mir v.A. kein überdimensioniertes Netzteil kaufen, weil wenn das Netzteil wenig belastet ist, ist es ineffizienter (am effizienten bei c.a. 80% der Max Leistung) ... ergo wiederum mehr Hitze.

Billigst Netzteile verbrauch u.U. bei tiefer Belastung sogar mehr als bei 80% Belastung!!
(ja, da geht die Effizienz runter bis in den Keller... und ihr wisst ja, je näher am Erdkern desto wärmer )

Den E8500 mit 3.16Ghz ab 250.- meinst du wohl, aber der fast gleich schnelle E8400 für einen vollen Füfzger weniger wäre da sicher schlauer, oder weniger sinnlos je nach dem.

Ob nun 2.66, 3.0 oder 3.16 Ghz machts doch auch nicht mehr gross aus in Games, hab meinen Q9450 anfangs auch auf 3GHZ gehoben mal, aber da tat sich gar nix bei den FPS in Games, da müsste schon ne schnellere Karte her als das bisschen CPU Takt.
Deutlicher merken wird man aber sicher wenn Games immer mehr auch vier Kerne voll auslasten, spätestens nächstes Jahr wird man mit nem Quad viel besser dran sein.
Wer nicht eh jedes halbe Jahr aufrüstet sollte sicher besser einen Quad nehmen.

Zitat

Original von Holdrio
Deutlicher merken wird man aber sicher wenn Games immer mehr auch vier Kerne voll auslasten, spätestens nächstes Jahr wird man mit nem Quad viel besser dran sein.

Schon möglich, bloss dasselbe haben die Futuremark-Benchfreaks auch schon vor 6 Monaten behauptet, vor 12 Monaten, und so viel ich weiss auch schon vor 18 Monaten. Bis heute ist nicht viel passiert, Crysis läuft auf einem Kern genau gleich schnell wie auf 4 Kernen, und daran wird sich auch in Zukunft so schnell nichts ändern.

Nehmen wir an, in schätzungsweise weiteren 18 Monaten werden dann wohl mehr oder weniger alle neuen Spiele davon profitieren, doch bis dann wird sich einiges an Takten, SPeicherinterface und Cache-Verwaltung getan haben, so dass man bis dann so oder so eine neue CPU brauchen wird.

Und bis es soweit ist, gibts nun mal nichts besseres zum Preis als einen E8400.
Das gesparte Geld ist bei der Graka sowieso 10mal besser angelegt.

Zitat

Original von Mc Queen
Crysis läuft auf einem Kern genau gleich schnell wie auf 4 Kernen, und daran wird sich auch in Zukunft so schnell nichts ändern

Single gleich schnell wie Quad? Aber sonst ist alles ok, oder?

Versuch mal Crysis auf nem Single Core zu spielen, HF sag ich nur.
Quad bringt mehr performance als Dual, zwar nur wenig aber immerhin bis zu 20% mehr. Einige zahlen schon für 5% schnelleres RAM das 3 fache, da reichen 20% schon als Grund den Quad anstelle eines Dual zu nehmen.

Zudem die kommenden Spiele wie Far Cry 2 garantiert von Quad profitieren werden.

PCGH Test

(Und an alle die gleich wieder flamen wollen von wegen PCGH kann nichts blablablub 111eineinself...machts besser)

Was heisst Quad, Farcry 2 wird sogar bis 8 Kerne auslasten, das issen Quad schon fast das Minimum
Gab auch mal einen interessanten Test wo diverse Games, obwohl eigentlich gar nicht Quadoptimiert, klar bessere MinimumFPS hatten.

Der Taktunterschied ist eh nicht so dramatisch zwischen E8400 und Q9450, auch die 160.- Mehrkosten nicht bei dem, was man nur schon für Grakas rausböllert.
Und dass es sicher nicht mehr 18mon dauert und man nächstes Jahr schon klar besser dran ist mit nem Quad, da würde ich jederzeit ne Kiste Bier wetten!

Hei und manche machen sogar noch anderes am PC als gamen und dafür möchte ich den Quad jetzt schon nicht mehr missen.

naja. ich habe gesagt, was es zu dem Thema zu sagen gab, wenn die Noobs halt mal wieder alles besser wissen, kann ichs auch nicht ändern. Aber es wäre dann halt trotzdem ganz nett, wenn die Herren Klugscheisser dann doch bitte wenigstens mal runter in Benchmarkthread scrollen würden, und dort wenigstens versuchen, meine FPS in Crysis zu schlagen.......wenn sie dermassen recht hätten, mit dem Scheiss den sie hier verbreiten, wäre dies ja bestimmt ein Klacks für sie oder?

Zitat

Original von Mc Queen
naja. ich habe gesagt, was es zu dem Thema zu sagen gab,

Der Meister hat gesprochen...

Zitat

Original von Mc Queen
wenn die Noobs halt mal wieder alles besser wissen, kann ichs auch nicht ändern.

Endlich ist er wieder der alte, einfach unvergleichlich.

P.S. Crysis? Hmm, nachdenk, ach ja der grottig programmierte, stinklangweilige 0815 Schnarcher, letztes Jahr mal ne Weile darin abgegähnt, aber kann mich nur noch schwer erinnern.
Ausser so Benchmarkfuzzies wie du, die mit dem PC nix anderes anzufangen wissen als kindisches OC und Benchmark Schwanzvergleichsgeprolle, interessiert der Gähner längst keine Nase mehr, such dir mal was anderes zum angeben.

Und spätestens im Nov. bei FarCry2 wird auch McQuark plötzlich hektisch einenQuad einbauen, sonst wäre er ja bei den Benchmarks nur noch unter ferner liefen, was bei ihm sicher gleich für schlaflose Nächte sorgt.

Meiner meinung nach erst nen QuadCore kaufen wenns richtig unterstützt wird, oder was denkt ihr, was ein Intel CORE2Quad Q9550 (momentan ca. 630 Fr.-) in 6 monaten kosten wird.... vielleicht noch ein drittel davon... mann siehts doch bei den Grafikkarten, hatte noch im Dezember für meine 8800GT 400.- bezahlt und jetzt krieg ich ne deutlich bessere ATI 4870 für 320.- :stupid, dieser markt spielt mit uns..... das ist zum

und wenn der CPU nicht viel günstiger wird, wirds nen besseren für wenig mehr geben....

Far Cry 2 wird deutlich weniger CPU lastig sein als
Crysis und viel besser mit starken Grakas und mit Multi GPU's skalieren.

Und es ist ja nicht so dass ein E8xxx mit anständiger OC nicht genug Leistung zum Zocken bringt.

Von dem her hat man mit einer stärkeren Graka sicher auch mehr von zukünftigen Spielen als mit einem Quad.

LG

Ich hab momentan einen übertakteten E7200 für 150.- drin und warte mal ab, wie sich das entwickelt.. Leistungsprobleme stelle ich noch keine fest und das schien mir das günstigste Vielleicht gibts mit Nehalem tolles Preispurzeln