Timing-spezifizierungen

Ich glaube bei Corsair kann man davon ausgehen, imo wird es zT sogar garantiert. Generell kann man das aber nicht sagen, gewisse Speicher harmonieren eînfach nicht mit gewissen Timings.

ich würde deine Signatur ändern in:

Wer das MHz nicht ehrt, ist das GHz nicht wert!

edit: Und ja mir ist bewusst, dass ich auf keine deiner Fragen Stellung genommen habe....

Zitat

Original von Sighfreak
Kann ein höher spezifizierter Speicher überhaupt langsamer sein, als sein Vorgänger, wenn man ihn dafür halt nur unterhalb seiner Spezifizierung betreibt (zum Bsp. 150Mhz bei einem PC3500) ?

Oder läuft der PC3500 auch bei, sagen wir mal, 180Mhz nur mit den spezifizierten (schlechten) Timings ?

1. Frage, generell:Ja, Corsair imo nicht.

2.Frage: sollte schon, ja.

Die werden bloss mit verschiedenen Bedingungen getestet, sind aber alles die gleichen Module. Also da sind jetzt nicht verschiedene Chips drauf die genau für den Speed und die Timings spezifiziert wurden, sondern Corsair testet die einfach und schreibt dann ihre eigene Bezeichnung drauf.

und inwiefern unterscheiden sich die riegel dann? sind einfach die chips zwar aus der gleichen produktion, aber irgendwie von höherer qualität? ich mein irgendwo muss ja (physikalisch) erklärbar sein, warum die einen schneller laufen obwohl sie (theoretisch) indentisch sein sollen...

Nö bei Speicherchips ebenso wie bei Prozessoren ist das halt so, dass die gewissen Qualitätsschwankungen unterliegen. Corsair nimmt einfach 5ns Chips von Winbond oder Samsung oder wer auch immer und testet die dann für ihre Spezifikationen. Darin besteht ja der Job von Corsair wenn man so will, denn die produzieren ja keine eigenen Chips.

sag ich ja

Zitat

aber irgendwie von höherer qualität

Tja wenn du richtig gelesen hättest was ich geschrieben hab, dann wüsstest du die Antwort.

Es sind alles die gleichen Module, aber werden unter verschiedenen Bedingungen getestet. Also lautet die Anwort auf deine Frage: ja die würden beide mit gleichen schnellen Timings bei 160 laufen. Die Chance ist sogar gross, dass die beide bei 217 mit gleichen Timings laufen würden. Aber eben nicht garantiert. Für die Garantie zahlst du mehr in Form der XMS3500.

Zitat

Original von kNt

1. Frage, generell:Ja, Corsair imo nicht.

2.Frage: sollte schon, ja.

Verbesere:
1. Frage: ""

2. Frage:sollte nicht, nein.

Sorry fürs dich durcheinanderbringen.

aber trotzdem:

matrox stellt keine harddisks her (oda?)und "verschweige denn" heisst eigentlich "GEschweige denn"...aber wen interessiert heut schon rechtschraibunk?

Hallo zusammen, ich melde mich auch wieder mal

Also meine Corsairs XMS3500 haben auch ein wenig Probleme mit den Timings.

Bei 200Mhz geht 2-2-2-7-1T (2-2-2-6-1T noch nicht getestet)

Bei über 200Mhz geht vor allem 1T (bei mir Abit Extend RAM Performance oder so ähnlich) nicht mehr.

Viel mehr habe ich bisher nicht getestet. Es scheint jedoch das es mit 2-3-3-7-2 relativ weit geht. Unter Umständen auch 2-2-2-7-2.

Fazit: Sie laufen mit fast optimalen Timings. Das wichtigste ist die Cache Latency von 2, was ja auch prima geht

CAS Latency nix cache, oba sans trotzdem griäst.

Zitat

Original von killersushi
CAS Latency nix cache, oba sans trotzdem griäst.

Oops war am nach Hause gehen

Zitat

Original von Sighfreak
Man hört etwa der XMS3000 sei schneller als der XMS3200 obwohl beide CL2.

XMS3000-CL2 ist Corsair-RAM, der von Corsair für 183MHz mit CAS-Latency von 2.0 garantiert wird (ob die dann agressive timings (2.0-2-5-2-1T) oder ''nur'' 2.0-3-6-3-2T vertragen, dazu sagen sie nichts.
XMS3200-CL2 ist halt dann für 200MHz garantiert bei CAS 2.0-irgendwas.
Um aber mit den zum gleichen Zeitpunkt erhältlichen Chips (die von Corsair eingekauft und verbaut werden) XMS3200 bauen zu können, wird die Ansteuerung der Chips eben weniger agressiv gewählt (d.h. die Zugriffsparameter, die im BIOS nicht verstellt werden können, werden langsamer programmiert), damit der Riegel auch bei 200MHz einwandfrei funktioniert. Wenn aber der XMS3000 auch auf 200MHz läuft, ist er schneller, da bei diesem die übrigen Zugriffsparameter nicht aus Sicherheitsgründen zurückgenommen werden mussten.

Zitat

Und meine zweite Frage:
Kann man denn, wenn man den XMS3200 nur auf 183Mhz laufen lässt, den nicht genau so auch mit den schnellsten Timings fahren?

ist mit der ersten Antwort beantwortet - klar kann man das, aber derr XMS3200 wird bei identischen BIOS-Timings etwas langsamer sein (im Durchsatz) als der XMS3000

Nönö Sharky, die definieren das schon ganz durch mit den Timings, siehe:

Zitat

Corsair überarbeitet XMS-PC3500C2 Speicher

Der in Overclocking Kreisen sehr bekannte Speicherhersteller Corsair hat sein Top-Produkt, die XMS-PC3500C2 Speichermodule überarbeitet und kann ab sofort noch schärfere Speichertimings garantieren. Getestet wurden die neuen Speichermodule mit 5.0ns Chips auf einem KT400 Board (Einzelbestückung), wo man durch die Überarbeitung eine Reduzierung der RAS-Precharge-Latency und der RAS-to-CAS Delay erreichte. Somit garantiert Corsair statt dem bisherigem 2-4-4-8-1T Timing die Ansprechung mit 2-3-3-7-1T.

von hardtecs4u.de

Und bist du mit den zusätzlichen Timings sicher? Imo ist wenn man nicht mehr by SPD laufen lässt alles über den Chipsatz/das Mobo geregelt.

Ja ich weiss nix von zusätzlichen Timings. Es gibt meines Wissens überhaupt keine zusätzlichen Timings mehr ausser diese einschlägig bekannten MILLIONEN (im übertagenen Sinne) verschiedenen DDR Timings die wir "kennen" und auf den meisten Boards einstellen können.