Heisst das, man kann auch sowas nehmen:
http://geizhals.at/?in=&fs=g.skill+16gb+1333
Wie siehts denn aus, wenn Bulldozer mit 1866 kommt? Muss bei 1333er-Modulen nicht die Spannung erhöht werden?
Oder ist der Unterschied zwischen 1333 und 1866 so minim?
Wenn du OCest würde ich auch 1600er nehmen, kosten ja (noch) nicht wesentlich mehr.
Aber für was du 16gb brauchst, ist mir sehr schleierhaft, ausser du virtualisiert ein paar Maschinen...
ZitatOriginal von Luftkühler
Zu dumm halt einfach, dass ich mal wieder ein neues System gekauft habe, 1.5 Wochen bevor Sandy kam. Und nein, es liegt nicht an mir, ich kann mir nicht aussuchen, wann ich Geld habe und wann nicht. Schlussendlich hatte ich halt einfach wieder mal nur Pech. Das Pech ist auch am gesammten Rest meines verpfuschten Lebens schuld, und NICHTS anderes! ...wobei ich betonen möchte, dass ich trotz allem niemals mit einem von euch tauschen möchte
Wies aussieht, bist du der grosse Sieger in der Affäre Sandybridge! : ) Rückruf aller bisher fabrizierten Mainboards aufgrund Defekt am Sata-II Controller. Dreistelliger Millionenschaden für Intel - Imageschaden noch höher ; )
Nun also doch:
Bulldozer geht in gewissen AM3 Boards nach Biosupdate! 
Wie schon bei AM2+ Boards und den AM3 6-Kernern Thuban ist man aber auf die Boardhersteller angewiesen, dass diese ein passendes Bios veröffentlichen.
Asus macht den Anfang..
http://event.asus.com/2011/mb/AM3_PLUS_Ready/
Gewisse Nachteile "soll" es wohl mit gewissen Stromspamechanismen von Bulldozer geben (clock gating), welche auf AM3 nicht richtig laufen sollen.
Aber was solls!
Besitzer von halbwegs aktuellen AM3 890FX und 890GX Boards können sich
wohl freuen und auf ein Bios hoffen.
http://www.planet3dnow.de/cgi-…iewnews.cgi?id=1300272132
Einmal mehr bin ich froh auf AMD zu setzen!
Erst kürzlich konnt ich zwei antike AM2+ 790FX Boards, dank aktuellem Bios, mit dem neuen AM3 Thuban 1100T ausrüsten und sie gehen wie eine 1.
So lohnt sich aufrüsten! Spitze AMD! 
wann soll der bulldozer rauskommen?
genäueres datum wäre gut zu wissen. da ich momentan am überlegen bin auf sandy bridge umzusteigen.
Naja bei einem schwindendem Marktanteil von 10% sollte AMD mal ein bisschen Gas geben.^^ Ein Monopol auf CPU`s käme uns allen sicher sehr ungelegen, denn ein gesunder KonkurrenzKampf kommt meistens dem Kunden zugute.
Poste es auch hier noch kurz rein:
Heute ist Bulldozer Release. Artikel dazu auf P3D, wohl in gewohnter Qualität 
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=399114
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=399118
eine fehlentwicklung! verbraucht mehr strom und bringt weniger leistung als ein SB und bald kommt ivy... intel lacht sich krumm.
ich hoffe bloss, dass die deppen bei AMD in der cpu abteilung nicht bei der GPU entwicklung mitreden.
was zur hölle soll diese cpu JETZT nutzen, wenn die software erst in 2-3 jahren zur verfügung steht (falls überhaupt), welche die konkurrenz in die schranken weist?
ZitatOriginal von Tulpe
was zur hölle soll diese cpu JETZT nutzen, wenn die software erst in 2-3 jahren zur verfügung steht (falls überhaupt), welche die konkurrenz in die schranken weist?
Jeder macht mal Fehler. Intel hatte mal einen Prozessor draussen, Pentium 4, der konnte nichts, war Sacklahm (langsamer als der P3), saugte Strom wie Sau und trotzdem hat ihn jeder gekauft. Auch als AMD mit dem Athlon 64 das massiv besser Angebot am Start hatte.
Leider wird bei AMD das nicht laufen. Hoffen wir mal dass sie sowas nicht in den Ruin treibt.
So, Digitec hat die ersten FX am Lager.
Sind wir mal erlich: So ein FX-8150 reicht jetzt wirlich für alles!
Gamen, Photoshop, Inet. Und der Preis ist ja schon fast geschenkt, für das was man bekommt oder?
ZitatOriginal von Mannyac
Jeder macht mal Fehler. Intel hatte mal einen Prozessor draussen, Pentium 4, der konnte nichts, war Sacklahm (langsamer als der P3), saugte Strom wie Sau und trotzdem hat ihn jeder gekauft. Auch als AMD mit dem Athlon 64 das massiv besser Angebot am Start hatte.
Leider wird bei AMD das nicht laufen. Hoffen wir mal dass sie sowas nicht in den Ruin treibt.
ja, aber AMD macht seit dem K7? nur noch fehler. wann hatte AMD zuletzt eine konkurrenzfähige CPU? vor ca. 10 Jahren!
=( ich sehe meine aktien gehen flöten.
ich hoffe weiterhin, dass nicht die gleichen laien bei den gpus mitarbeiten.
Wieso hat AMD kein HT eingeführt? 8C/16T wäre ein geiles kaufargument!
ist schon so, es gibt kaum anwendungen die von 8cores profitieren, ich hoffe bloss die 4C version wird konkurrentfähiger sein ergo es nicht skaliert.
Du hast tatsächlich eine Ahnung von dem Zeug was du hier niederschreibt.
Das einzige Problem ist, die Ahnung ist auch gleich alles, was du davon hast...
Lies dir doch mal den Architektur-Artikel bei P3D durch.
Da wirst du auch sehen, dass der FX 8... ein 4-Modul 8-Thread Prozessor ist.
CMT ist von der Grundidee her etwas ähnliches wie HyperThreading: Mehr Performance ohne viel Transistoren hinzufügen zu müssen.
Der hohe Stromverbrauch und die schlechte Ausbeute vom Bulldozer ist (leider) dem grossen Cache anzulasten. Die Module selbst verbrauchen relativ wenig Platz des Dies.
ZitatOriginal von Aquaman
So, Digitec hat die ersten FX am Lager.
199 Fränkli für sone CPU?
3.3GHz und 3.9GHz@turbo!
Es ist ein Witz! 
Ich hab' mal 1'000.- für einen Pentium (1!) 90MHz (die James-Bond-version ohne Rechenfehler! :D) bezahlt! 
ZitatOriginal von BLJ
Tulpe:
Du hast tatsächlich eine Ahnung von dem Zeug was du hier niederschreibt.
Das einzige Problem ist, die Ahnung ist auch gleich alles, was du davon hast...
Lies dir doch mal den Architektur-Artikel bei P3D durch.
gute idee lies die objektive pro fanboy seite von amd - sehr realistisch und was die cpu in 4 jahren kann... da wird intel einiges mehr verkaufen und bis in 4 jahren auch diese architektur von amd (total veraltet) problemlos schlagen.
hmmm... ja, dachte eigentlich es wäre ein 4core/8T cpu, aber da bei digitec 8C/8T steht, habe ich mich irrtümlich auf den PM von digitec verlassen (welcher wirklich teilweise nur müll online schaltet). daher könnt ihr eure unfreundlichen belehrungen sparen.
