ZitatOriginal von Conqueror
Verstehe ich das richtig, dass DC's nach wie vor nicht zugelassen werden vor Gericht? Weil dann frage ich mich was das ganze Trara eigentlich soll...
Kommt auf den Richter an. Ich würd gern den Richter sehn, der sich weigert sich nen Videobeweis anzusehen auf dem der Tat/Unfallhergang deutlich erkennbar ist.
Und für die Versicherung ist so n Video sicher auch was praktisches 
Die freuen sich ja immer, wenn sie irgendwo nicht zahlen müssen.
ZitatOriginal von caradhras
Kommt auf den Richter an. Ich würd gern den Richter sehn, der sich weigert sich nen Videobeweis anzusehen auf dem der Tat/Unfallhergang deutlich erkennbar ist.
Und für die Versicherung ist so n Video sicher auch was praktisches
Die freuen sich ja immer, wenn sie irgendwo nicht zahlen müssen.
Das Problem ist doch, dass die Authentizität der Videos nicht sichergestellt ist?
Die Frage war nicht was ihr gerne sehen oder nicht sehen würdet, sondern ob die Beweise zugelassen werden sowohl beim Gericht wie auch bei Versicherungen. Dazu kommt doch möglicherweise eine verletzung der Privatsphäre oder sowas?
Ich finde es extrem fragwürdig in einem Land wie der Schweiz auf solche Mittel zu setzen. Gerade weil die selben Leute sich darüber beklagen dass sie auf Fotos auf irgendwelchen Seiten zu sehen sind...
Wieso sollte es Fragwürdig sein? Ich finde es durchaus legitim so lange man mit den Aufnahmen keinen Blödsinn macht und sie löscht wenn nichts war - machen tausende Überwachungskameras ja auch.
Es gibt genug Unfallhergänge die ohne so eine Cam wohl kaum aufklärbar sind. Einfachstes Beispiel: Der vor dir bremst, du kannst grad knapp noch anhalten, der hinter dir brettert aber in dich und schiebt dich in den vorderen Wagen. So etwas zu beweisen ist äusserst schwierig ohne Video oder Blackbox mit G-messer.
Genau so bei anderen Unklaren vorgängen und wenn sich der Unfallgegner weigert seine Schuld einzusehen. Oder auch wenn dir ein Fussgänger vors Auto springt - klar, Teilschuld hat man da fast immer, aber wenn man auf einem Video sieht, dass der völlig unvermittelt auf die Strasse kommt macht das auch nen Unterschied.
Es muss von Gerichten nicht akzeptiert werden, aber caradhras schon sagt: Ich glaube kaum ein Richter wird die Aufnahmen ignorieren wenn sie schon da sind und zur Aufklärung beitragen können.
ZitatOriginal von exe
Liest ihr eigentlich was ich schreibe oder ist mein Beitrag irgendwie unsichtbar???
Dashcam Aufnahmen werden vor Gericht akzeptiert!
Hast du dazu eine Quelle? Ich konnte bisher nichts offizielles finden, ausser folgendes:
Danke für die Info Exe.
In Zürich kommt es auf den Richter an ob er es zulässt oder nicht. Der Vater meines Arbeitskollegen ist Richter am Obergericht in Zürich und er meinte er würde es sichten und dann entscheiden.
Mein Versicherungsagent der AXA ist aber der meinung sie hätten es gerne in allen Autos eingebaut. Ist aber auch einleuchtend, Versicherungen tun alles damit sie nicht bezahlen müssen.
Ich speichere keine Videos, meine Speicherkarten sind voll und werden immer überschrieben.
Ich habe in den 4 Jahren etwa 4 oder 5 Vorfälle gespeichert, Steinschläge extreme schneider oder meine kleinen Unfälle mit Mauern und so.
Ja ist auch gut so. Könnte ja jeder kommen mit: Herr Richter ich hab ein Video wie dieser Arsch mich rechts überholt. Und solche Storys.
ZitatOriginal von Tulpe
welche hast du dir nun zugelegt?
Um die Frage auch noch zu beantworten:
Hab mir vor einigen Wochen ne HP F800g geholt.
Läuft bisher ohne Probleme. Im Gegensatz zur Gembird kann man sie deutlich einfacher vom Saugnapf demontieren (Schiene statt Schraubverschluss).
Nummernschilder sind relativ gut erkennbar, wenn die Sonne nicht zu stark reflektiert, oder das Auto zu weit weg ist.
Geschwindigkeit wird direkt im Video gespeichert. Spezielle Software ist nicht nötig.
Tjoa.. ich mal wieder.
Die HP F800g funktioniert leider nicht mehr. Der Mechanismus zum halten der SD-Card ist defekt.
Brack hat leider keinen Ersatz auf Lager und mir ne Gutschrift gegeben.
Problem: Das Zeug das Brack im Angebot hat, ist entweder zu teuer und/oder qualitativ zu fragwürdig. Auch die Nachfolgemodelle von HP überzeugen nicht so recht bzw. sind zu teuer. 150-180.- ist für ne reine Dashcam eigentlich die obere Grenze.
Frage: Hat jemand eine dieser Navi/Dashcam-Combos von Garmin im Einsatz und kann dazu was berichten? Mein Navi ist von 2011 und könnte mal ersetzt werden.
