1. Ich glaub nicht dass der PIV FSB von 100MhZ auf 800 MhZ gehoben wird, schon eher auf 200MhZ und dann eben Quad SPeed = 800, wobei dann anzumerken wäre dass 100MhZ auch g=400 wäre, also *nur* das doppelte. Also IMHO ziemlich reisserisch Forumliert
2. Amd könnte auch ne CPU mit 2GhZ FSB rausbringen, laufen würd aber nur wenn die Chipsets das auch könnten. Der FSB ist der Cpu piepen Egal.
3. es wird wohl ne 256k und ne 1Mb Clawhammer variante geben. Einige hoffen der 265k werde der neue Duron 64... der 1Mb der normale..
4. Der Hammer wird wohl auch noch mal mit DDRII erscheinen
5. Ein beispiel: Hat die CPu einen FSB von 400, der Dual DDR eine Taktrate von 400MhZ, so nützt Dual DDR der CPU alleine nix. Grund? Dual DDR hat nun ne Transport rate wie Singel DDR 400, welches vom 400er FSB gerade ausgenützt werden könnte, also bringt der CPU der doppelte FSB auch nix. Helfen wirds an anderen Orten: PCI, AGP... aber auch da ist der Transfer nieee mals "genug" hoch. Also wird Dual DDR 400 nur bei PIV mit FSB800 nützlich sein.
6. HT? Ich als AMD- Fan (aber nicht fetischt, ich bin "niedrige Preise4ever Fetischt) hoffe natürlich dass der PIV mit HT kommt. Zuerst wirds ihm nix nützen, denn noch vieeel zu wenige Anwendunge SMP unterstützen (damit man HT sinnvoll nutzen kann, braucht man SMP). Später wenns dan mehr SMP Anwenungen gibt, stell ich mir vor dass es, in der etwa gleichen Preisklasse wie heute, Dual Clawhammer board geben wird. Dann wäre HT mal wieder kein Vorteil mehr, und AMD könnte auch nur noch 2/3 so schnell CPU's bauen, sie wären im Dual Verband doch noch schneller als 1ne HT Cpu..
7. Der Hammer hat keinen FSB wie sie die heutigen Boards haben, da der Memory Controller OnBoard ist. ich hoffe aber dass es im Bios auch ne Einstellung wie FSB geben wird, da mann da eben viel rausholen könnte (und wenn nicht, dann würd man sehen dass dem Hammer ein Dual DDR Interface auch nix nützen würde )
8. Es stand (ich versuche aus dem Gedächtniss zu zitieren) in der c't: Der (Sledge)Hammer 800 war das Stepping A0, der 1.2GhZ ist das Stepping A1, und der heute aktuelle 1.8GhZer (SAMPLE!) hat das Stepping B1. Da ist also eventuell noch ziemlich viel vergangen, wenn man bedenkt dass Stepping A0 schon zu beging dieses Jahres produziert wurde...
9. Es ist leider noch viel zu früh um prognosen zu machen. Schlimm wäre wenn AMD Probleme mit SOI und 0.13nm Prozess hätte. Denn müsst man wohl noch länger auf den Hammer warten. Ich glaube aber nicht dass das einen weiteren grossen Vorsprung von Intel bedeuten würde. Denn um noch viel weiter zu kommen, müsste Intel auch in 0.13 und SOI zu vertigen (PIV 3.06GhZ: 108Watt reale max. Verlustleistung, 78W TDP)
10. Die Boards solten IMHO auch besser werden als die Via Boards beim Athlon & Athlon XP. Jetzt müsste es schon ziemlich ausgereift sein. Jetzt hatten die Produzenten schon mehr als n Halbes Jahr Zeit um zu designen (gab wohl auch ab und zu n redesign), und werden noch n paar Monate dafür Zeit haben.
11.Ich sehe im 64Bit Code von AMD nochmals eine grosse Chance: 20% mehr Leistungsfähigkeit als in 32bit. Und das beste: Es wird beinahe keine Arbeit benötigt um ein Programm umzuprogrammieren! Das ist beim Intel 64bit viel anders, darum wird der Intel 64bit wohl auch nicht so eine grosse Chance haben. Auch sind schon einige Programme für den AMD 64bit umgeschrieben worden (Divx :), DB2 von IBM...)
12. Viele Firmen haben jetzt schon ziemlich viel Geld für den Hammer investiert. Auch wenn der Hammer n bisschen schlechter würde als der Intel, könnten diese Firmen eventuell eher zu AMD greifen, da sie sonst noch mehr kosten hätten...
Fazit: Die Chancen sind nicht sehr schlecht für AMD wieder mal einen Erfolg zu haben. Klar wird das nicht Zeus' Vorschlaghammer werden, und nix anderes als AMD geben (wär verdammt besch. )... aber es wird sicher nicht schlecht für AMD sein.
boa ey. viel geschrieben, gelle?
über Korrekturen freu ich mich *g*, und wer die ewigen gross und klein schreibe fehler findetundauchanderederkannsiebehalten,verstanden? *g*