Beiträge von Vincent

Ciao

weiss jemand wann die ersten Boards mit SiS 746 Chipset erhältlich sind ?

Grüessli V!ncent

Zitat

Ich finde für die Grafik von dem Spiel ist es voll scheisse Programmiert! Und wieso die langen Ladezeiten

Du sagst es!

aber was mich am meisten nervt ist, wenn du das erste mal versuchst auf einen Server zu kommen geht das ja noch relativ schnell bis er deine Verbindung akzeptiert, aber wenn dann der Server voll ist und du nachher versuchst auf einen anderen Server zu kommen..geht das ja sau lange bis er überhaupt versucht zu verbinden, da musst du dir dann zuerst mal das kleine BF logo anschauen bis er dann versucht die verbindung aufzubauen, und bis dahin ist der Server sowieso wieder voll.

oder ist das bei euch nicht so

Das erste game wo ich die Demo (ohne Patch) viel besser finde als die Retail version.

Kaum zu glauben aber ich raste hier noch aus..ständig reboots :((

naja der der zweite 512MB Riegel von Corsair ist hoffentlich schon unterwegs ;)) das sollte dann reichen um die speicherplatz bedürfnisse von BF1942 abzudecken.

Grrrrrr V!ncent

Yeah ich habe seit 2 Tagen die HIS 9700 PRO und die ruled !!!

Das Design ist genau das gleiche wie bei der "Built by ATI" es ist sogar die gleiche kühlvorrichtung mit ATI Lüfter drauf. Ich glaube die haben die wirklich 1:1 übernommen. Würde mich nicht wundern wenn sogar ein Orig. ATI BIOS drauf ist, denn bis jetzt hatte keine "Built by ATI" Treiber version die Installation verweigert. Und DVD & Multimedia Center laufen auch einwandfrei.

greets V!ncent

Ohla

Hab grad gesehen das ->
Heute von 17:00-18:00Uhr wird bei Giga die Hercules 9700 PRO vorgestellt & Getestet ?

Vilicht verzällets jo öpis gschits

Grüessli Vincent

naja vn HIS und 3DConnect habe ich bis jetzt schon was gehört, wobei ich 3DConnect vermutlich bevorzugen würde, da wirklich nur Positives der 8500er, und laut Website gleiche getaktet wie die ATI's.
Aber wenn es die Originale in Europa irgendwo zu bestellen giebt würde ich sofort zugreifen. Und wenn nicht dann warte ich mal eine Runde ab da Hercules eine *Sabber* 256MB Version herausbringen wird. Wobei ich aber eigentlich immer noch sauer auf Hercules bin, da bei meiner GF3 Ti500 der TV-Out nur mit dem dämlichen TV-Tool ging, was ziemlich mühsam war.

Schöne Obig

Ohla

und weiss einer wo man wirklich die Originale 9700 PRO Built by ATI bekommt ?

In der Schweiz siehts ziemlich miess aus. Kennt wer einen wirklich Guten Shop im Ausland (Europa) , welche die dinger hat ?

Greets Vincent

Jep bisschen schräg was die Japaner da liefern, ist bei allen Screenshots auf der ersten seite von den Japanern so bei gewissen fehlt sogar der eintrag des Processors & Platform.

trotzdem genial das man dass so einfach machen kann, denn bei meinem XP klappte es nie ihn zu Unlocken, obwohl alles immer Perfekt war

Also die Resultate von CHIP bezweifle ich sogar ein wenig. Wenn man das mal mit dem CHIP Tets der SIS Xabre vergleicht dann ist die ja bei Q3 1024x768 | 32Bit gleich auf wie GF 4 MX 440 und liegt sogar hinter der Xabre selbst. Bei Aquamark hat sie auch nur mikrige 4 FPS Vorsprung.

Naja mal sehen wieviel sich innerhalb des nächsten Monats noch ändern wird, dann wird ja die 128MB version im Handel erhältlich sein. Kann mir nicht vorstellen das sie den selben Fehler begehen wie ATI, und beim launch Beta Treiber in die Verpackung packen

sollte eigentlich mehr eine art news beitrag werden, und kein blöder flame thread

und btw finde ich es schade, das in diesem Forum nach dem 2 Post in einem Thread gleich das Thema gewächselt wird.
Sorry aber das kommt hier im Forum in letzer Zeit ziemlich oft vor.

regards Vincent

Die Videos und die Originalen Matrox Presentationen findest du auch im Web, dafür musst du dir kein teures Magazin kaufen
Die einte 128MB version soll laut Matrox (website) anfang - mitte Juli kommen.

Eins wird vermutlich klar sein, das Matrox den Rekord punkto verschiedenen Versionen zu einem GPU aufstellt *lol* kaum zu glauben wieviele das schlussentlich sein werden

Woohoo !!!

Hab ihn mir Anfangs diese Woche mal Heruntergeladen und natürlich gleich installiert. Kann nur sagen die neu version lohnt sich allemal ! Vorallem das neue feature das man links in einem Tab öffnen kann, dann hat man oben unter den Bookmarks eine reihe von registern, und kann leicht zwischen den Websites hin und her switchen. Und muss nicht mehr so mühsam unten bei den Fenstern switchen.
Und schneller wurde er natürlich auch wiedermal um einiges gegenüber seinem vorgänger 6.2. Die Grafiken / Bilder werden um einiges schneller geladen :-))
Das hinzufügen neuer Bookmarks wurde auch um einiges verbessert.

Das Update oder vieleicht die Erstinstallation ist es sich in jedem Fall Wert :-))

enjoy Vincent

*lol* schon krass jetzt schauens schon bei den Grafikkarten auf die RAM Timeings -> was bringen dir die 5FPS wenn der rest der HW minderwertiger ist gegenüber der anderen Herstellern, also der PCG, PCGH, oder der GS würd ich sowieso nix glauben. Ich muss mich jedes mal fragen wie die auf Ihre Werte kommen wenns was Testen..besonders bei den Kühlern.

Und wenn's wirklich auf die RAM's ankommt nimmst die Gainward 750 XP die hat laut Hersteller handverlesene 2.8 er Rams.

Greets Vincent

Da die ursprüngliche Frage war Abit oder Gainward..

Da kann ich dir Gainward wirklich empfehlen hab heute meine 750 XP bekommen und bin äusserst zu frieden, und sogar die TV-Out funktion funktioniert (was bei der Hercules Ti 500 leider nicht der fall war..ausser mit dem blöden TV Tool ) und man kann nicht nur 2 Monitore anschliessen sondernd sogar 2 TV's *Juhhu* ob das bei der 4200 auch so ist weiss ich jetzt grad ned, aber find ich ein tolles feature!

Vincent

ah das ist doch voll kacke dann muss ich ja immer wieder die IP's umschalten, und bei WINXP geht das ne ewigkeit bis dann das INET wieder funzt.

das mit add rout wäre was wenn der mir ned andauernd sagen würde das die mask ungültig ist

Ah das CVA 122 ist voll OK hatte noch keine probs mit dem und es steht CISCO drauf *fg*

ich glaubs 2 NIC's kämen günstiger als ein router :p

sorry nein. wieso was macht den der ?

PS: Irgendwie benutz der aber ned Netbeui wenn ich so connect sondern immernoch TCP/IP...

von der Netzwerkauslastung war die Rede

Aber hab hier noch ein kleines problem also um das Netbeui Protokoll zu benutzen muss man doch den Befehl net use benutzen -> \Computername\Ordner angeben.

also wie ist das jetzt mit dem Passwort und gegebenfals username

mal angenommen der PC name wäre PC1, der Ordner Blaah und das Passwort "lassmichrein" wie muss ich den das jetzt in der Eingabe aufforderung eingeben damit er das Passwort usw. schluckt der motzt immer..

der Freigegebene Ordner ist schon verfügbar -> net view

merci

Also wenn Ich den Beiden Rechnern eine IP zuweise und das ganze im Halbduplex, funktioniert das wie geschmiert
ging keine 2 mins für eine 700MB Datei. Bei Vollduplex gehts dann aber wieder länger, liegt vermutlich an der älteren ca 4 Jahre alten 3Com NIC (3C905B-TX).

Hmm muss ich jetzt noch 2 NIC's kaufen und denen eine Statische IP zuweisen damit ich die Daten zwischen den PC's immer so schnell übertragen kann oder gibts da noch eine andere lösung ?

THX

Vincent.

PS: Die Netzwerkauslastung lag bei ca 65%, ist normal soweit ich mich errinnern kann

Also wenn ich das Cable Modem abhänge geht das ganze ca. 30 mins. finde ich eigentlich immernoch recht lang.

na die IP Adressen sind korrekt angegeben. Ja die Beiden PC's und das Cable Modem hängen alle an der selben Switch .

PC1 IP : 217.162.4.65
SN : 255.255.254.0
Gateway : 217.162.4.1

PC2 IP : 217.162.4.101
SN : 255.255.254.0
Gateway : 217.162.4.1

Hmm Ich hab mal den Tracert befehl ausgeführt und da kommt folgendes raus :

Routenverfolgung zu jules [217.162.4.101] über maximal 30 Abschnitte:

1 72 ms 127 ms 75 ms 10.225.112.1
2 84 ms 56 ms 28 ms dclient217-162-4-101.hispeed.ch [217.162.4.101]

Ablaufverfolgung beendet.

Sieht wirklich so aus als ob das Alles über Cablecom sendet *lol*

Also wird wohl wirklich nur ein anderes Protokoll abhilfe schaffen oder je eine zwiter NIC ? Denn wenn ich ja nen FTP oder so aufmache würde ja alles immerno uber Cablecom gesendet werden.. ?

Edit : Darum wird mir vermutlich im WINXP auch immer nur eine Netzerkauslastung von weniger als 1% angezeigt

Vincent