Intel Pentium 6, erste Details

Zitat

klar gibt es user die nicht's von OC verstehen aber auch die werden eher einen intel nehmen da diese mehr Werbung machen und auch grössere zahlen haben welcher normal user würde einen 2800+ nehmen wen's auch einen intel 3.0 gibt d der preis sich nicht mehr gross unterscheidet!

jetzt macht dir aber die Hitze zu schaffen, sorry :§$%
ein XP2800+ kostet gerade mal 42.6% von einem PIV 3,0C aus gesehen!!! Für mich ist das verdammt nochmal ein Preisunterschied, ein gewaltiger sogar! Intel hat im HighEnd-Sektor die Nase vorn, darunter profitieren sie aber nur von der "Nicht-Aufklärung" der User. AMDs sind nicht instabiler, eine 200 Franken teure AMD CPU ist nicht langsamer als das Intel Pendant, der AMD ist nicht anfälliger, er lebt bei sachgerechter Behandlung nicht weniger lang als die Intels etc.
AMD verbratet sein Budget für innovative, echte Neuerungen (SOI, int. Speichercontroller) und nicht für Marketing!

Meine Meinung
Lorward

@ loward
Genau meine meinung :megathumb

ja ok das mit den beiden prozis war mehr ein beispiel als ein praxis beweis!!Aber die werbung hillft immer beim verkaufenu nd ich nehme an intel macht mehr werbung als amd!

egal wer das Renen macht ich werde erst ca in 3-5 Jahren updaten. Wenn sich abzeichnet ob TCPA sich durch setzt oder nicht !

Zitat

Original von Spunky
klar gibt es user die nicht's von OC verstehen aber auch die werden eher einen intel nehmen da diese mehr Werbung machen und auch grössere zahlen haben welcher normal user würde einen 2800+ nehmen wen's auch einen intel 3.0 gibt d der preis sich nicht mehr gross unterscheidet!

Nicht nur Leute die nix vom OC verstehen, auch Leute wie Snipa oder ich, die nicht Tweaken wollen. Ich werde auch ab Oktober (mal wieder ) zu Intel wechseln, weil Intel ist eben schon Intel.

Mein Entscheidungsgrund:
Alle Welt kauft Intel, die können es sich weniger Leisten als AMD, schlechte Ware zu berkaufen, schon alleine vom Ruf her. Ausserdem greifen die meisten Hardware-Assembler (z.B Toshiba, Dell) auch auf Prozessoren aus dem Hause Intel zurück... sogar der Aldi-PC hat ja afair einen P4 inne... Ich hatte mit AMD nie probleme, aber das bestärkt für mich die ansicht, das die Pentis, die ich kaufen werde den Job noch zuverlässiger machen werden, und darum gehts im endeffekt ja. Einen Prozzi, der läuft und keine Probleme macht. Ich hoffe auch, das Intel den P5 nicht mit einem Preis von 1k ins Rennen gehen lässt...

So Long
Dutche

Zitat

Original von DutcheKa
Nicht nur Leute die nix vom OC verstehen, auch Leute wie Snipa oder ich, die nicht Tweaken wollen.

für mich gibts folgende Gründe, nicht unbedingt zu tweaken:
-eventuelle Stabilitätseinbussen
-Elektronenmigration bei höherer Spannung (das wissen aber nur die wenigsten hier im Board... )
-für das was ich jetzt zocke reicht die Hardware noch
-gutes RAM usw kostet auch einiges mehr...
-wie schon häufiger gesagt: ich schaue ja mehr aufs Äussere

ach ja... zum Topic zurück:
hey... wer glaubt schon was CHIP sagt? ... auf Infos aus der Kristallkugel, 2 Generationen in der Zukunft... da geb ich nen Scheiss drauf

Ich habe das Gefühl, viele AMD anhänger hier, haben die zeit angehalten, denn AMD ist schon lange nicht mehr so billig wie auch schon. Am krassesten wurde es ja mit dem Barton, der absolut überteuert ist. Meiner meinung nach, hat AMD kein vergleichbares produkt zu den neuen P4s mit 800 Mhz FSB, das schränkt schon mal extrem ein. Ich weiss von diversen Firmen, die jetzt nur noch die neuen P4s einsetzen. Gibt es überhaubt AMD Laptops? Wie verbreitet ist AMD im Serverbereich? Welchen Grossen Firmen hat AMD noch dran, die ihre Prozessoren verbauen, sprich firmen wie: Compaq/hp, Dell, IBM?
Das sin d alles Fragen die mich schon n bischen nachdenklich machen. AMD ist ganz böse ins hintertreffen gekommen. Ich würd ma sagen, Intel müsst ma ein halbes jahr die foruschng und weiterentwicklung stopen, damit amd wieder mit nach forne kommen und wir sprechen hier nur von aufholen, nicht von überholen.
Mir ist klar, dass es ned gut ist wenn Intel vorne ist, aber auch ich entscheide mich beim systemkauf für das schnellere und das ist halt einfach intel. AMD kommt da für mich nimmer in frage. Vor nem jahr war das noch anders, aber jetzt?
Ich hoffe das AMD wieder hoch kommt, und zwar mit produkten die standfest sind! Oder das ein anderer Chiphersteller sich einmischt, dann währ mir AMD egal...

Zitat

Original von fenris
Ich weiss von diversen Firmen, die jetzt nur noch die neuen P4s einsetzen. Gibt es überhaubt AMD Laptops? Wie verbreitet ist AMD im Serverbereich?

-http://www.go2gameserver.de alle Root-servers sind AMD!
-http://www.ngz-server.de&http://www.teamplay.de(sind zusammen=partner) auch hier wieder für exklusiv&Root servers
-http://www.gameserver4u.de
-http://www.the-server.ch ...ect.!
Also sehr gross verbreitet, doch leider heben sie keine grossen kunden wie zbs. 1&1<-da für sinds teuer:p
Laptops gibts auch genug...bsp.
gewinner aus PCGamesHardware(dass übrigens im ersten quartal03 eine zunahme von 21% genoss:))
Peacock Freeliner 2400+

Ich spreche hier aber von Dell, acer, hp, compaq und ibm laptops... da hab ich noch kein amd gesehn

Zitat

Original von fenris
Gibt es überhaubt AMD Laptops? Wie verbreitet ist AMD im Serverbereich? Welchen Grossen Firmen hat AMD noch dran, die ihre Prozessoren verbauen, sprich firmen wie: Compaq/hp, Dell, IBM?

1. athlon mobile:
http://www.neoseeker.com/news/story/2615/
http://www.architronic.ch/wins…tails.cfm?NR=5500459M_VIS <- acer laptop
http://www.tomshardware.com/mobile/20030507/
2. amd server
http://www.unipress.be/servers/1u/1uamd/1udualamd.htm
http://www.micropro.com/amdmp/
3. amd bei grossen firmen:
http://www.pc.ibm.com/us/eserv…eron/325/view_models.html
http://www.hard-forum.com/foru…wthread.php?threadid=3156

es gäbe noch viele beispiele. bei den notebooks sind sie aber nicht wirklich so verbreitet, da halt intels centrino technologie doch sehr stark ist.

server gibt es schon einige, mehr für den kmu bereich, aber mit dem opteron werden die amd-server auch verbreiteter werden (siehe ibm link!!)

ganto

Zitat

gewinner aus PCGamesHardware(dass übrigens im ersten quartal03 eine zunahme von 21% genoss

sry, aber das ist ja auch kein Wunder.
Welcher Trottel hat noch nicht gemerkt, dass bei PCGH bis auf den Hinterletzten absolut jeder Mitarbeiter ein krankes AMD-Freak ist?

Die können testen was wollen, der Shit wird immer nur auf AMD-Systemen getestet dort.
Kommt ein Kühlerreview, dann selbstverständilich nur AMD-Kühler. Wird ein Game gestestet, dann natürlich auf einem AMD-PC, werden Netzteile getestet, dann natürlich auf einem AMD-System....u.s.w. u.s.w.

Ich kaufe dieses Heft nur noch aus langer Weile. Mitlerweilen find ich schon CHIP fast besser als PCGH.

@ Mc Queen
Du Schreibst mir aus der seele :megathumb

Nicht ganz korrekt, es stimmt schon dass sie sich mehr auf AMD beziehen, aber nur weil ca:80% der käufer AMD besitzer sind oder AMD-fans !
Es gab mal in einer ausgabe, einen leserbrief, der wiessen wollte wieso sie so viel über(mit) AMD rausbrinngen und da kam halt dass raus, was ich oben erklärte...
Also müssen sie sich ja den den Kunden anpassen...niemand zwingt eüch zum kauf!
ps:ausgabe07/03 umfrage(per: sms)= Ihre nächste CPU:
resultat (08/03)
1.AMD3000+
2.AMD2600+
3.AMD2500+
4.P4 2.53GHz
nur so ein bsp....
pss:hab bis jetzt 2mal CHIP gekauft, (meine meinung)der letzte dreck!

so jetzt geb ich mal meinen senf dazu. ich war lange jahre intel anhänger und bin vor einigen jahren auf amd umgestiegen und habs noch nie bereut.

P/L-technisch ist und bleibt amd nun mal weiterhin vorne. ob ich jetzt ein amd sys. oder intel sys. kaufe ist preislich immer noch ein rechter unterschied.

weiterhin wollen wir hier doch alle mal logisch denken, wenn amd pleite geht, dann dürft ihr euch auf neue intel preise freuen. (logisch monopol oder) ich erinner mich da nur an meinen PIII 600MHZ Katmai für den ich vor ein paar jährchen chf 1200.- hingelegt habe. (nur für den prozessor)

weiterhin kann man wieder mal gut sehen, dass intels marketingmaschinerie sehr gut funktioniert. wenn selbst tweaker wie ihr nicht wisst, dass der leistungsunterschied zwischen einen amd und intel sozusagen nicht vorhanden ist, wie soll es dann der normalouser wissen? bevor ihr mir jetzt alle an die kehle springt empfehle ich euch das durchzulesen: http://www.planet3dnow.de/vbul…99401&highlight=benchmark

nur mal ein beispiel:

im Content Creation Winstone Jahrgang 2001 kriegt ein PIV 3.06 mit HT selbst von einem 2500+ Barton aufs dach.

im Content Creation Winstone Jahrgang 2002 ist der 3.06er mit HT schon schneller als ein 2800+ Barton

im Content Creation Winstone Jahrgang 2003 killt selbst ein PIV 2533 alle amd prozessoren.

komisch oder?

und solche beispiele gibt es noch en masse

wenn nur die benches an intel prozessoren angepasst werden. die sonstigen programme aber nicht. was sagt uns das? also mir sagt das, dass ein 2533 intel sehr wohl alle amd in den boden stampfen kann. nur brauchtes dafür extra angepasste software. wenn die software nicht an den intel angepasst ist (wie in 99% der fälle) stimmt das amd-rating sehr wohl.

tja... macht euch eure eigenen gedanken.

Gruss King

genau meine Meinung! Man sollte ein eigenes Benchmarkprogramm schreiben, dann weiss man wenigstens, woran man ist. Schade eigentlich...

Cya Lorward

kingalive :tup
Genau
Sehns wirs mal so, Intel hat einfach das Geld und die "Macht". Sagt mir mal ein Büro oder eine Firma die AMD Cpus benutzt, genau keine Sau. Am Anfang war ich auch ein Intel anhänger . Und das Vorurteil das AMDs unstabil sind trifft nicht mehr zu.
Ich bleib auf jeden fall bei AMD

jo, also das ist die Botschaft die ihr nun verbreitet, nachdem AMD-Prozzis in sämtlichen Benchmarks absaufen.....dass die Benchmarks nicht aussagekräftig und P4-optimiert sind eh?

ich sag nur *gröhl*

Ich mach jede Wette, sobald AMD wieder ne Prozzi hinkriegt die den P4 schlägt, sind die Benchmarks plötzlich wieder ganz in Ordnung oder?

naja.... jeder sollte für sich selber entscheiden was für ihn selber aussagekräftig ist.

da ich z.B. nur beim Gamen richtige Performance brauche, würde ich wohl auf Game-Benchmarks am meisten Wert legen

wenn Kingalive meint, dass Wissenschaftliche Benches für ihn selber am aussagekräftigsten sind, dann soll er halt AMD kaufen. wenns um 3D Mark benchen geht, sollte man halt zurzeit nen 3GHz P4 mit 800 FSB oder schneller kaufen.

aber nur so als Hinweis:
ich würde es schon schade finden, wenn AMD bankrott gehen würde und Intel die Preise beliebig festlegen kann

Es gibt doch da so ein gesetz das nie nur eine Firma sein Darf die etwas Produziert?

Also ich hatte zuerst zwei intels dann inn ich auf AMD umgestiegen und Jetz habe ich wieder Intel und ich muss sagen Intel Cpu's sind eifach schneller und für meinen geschmack auch besser!

Intel ist viel robuster, sie mögen mehr verlieden als amd.