Der Thoroughbred ist da....

Zitat

Original von Mannyac

öhm, also den letzten P3 Kühler den ich gehört habe (P3 1Ghz) haate einen verdammt hohen ton den man neben jedem Lüftervorbei hörte..
Auch Gehäusedaämmung bringt da nix, hab jetzt in meinem Arbeitzplatzerchner einfach den Kühler geggerupft und mit ein bisschen Abstand nen 80mm@7V rangehängt --> Viel angenehmer..

Also komm mir nicht mit leisen Intelkühlern!

Tja das war der Coppermine!! Ich rede aber vom Tualatib und der hat eine viel geringre Wärmeabgabe. Ich weiss was du meinst von wegen Pfeifen und hohen Tönen aber beim neuen ist das wirklich nicht mehr der Fall

apropos Tualatin! Das ist ein wahrgewordener Traum, der 1.2 Ghz lässt sich passiv kühlen! Jetzt sollte es nur noch ein passiv gekühltes Netzteil geben und das Glück wäre perfekt!

Thoroughbred overclocking:
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1635&p=14

Naja, 1,85V is auch nicht gerade die Welt
Ma guckn, wie son Teil mit 2,0V abgeht (Wakü und Pelts vorausgesetzt )

Aber das hier freut mich um so mehr:

Zitat

Original von Kaioken
Thoroughbred overclocking:
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1635&p=14

Naja, 1,85V is auch nicht gerade die Welt
Ma guckn, wie son Teil mit 2,0V abgeht (Wakü und Pelts vorausgesetzt )

Aber das hier freut mich um so mehr:

Alles anzeigen

LOL - also wenn einer einen XP1700+ nur auf 1533 bringt, dann muss man den auch nicht als Referenz für Aussagen bezüglich T-Bred-Übertaktbarkeit nehmen

Anandtech fand ich früher nicht schlecht, aber irgendwie hat er abgegeben, und im OC-Bereich: Fehlanzeige

Aus internen Kreisen wurde nun verlautet, dass AMD arge Probleme bei der Fertigung des Thoroughbred hat. Dies hat sich aber schon bei bisherigen Tests des Athlon XP 2200+ gezeigt. Das DIE wird schon im Normalbetrieb bis zu 60° Celsius heiß, unter Last steigt die Temperatur auf bis zu 75 Grad - laut AMD nahe an der Belastungsgrenze. Mit diesem Wert (72,6 Watt pro Quadratzentimeter) erzeugt der 0,13er Athlon etwa 10 mal so viel Abwärme wie eine Elektrokochplatte.
Auf der Computex in Taiwan befragte Hersteller von Mainboards gehen davon aus, dass der Kern des Thoroughbred nochmals überarbeitet werden muß, um die gewünschten Ratings von 2500+ und 2800+ zu erreichen. The Inquierer wurde nun von einem asiatischen PC-Hersteller geschrieben, dass AMD den neuen Prozssor bis Juli nur in geringen Stückzahlen liefern könne, mit schnelleren Modellen sei vorerst gar nicht zu rechnen.

Kauft keine AMDs mehr

da hat sich wohl jemand derbe verrechnet

wenn ihr mich fragt, dann haben die sich viel zu fest um den Hammer gekümmert als um den T-Bred...
man sieht ja schon Hammers, Hammer-Boards, Hammer-Benches...
der T-Bred ging einfach irgendwie verloren

hm so ne kacke, AMD scheint da doch tatsächlich gepfuscht zu haben... hm... und bis der Hammer kommt vergehen ja auch noch so 6-7 Monate...

Wenn sich das alles wirklich bewahrheitet, dann ist es schon schade. Wo doch alle dachten die Temps sinken. Na ja man soll den Prozessor nicht vor dem Kühlen loben

hm ich kauf mit eh nur den t-bred 1900+ wegen der tieferen Spannung....

Zitat

Original von cype
hm ich kauf mit eh nur den t-bred 1900+ wegen der tieferen Spannung....

Ich würd' gar keinen T-Bred kaufen:

wart' auf den Barton (T-Bred mit 512KB L2-Cache)

oder wenn schon nen XP1600+ AGOIA

edit: den XP1700+ (T-Bred) haben sie problemlos auf 1800MHz (XP2200+) gebracht:

http://www.sharkyextreme.com/h…e/cpu/article.php/1363691

und der ist ja nicht schneller als der normale XP - also was solls?...

Klar ist der eigentelich 100% gleich schnell. Mit einem entdsprechenden Kühler und überarbeiteter CPU wird die CPU neimals so warm wie ein Palomino.

Das ist ja das Problem! Er wird eben so warm wenn nicht wärmer

Zitat

Original von Coolermaster
Klar ist der eigentelich 100% gleich schnell. Mit einem entdsprechenden Kühler und überarbeiteter CPU wird die CPU neimals so warm wie ein Palomino.

??? überarbeitete CPU ??? Ich befürchte eben, dass der Barton bei 130nm- oder sein Nachfolger mit evtl. sogar 90nm-Strukturen noch heisser werden, da im ersten Fall noch mehr Bauteile (mehr Cache) integriert und im zweiten Fall zusätzlich noch kleinere Strukturen - also kleinere Fläche und damit überproportional mehr Hitze/cm3 Kühlkörperfläche entstehen werd...

Wenns sonst keine Vorteile gibt ist die neue CPU immerhin billiger zu produzieren.

Ja das stimmt. Aber für einen normalen Desktop CPU ist auch die lautstärke des nötigen Lüfters entscheidend.

Zitat

Original von kNt
Wenns sonst keine Vorteile gibt ist die neue CPU immerhin billiger zu produzieren.

Genau! d.h. der Hersteller verdient mehr daran, wir werden sie nämlich nicht billiger bekommen als die Palomino's beim Erscheinen

Ich finde es eigentlich ziemlich positiv wenn AMD mehr verdient(die haben eh kaum Gewinn wenn ueberhaupt). Ohne AMD kaum Wettbewerb bei den Prozzis -> höhere Preise.

genau AMD im Rennen lassen und Intel kaufen

Und was bringt dir das? Denk mal an die P2 Zeiten zurück, da war ich noch Schüler und hatte fast kein Geld. Da konnte ich mir gar keinen PC kaufen bei CPU-Preisen um die 300-400 CHF.

Willst du wieder 400 CHF Zahlen? Und so richtige Nachteile gibts nicht bei.AMD Prozessoren sind billiger ein XP1900+ kostet soviel wie P4 1600. Das sagt eigentlich schon alles..(ohne OC versteht sich.)

Und wenn man ein P4 will sollte man RAMBUS nehmen 1066 mit DDR-RAM kommt ein 2.53 manchmal ncihtmal an einen XP 2100+. Und die Firma RAmbus ist mir alles andere als Sympatisch. Und seit dem neuen Celeron ist Intel eigentlich im Low-End voll schrott.

Zitat

Original von Coolermaster
Und seit dem neuen Celeron ist Intel eigentlich im Low-End voll schrott.

Und seit dem neuen P4 Celeron ist Intel eigentlich allen Bereichen voll Schrott...

Sogar die neuen P4 Xeons überzeugen mich nicht so ganz...

Aber bis P3, P3 Xeon, Celeron-T könnte man Intel noch gebrauchen...

Ich denke das Toastbrot ist nicht so der ultimative Hit, drum warte ich bis es in anständiger Anzahl Hämmerleins gibt und nütze die MHz meines Celeron-T Rechenknechts noch etwas...