definiton von raid

Ist nicht besonders HD abhängig, wird nur wenig schneller. Langsamer sollte es aber auch nicht werden. Vielleicht hackt da der RAID Treiber dazwischen?

ja könnt noch sein, weil wenn der balcken von links nach rechts geht (beim booten) bleibt er mal kurz hängen und ich hab mal gelesen dass das auf ein treiberkonflikt hinweist.

nur welcher und was kann mann degegen machen, nehmen wir an es ist der raid treiber der stunk macht, was will mann da schon machen

noch kurz zur geschwindigkeit, früher ohne raid so ca. 20 -35 sek. jezt mit raid ca 60 sek.

Ui, ja das ist wohl schon was Treibermässiges. Was hast du für einen Controller und welchen Treiberversion?

Die Geschwindigkeit des Bootvorgangs ist bei W2k leider fast NUR treiberabhängig. Das sah ich damals bei meinem geliebten Epox 8K7A+ so krass. Ohne AMD und VIA Treiber dauerte der Bootvorgang gute 2min, mit allen nötigen Treibern dann die normalen 30-40s.....

contoler ist ein promise fast trak 2000, treiberversion kann ich dir erst am abend sagen, wen ich wieder zuhause binn

@Headbanger:
ist dir schonmal aufgefallen das ca 80% deiner postet mit der Silbe "häh?" anfangen? Musste dich nur so draufhinweisen

@rest:
alsö mein Sys mit Raid 0 hat auch etwas lange zum aufstarten, jedenfalls ist es ncht schneller als ein ormales 1-platten system. Die Performance merkst du erst im Windowsbetrieb..

@manny: häh? meinst du das im ernst? *g*

also ich muss noch was ergänzen die karte heisst fast trak tx2000, hab oben noch das tx vergessen und wegem treiber hab ich auch geschaut, ist der aktuelste, version 2.00.0.26

Wie muss ich die beiden Platten bei einem Raid 0 jumpern ? Hab keine Ahnung, ist mein erstes Raid.

Greets Mad

Du solltest aber beide Platten seperat an einen Kanal als Master schliessen, sonst wirst du nicht in den vollen Performance-Genuss eines Raid0 kommen

Ich will hier ja nicht den klugscheisser spielen, aber vonwegen volle preformance in raid nur wenn man 2 platten seperat anschliesst? Hallo? hab ich mich verhört?
Wenn man ein ATA 133 Kabel hat wird dieses Kabel auch bei einem Raid0 mit 2 platten nur zu ca. 3/4 augelastet. Der schwachpunkt is in einem 2er Raid 0 immernoch die platte... Die voll auslastung hat man mit 3 Platten. Wenn man jetzt n 4 Platten Raid0 Macht ist das dann plötzlich zu schnell, das heisst da macht in der regel der controller mal feierabend bei ner gewissen übertragungsgeschwindigkeit.
Das heisst, bei einem Raid 0 kann man ohne bedenken 2 platten an einen bus hängen. Da kommt die Preformance problemlos hin.

Peace

Fenris

Jetzt aber trotzdem noch ne kleine frage, muss man manuel irgendwelche formatierungen an der platte vornehmen für ein raid 0?

Hmm formatierungen, nicht das ich wüsste. Im Prinzip einfach anhängen, im RAID Bios ein neues Array bestimmen und ab geht die Post

Na ein Partitiönchen und selbiges formatieren sollte man schon machen, sonst wirds denn nix mit der Post...

fenris:

Es ist aber nicht nur ein Problem der Bandbreite. Das Problem ist eher dass die 2 Platten halt immer noch an einem Kabel hängen und sich somit gegenseitig blockieren können.
Wenn man also die Möglichkeit hat und es die Verkabelung zulässt, sollte man die 2 Platten schon an 2 verschiedene Kanäle hängen. Es bringt vielleicht nicht viel, aber schaden tuts mit Sicherheit auch nicht

wegen der Sache mit dem Aufstarten, ich hab einen HighPoint 372 und win2k. bei mir dauerts jeweils ewig, bis das Teil brauchbar wird. Vielleicht liegts am Treiber... Ich weiss es nicht.
Aber ich werde wohl relativ bald mal nen Promise TX2000 kaufen und dann werden wir sehen obs funzt...

ok also das Aufstarten dauert immer noch gleich lange
Trotz etwas höherem DriveIndex

Blicke da ned ganz durch.
Kann mir da wer ne PN schicken wie ich das machen muss?
Würde mir 2x die WD 40.0 GB WD400JB, 7200Rpm/8MB, UDMA/100 bei Funcomputer bestellen.
Is das ne gute Platte für Raid0?
Wie schnell kriegt ein Noob das hin?

Also da der Thread leider sehr lang war hab ich gerade leider keine zeit ihn ganz zu lesen aber 2 Fragen:

Wenn ich zb. 2 80 GB Maxtor 7200 RPM IDENTISCH

im Raid 0 betreibe habe ich dann später 160gig oder 80 gig... ?

und 2. Frage...

Fallen solche Raid Systeme oft aus oder sind die Stabil...?

Raid Karte: Dawicontrol (R) DC-133 PCI Ultra/DMA133 RAID
Platten: Diamond Max Plus 9 80GB 6Y080L0

über schnelle hilfe wäre ich sehr dankbar...

das ist striping, also hast du schlussendlich 160 gb

Zitat

Bei RAID Level 0 handelt es sich - wie die Null im Namen schon andeutet - um kein redundantes Speicherverfahren. Es dient lediglich zur Beschleunigung von Plattenzugriffen. Dazu fasst RAID 0 zwei oder mehr Festplatten zu einem logischen Laufwerk zusammen. Es verteilt die Daten in aufeinanderfolgenden Blöcken ("Stripes") gleichmäßig über alle Laufwerke. Daher bezeichnet man RAID 0 auch als Striping. Das parallele Lesen respektive Schreiben auf mehreren Laufwerken steigert zwar die Durchsatzrate, senkt jedoch die Sicherheit der Daten: Fällt eine Platte des Verbunds aus, sind alle Daten verloren.

by tecchannel

und schaden tut es den hd's nicht, ist wie wenn du sie im normalgebrauch hättest....verursacht ja theoretisch halb so viele zugriffe..wegen der verteilung auf die hdd's..ob das aber auf die nutzungsdauer einen faktor hat, denke ned..

hmmm danke Seeder :> das hättest mir aber auch im Chan sagen können :p

erm meine beunruhigt heit ruht daher was ich vorhin im hardwareluxx.de forum gelesen habe das diese Raid System wohl sehr oft total weg crahen... das wäre bei meinen daten nicht gut

aber nun gut ich habe eh vor

160 Raid 0 Hauptsystem
60 Gig Normal IDE Linux System
10 Gig Backup von wichtigen Daten

Webprojekte wie modders united