Die USA und ihre Folterungen...

Zitat

Original von DaZnoopee

muhahaha eifach z geil! vegiss es mann, und eh, das wär kei chrieg meh

In Amerika gehen jenste Forschungen in haargenau diese Richtung. Ein gewaltiger Aufwand wird betrieben, um eines Tages eine Streitmacht errichten zu können, die keinerlei menschliche Verluste mehr zu beklagen hat. Wenn das alles schön so weiter geht, schätze ich, dass dies schon in 10-15 Jahren möglich sein wird.

Ausserdem würde ich dich dann, in jenem Moment noch einmal fragen, ob du dies nicht trotzdem als Krieg bezeichnen möchtest, wenn dir gerade eine ferngsteuerte Superduper-Hightech-Bombe auf deinem Kopf landet und dabei nen derartigen Knall von sich gibt, dass du dich noch im Himmel oben fragst, was denn da jetzt so pfeift in deinen Ohren.

Wieso sollte die auf IHN fallen?
Denke da eher an die Koran-Junkies mit Minderwertigkeitskomplexen!
Ich meine damit nicht normale Moslems...ihr wisst schon

greez bEnjö

Trotz der Zensur und der Selbstkontrolle der Massenmedien gibt es sichere Recherchen darüber, daß die USA während ihrer Angriffe auf die Stadt Falluja Waffen zum Einsatz brachten, die durch die international gültige Gesetzgebung illegal sind:

1.- CHEMIEWAFFEN

Abu Hammad, ein Händler aus Falluja gegenüber IPS ( s.g.u.): "Sie haben Giftgas eingesetzt "; dies erklärt auch Khudur al-Azawi von der Nationalen Partei des Irak in der Zeitung The Hindu, 20.Dez.04 ...
Die ÄrtztInnen die ins Innere der Stadt gelangen konnten, versichern, daß es Leichen gab, die "keinerlei Schuß-Schrapnell-oder sonstige Wunden aufwiesen und deren Körper augeschwollen waren, gelb und ohne Geruch."
Um den Einsatz von Giftgas zu vertuschen, erging eine Anordnung der kollaborierenden Gesundheitsministerin, mit Datum 25.Nov.04 an alle Hosptitäler Bagdads, keine Aufnahmen von Verletzten aus Fallujah zuzulassen. Schon da versuchte die "Vereinigung der humanitären AnwältInnen", mit Hauptsitz in Kalifornien die "Interamerikanische Komission für Menschenrechte" zu einer Untersuchung der Angriffe auf die Krankenhäuser und das medizinische Personal in Fallujah zu bewegen und verwies darauf, daß die Genfer Konvention diese Art Angriffe verbietet.( JUS, Jurist, Islamonline und Peacelink )

2.- NAPALM

Offiziell zerstörten die Vereinigten Staaten ihre Napalm-Arsenale im Jahr 2001
Heute heißt es nicht mehr Napalm, sondern "Mark 77" - und hat denselben Effekt, ist jedoch
"ökologischer(!)" (wie ein US-Offizier der Presse erklärte, denn "Mark 77" enthält mehr [schneller verbrennendes] Kerosin, als das Benzol des alten Napalm).
Die AnwohnerInnen in der Nähe Fallujah´s berichten, daß sie "die Toten nur noch in Massengräber bestatten konnten, da sie durch den Einsatz von Napalm bis zur Unkenntlichkeit verbrannt waren ..." (Makka Time, 21 Nov 2004 ). Abu Sabah Flüchtling aus dem Gebiet von Julan zu IPS Dahr Jamail of Inter Press News Service: "Nach dem Abwurf der Bomben stieg Rauch in Form eines Pilzes auf...nach der Explosion in Stücke, zogen diese eine lange Rauchspur nach sich und die Teile entzündeten sich... wer mit ihnen in Berührung kam, brannte, auch bei Anwendung von Wasser, stundenlang ..."
Verantwortlich für die "Verbesserung" von Napalm ist der nordamerikanische Chemiekonzern "Down Chemical", der mit der unseelig berühmten Unión Carbide fusionierte, dem verantwortlichen Konzern für die Katastrophe von Bhopal, Indien, bei der zig-tausende Menschen ums Leben kamen. Die Verwendung von Napalm ist offenbar gewohnheitsmäßig: Laut Subí Abbelhamid, dem Ex-Innenminister der den Kampf der damaligen irakischen Regierung gegen die Kurden leitete, "wurden den Irakern von der US-Regierung 1000 Napalmbomben kostenfrei zur Verfügung gestellt, um die Kurdengebiete zu bombardieren" ( Michel Despratx und Barry Lando," Unser Feind Saddam, Le Monde Diplomatique. Nov. 2004. )

3.- RADIOAKTIVE WAFFEN

"Es gab Leichen mit geschmolzenen Körpern.. und das verursacht nicht Napalm, sondern Uranmunition, deren hohe Temperaturen die Umgegend einschmelzen und natürlich menschliche Körper", Dr. Kamal Hadeethi
Außerdem wurden CNN von ZeugInnen über die zerschmolzenen Menschenkörper ( von welchen die Massenmedien nicht berichteten) Fotos von der ersten Angriffswoche zugespielt, die anhand charakteristischer Himmelsspuren belegen, daß die US-Misiles Uranmunition transportierten und abwarfen. Die Uransprengköpfe begannen zu brennen ... Nach der Ausstrahlung dieses Materials fragte die Französische Presseagentur das Pentagon, ob Uranmunition eingesetzt worden sei und erhielt von Coronel Joe Yosha die Antwort." Ja, angereichertes Uran ist eine Standartmunition die durch Abraham-Panzer angewendet wird". Hiermit bezog sich das Pentagon ausschließlich auf die Panzer und mit keinem Wort auf die Misiles, deren Uranbombenabwurf somit weiterhin vertuscht blieb.vy

dass es in diesem krieg zum grössten teil um finanzielle interessen geht, sollte inzwischen jedem klar sein. es geht und ging um öl und rüstungsaufträge. (siehe 911, bush und bradley)
dass dabei noch der bärtige abgesetzt werden konnte, ist nichts weiter als ein bonbon.
die propagnada, dass es jemals um massenvernichtungswaffen ginge oder dem irak die demokratie zu bringen war nichts als volksmanipulation.
gerade ein land, dass keine demokratie kennt, will überall die demokratie mit waffengewalt erzwingen.
gerade von einem land, das sich für fortschrittlich hält, würde man doch den verzicht von folter und ähnlichen methoden erwarten.
gerade vom ami, der ja fortschrittlich sein will, könnte man ja erwarten, dass er sich über unabhängige institutionen wie das internet informiert. wenn er das getan hätte, wäre ein bush junior niemals ein zweites mal gewählt worden.

ich kann es also nur so ausdrücken: ein grosser teil der amis ist entweder super dumm oder einfach zu scheiss patriotisch.

ausserdem stammt ein sehr grosser teil der us soldaten aus den "untersten" bevölkerungsschichten. der bildungsstand dieser soldaten
ist praktisch nicht vorhanden. was will man da erwarten...

mfg

Zitat

3.- RADIOAKTIVE WAFFEN

"Es gab Leichen mit geschmolzenen Körpern.. und das verursacht nicht Napalm, sondern Uranmunition, deren hohe Temperaturen die Umgegend einschmelzen und natürlich menschliche Körper", Dr. Kamal Hadeethi
Außerdem wurden CNN von ZeugInnen über die zerschmolzenen Menschenkörper ( von welchen die Massenmedien nicht berichteten) Fotos von der ersten Angriffswoche zugespielt, die anhand charakteristischer Himmelsspuren belegen, daß die US-Misiles Uranmunition transportierten und abwarfen. Die Uransprengköpfe begannen zu brennen ... Nach der Ausstrahlung dieses Materials fragte die Französische Presseagentur das Pentagon, ob Uranmunition eingesetzt worden sei und erhielt von Coronel Joe Yosha die Antwort." Ja, angereichertes Uran ist eine Standartmunition die durch Abraham-Panzer angewendet wird". Hiermit bezog sich das Pentagon ausschließlich auf die Panzer und mit keinem Wort auf die Misiles, deren Uranbombenabwurf somit weiterhin vertuscht blieb.vy

ich weiss ja nicht wo dieser Dr. Kamal Hadeethi seinen doktor gemacht hat, fakt ist, wie kann ein körper schmelzen? ein menschlicher körper kann verbrennen und verkohlen, nicht aber schmelzen. wir besitzen kein metall in unserem körper. bei nagasaki sind die leute verbrannt, nicht aber geschmolzen, dabei herschten temperaturen von bis zu 1000°C kurzzeitig. von dem her ist diese aussage falsch!
Uranmunition wird aber schon seit jahren eingesetzt, das war im ersten golfkrieg so, im kosovo, in afghanistan und jetzt im irak, warum der aufschrei? uran verleit dem projektil eine grössere härte und somit grössere durchschlagskraft.

Zitat

Original von L-MAN
ich weiss ja nicht wo dieser Dr. Kamal Hadeethi seinen doktor gemacht hat, fakt ist, wie kann ein körper schmelzen? ein menschlicher körper kann verbrennen und verkohlen, nicht aber schmelzen. wir besitzen kein metall in unserem körper. bei nagasaki sind die leute verbrannt, nicht aber geschmolzen, dabei herschten temperaturen von bis zu 1000°C kurzzeitig. von dem her ist diese aussage falsch!
Uranmunition wird aber schon seit jahren eingesetzt, das war im ersten golfkrieg so, im kosovo, in afghanistan und jetzt im irak, warum der aufschrei? uran verleit dem projektil eine grössere härte und somit grössere durchschlagskraft.

100% agree! Nur weil die Sprengköpfe mit Uran versetzt sind sind noch lange keine Atombomben. Wie gesagt verleiht es dem Projektil mehr Durschlagskraft. Oder denkst du die Amis würden sich selbst in einem Radioaktiven Gebiet aufhalten

Zitat

Original von kingalive
ich kann es also nur so ausdrücken: ein grosser teil der amis ist entweder super dumm oder einfach zu scheiss patriotisch.

Wegen der Dummheit:
Also wenn ich so guck, was den ganzen Tag so bei uns im TV läuft, und im Internet "lustig" sein soll und den ganzen anderen Schwachsinn (Klingeltöne mit dem scheiss Frosch) rennen wir auf den gleichen Standard zu.

Zitat

Original von kingalive
ausserdem stammt ein sehr grosser teil der us soldaten aus den "untersten" bevölkerungsschichten. der bildungsstand dieser soldaten
ist praktisch nicht vorhanden. was will man da erwarten...

mfg

die machen das ja auch nur, weil sie sonst wohl kaum genug Geld verdienen...

Tomcat Was heisst da zurennen, wir sind schon mittendrin....

Zitat

Original von freshp
Tomcat Was heisst da zurennen, wir sind schon mittendrin....

Das hast jetzt du gesagt.
Stimmen tut es aber schon.

Zitat

Original von L-MAN
ich weiss ja nicht wo dieser Dr. Kamal Hadeethi seinen doktor gemacht hat, fakt ist, wie kann ein körper schmelzen? ein menschlicher körper kann verbrennen und verkohlen, nicht aber schmelzen. wir besitzen kein metall in unserem körper. bei nagasaki sind die leute verbrannt, nicht aber geschmolzen, dabei herschten temperaturen von bis zu 1000°C kurzzeitig. von dem her ist diese aussage falsch!

so verallgemeinern darfst du das nicht. fett verbrennt auch nicht einfach so, es schmilzt (tu mal bratbutter in die pfanne). der menschliche körper hat einiges an fett.

bei den amis würden noch viel mehr leute auf der strasse leben wenn es die armee nicht gäbe. ich denke auch, das sind grösstenteils aussteiger, die irgendwie früh von der schule flogen oder sonstwie pech hatten im leben (eltern früh verloren etc). jedenfalls wurde das kürzlich in einem doku-film so gezeigt.

Zitat

Original von Weasel

so verallgemeinern darfst du das nicht. fett verbrennt auch nicht einfach so, es schmilzt (tu mal bratbutter in die pfanne). der menschliche körper hat einiges an fett.

bei den amis würden noch viel mehr leute auf der strasse leben wenn es die armee nicht gäbe. ich denke auch, das sind grösstenteils aussteiger, die irgendwie früh von der schule flogen oder sonstwie pech hatten im leben (eltern früh verloren etc). jedenfalls wurde das kürzlich in einem doku-film so gezeigt.

schon mal ein durchzogenes steak beim grillieren verbraten? das schmilzt nicht, es verkohlt.

ahjo, und was tropft dann immer ins feuer hinunter und erzeugt stichflammen? wenn das nicht geschmolzenes fett ist...

klar, aber das ist ein schmelzen und auslaufen des fettes, nicht des körpers. wenn jemand sagt der körper schmilzt, dann heisst das knochen, muskelfleisch und fett schmelzen zu einem homogenen körper zusammen.

Zitat

Original von freshp

100% agree! Nur weil die Sprengköpfe mit Uran versetzt sind sind noch lange keine Atombomben. Wie gesagt verleiht es dem Projektil mehr Durschlagskraft. Oder denkst du die Amis würden sich selbst in einem Radioaktiven Gebiet aufhalten

bei den Atombombentest um die Zeit des 2. WKs rum haben sie dies getan - zu haus.

Denn für die Schäden davon zahlt die Army nix. Es gibt heute noch ein paar wenige, die davon geschädigt wurden, und zwar massiv.

Und ja, die verwenden auch 'radioaktive' Munition, natürlich ist die nicht extrem radioaktiv, das kann man nicht mit nem Fallout oder so vergleichen, aber es ist trotzdem ne Belastung für die Umwelt.. und je mehr geschossen wird, desto schlimmer...

cya

Zitat

Original von L-MAN
klar, aber das ist ein schmelzen und auslaufen des fettes, nicht des körpers. wenn jemand sagt der körper schmilzt, dann heisst das knochen, muskelfleisch und fett schmelzen zu einem homogenen körper zusammen.

ja. wobei nicht unbedingt homogen, kann auch heterogen sein. Das Problem ist der Ausschluss des Sauerstoffs (=> Verbrennung passiert).
Wenn der Sauerstoff evtl. mal von so vielen Verbrennungen schon weg ist, dann wärs evtl. schon möglich, dass 'man' schmilzt... aber ob 1000°C dafür reichen?

Also 100% alles vom Menschen wird da wohl eh nicht schmelzen. (eben, je nach Temperatur)

cya

Zitat

Original von BLJ
ja. wobei nicht unbedingt homogen, kann auch heterogen sein. Das Problem ist der Ausschluss des Sauerstoffs (=> Verbrennung passiert).
Wenn der Sauerstoff evtl. mal von so vielen Verbrennungen schon weg ist, dann wärs evtl. schon möglich, dass 'man' schmilzt... aber ob 1000°C dafür reichen?

Also 100% alles vom Menschen wird da wohl eh nicht schmelzen. (eben, je nach Temperatur)

cya

Schon mal Leichen aus Dreseden aus dem 2. WK gesehen? Die sind verbrannt und nicht geschmolzen. Temperaturen über 1000° im Feuersturm. Schmelzen ist quatsch. Das einzige was geschmolzen ist, war der Teer.

hab mir gestern nochmals farenh. 9/11 angesehn. eigentlich eine frechheit, was sich der grösste terrorist unserer tage (Bush) erlauben darf.

wahlmanipulation, ausschluss eines grossen teiles der schwarzen bevölkerung von den wahlen.
da wird gar nix dagegen unternommen es wird den leuten ein wenig angst gemacht und unterm deckmantel der terrorismussbekämpfung die bürgerrechte beschnitten. ausserdem massenhaft geld auf dem rücken des amerikanischen und irakischen volkes verdient.
es wird grundlos in ein land eingefallen, nur um sich die 2. grössten ölreserven der welt unter den nagel zu reissen.
es werden gezielte falschinformationen über die nachrichtensender ausgestrahlt, nur um das volk einzulullen.

wan sieht welche macht die medien inzwischen besitzen. ausserdem sieht man sehr deutlich das die amerikanische "demokratie" nicht funktioniert.

mfg