Hi all
bin hier mal auf was interessantes gestossen:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/doom3-cpu.html
wen es interessiert, bitte durchlesen und meinung posten 
mfg Entsafter
AMD doch nicht "die" Gamer CPU schlechthin?
-
*gg* also nach durchlesen des artikels muss ich sagen das
beide CPUs AMD Athlon 64 FX-53 (Socket 939, 1024KB L2) und
der 3.4 XE Ghz Intel gleich auf liegen... die unterschiede sind so
marginal das man sie schon nicht mehr gelten lassen kann....
einmal 1 Fps und andersmal 0.XXX Fps.Aber schön das der Wettbewerb immernoch schön besteht
-
Nuja mag zwar sein nur eben es ist nur ein Spiel für solche BEwertungen finde ich, sollte man mehre Spiele durchecken denke kaum, dass sich jemand nur wegen einem Spiel eine CPU kauft....
-
Zitat
Original von The_Cat
Nuja mag zwar sein nur eben es ist nur ein Spiel für solche BEwertungen finde ich, sollte man mehre Spiele durchecken denke kaum, dass sich jemand nur wegen einem Spiel eine CPU kauft....hast du einen Ahnung. Was glaubst du, wieso immer die meisten Grakas gekauft werden, wenn wieder ein Hype-Game in die Regale kommt? Schau dich mal im Board um, wieviele Leute eine X800 oder 68ooGT gekauft haben? Es benchen von denen nicht alle. Die einzigen Games, die eine solche Karte "benötigen" sind HL2 und D3
-
Hmmm ja da hast du eigentlich recht;) War wohl ein bisschen eine egoistische aussage die z.t nur auf mich zutrifft... D3 habe ich zwar steht aber irgendwo im Regal und Hl2 rühre ich kaum an ;).....
-
der p4 = 2mb cache oder?
zudem kostet der extrem 1000 wohingegen der fx 733 kostet..
keine frage was da die bessere gamer cpu sein sollach ja der sockel 939 fx kann auch cool&quiet
ach ja und er verbraucht weniger stromund der fx ist noch in 130nm
sonst noch was?
-
Man kann auch vorsorgen mit dem Graka kauf.
Ich zB. habe auch ne X800Pro und game hauptsächli NFS:U2. Zumindest im Moment, D3 muss ich wieder installieren, HL2 geht wohl nicht legal, da ich kein Internet am eignen PC habe.
Und ist auch noch gut wenn man eine Graka hat die genug schnell ist. Dann kann man auch alles hochschrauben, als AAFS und so.
Manchmal (ganz minim nur aber trozdem) spür ich beim NFS:U2 auch ein leichtes Ruckeln.Und mal ehrlich: ob jetzt ein Game mit 200 oder mit 250 FPS läuft kommt nicht wirklich draufan, ausser für Bencher natürlich, damit die ihre Schwanzlänge beweisen können.
Greez Martin
-
zudem sagt anandtech was völlig anderes
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2149&p=7AMD owners have much more of a reason to rejoice: the Athlon 64 runs Doom perfectly. It's almost as if the game was built to run best on an Athlon 64
-
mir scheint, dass diese wieder mal n artikel à la "wer hat den längsten...." ist. Die Unterschiede sind wirklich noch im Bereich der Fehlertoleranz und somit meiner Meinung nach nicht relevant.
-
würde ich auch meine.. wenn man sich ein neues review bei hardtecs4u anschaut sagen die zum bsp. das intel zur zeit die bessere cpu sei, weil man beim gamen fast di gleiche und ab und zu auch die bessere leistung haben kann.. und ausserdem schlägt der p4 den amd beim rendern usw.. was ich sowieso bezeugen kann.. heisst ja nicht es stimmt aber ich bleib einfach nach 3amd versuchen jetzt entgültig bei intel..
-
Zitat
Original von Prescott_CLocker
würde ich auch meine.. wenn man sich ein neues review bei hardtecs4u anschaut sagen die zum bsp. das intel zur zeit die bessere cpu sei, weil man beim gamen fast di gleiche und ab und zu auch die bessere leistung haben kann.. und ausserdem schlägt der p4 den amd beim rendern usw.. was ich sowieso bezeugen kann.. heisst ja nicht es stimmt aber ich bleib einfach nach 3amd versuchen jetzt entgültig bei intel..dann viel spass mit 100 franken mehr strom rechnung pro jahr
-
Zitat
Original von Friday
dann viel spass mit 100 franken mehr strom rechnung pro jahr
Krasser Joke Mann! Ich halt mir jetzt noch den Bauch.
@Prescott: Pass auf....wenn du den Bubis hier auf den AMD-Schlips stehst, machst du dir ohne böse Absichten gleich ganz viele Feinde, und um gegen viele Feinde anzukommen, muss man schon ne Fresse wie ich haben.
Lass die Kinder besser denken, dass ihr Club der bessere ist...du weisst ja wie das im Eishockey-Stadion zu und her geht.....etwa genau so doof und primitiv gehts hier zu und her....aber hey...mach dir nichts draus....du weisst ja, die Welt besteht nicht nur aus CPU's und Hockey-Clubs
-
AMD ist zZ sowieso die GAMER-CPU schon wegen dem SLI
-
jaja...besonders wo noch keiner hier sowas hat, geschweige denn Geld hat für 2 High-End-Karten.
Ich glaube zwar die Geschichte auch nicht ganz, dass der P4 in Games gleich schnell oder schneller ist, aber ich glaube, dass die Unterschiede tatsächlich sehr gering und nur messbar sind, nicht spürbar.
-
Hi
jo, ist doch gut, dass beide Hersteller etwa gleich schnell sind, da werden die Preise ordentlich gedrückt
Das gleiche ist ja auch bei den Grakas (obwohl Nvidia durch SLI jetzt einen kleinen Vorteil hat, Ati zieht ja nach).
Also freuen wir uns, dass die 2 Hersteller immer schon gleich schnelle Chips entwickeln und wir User selber wählen können, welche Firma wir favorisierenmfg Entsafter
-
Zitat
...da werden die Preise ordentlich gedrückt...
wie z.B. der p4 EE und die GF6800 ULTRA ?
ich weiss ja nicht...
-
ehm, sorry wenn ich jetzt dumm dazwischenfrage, aber was genau ist SLI? nie gehört, nie gesehn. Was soll denn das mit 2 Grakas?? Wo soll das Performanceschübe bringen? Kann man dann entlich Quake3 mit 800 fps gamen??*freufreu*
greez and cya
blizz
-
und SOI bitte ned vergessen..
und ungläubige sollten mal den anandtech artikel durchlesen..
und mein post darüber
-
ja stimmt schon wenn ich auf synthetische benches und video bearbeitung stehen würde hätte ich auch einen intel..
