2006 wird ein Intel-Jahr!

Jo genau

Darum habe ich auch mein Opteron verkauft vor 1Monat :mua. Und Anfang 2007 kommt auch das Quad-Core von Intel für den Desktop bereich

Am meisten freue ich mich auf der Merom, vorallem wenn er im einsatz kommt im Mac Notebook

Quatsch, dann lest mal das hier:

AMD: Neue CPUs am 6. Juni mit DDR2-800

--> DDR2 800 bei AMD

Aber Quad Core bei Intel könnte schon geil werden

Zitat

Original von Scarface
Jo genau

Darum habe ich auch mein Opteron verkauft vor 1Monat :mua. Und Anfang 2007 kommt auch das Quad-Core von Intel für den Desktop bereich

Am meisten freue ich mich auf der Merom, vorallem wenn er im einsatz kommt im Mac Notebook

Alles anzeigen

Hi,

also, nebst dessen, dass AMD ja bald schon mit dem Quadcore kommt...

Intel's interconnect ist einfach nur scheisse, und desswegen wirds auch kein gutes Jahr für Intel.

Intel muss 2006 noch stark aufholen (interconnect, wie gesagt), damit sie wieder Land sehen.

Bei AMD läufts immer besser... aber hei, easy, marketinggeblubber muss ja auch von n paar Leuten gelesen werden

cya

Zitat

Original von Mc Queen
Ja nee, iss klar, Intel muss aufholen .... Hat dir noch niemand erzählt, dass Intel seit eh und je immer noch Marktführer ist und dass Intels Umsatz etwa 10 (oder 100? ) Mal höher ist als der von AMD?

mit nem overall-x86 Marketshare von gut 20% wärens 5x mehr für Intel.

Im Heimschrauber Markt sind es je nach Land oft mehr als 50% für AMD.

Anyway - etwas, was in dein Hirn wohl nicht passen wird: Nur weil man mehr verkauft, heisst dies noch lange nicht, dass man die besseren (schnelleren?) Produkte oder die mit dem besseren PLV herstellert / verkauft.

Zitat

Dass sie nun fortan auch wieder konkurenzlose Performance

fortan = von jetzt?^^ also dann zeich ma^^

Zitat

Ich will damit ja nicht sagen, dass ich ein Intel-Freak bin

schlimmer: Marketing-Geblubber ist für dich wohl so heilig wie für den Papst die Bibel.

Zitat

ich kaufe einfach immer die beste und schnellste Hardware

türlich

Zitat

aber mich freuts immer wieder, wenn die fanatischen AMD-Kiddies eins aufs vorlaute Dach kriegen

von dir?

cya

EDIT: ich hab hier noch was für deine überforderten Schaltkreise:

http://arstechnica.com/news.ars/post/20060106-5920.html

http://www.macsimumnews.com/in…mid_2006_and_what_of_amd/

http://www.informationweek.com…jhtml?articleID=177103823

http://www.techworld.com/opsys…id=1914&Page=2&pagePos=17

Zitat

There's a lot of catching up to do in Santa Clara. But while we know from experience that the chip giant is not averse to a challenge, AMD now has two, three or maybe four years during which to build a solid base in the server market. You can bet that it will make the most of the opportunity.

http://insight.zdnet.co.uk/har…,39020436,39245702,00.htm

http://www.theregister.com/2005/10/29/intel_xeon_2009/

Zitat

In particular, it now appears that Intel will stay married to its front side bus dependency for much longer than previously expected and will fail to deliver integrated memory controllers on time. Where Intel had a very real shot at closing the gap with AMD in just 18 months on previous roadmaps, it now looks more likely to trail for close to four years. This should worry folks at Dell, HP and SGI, as they're most vulnerable to Intel's shortcomings.

Zitat

Nathan Brookwood, an analyst at InSight 64, summed up the issues well in a research note issued this week.

"If Intel is ever to reclaim the performance lead from AMD, it must make the transition to an on-chip memory controller," he wrote.

"Intel slated Whitefield (a Xeon) and Tukwila (an Itanium) as its first processors to incorporate on-chip memory controllers. Tukwila will still use this approach, but Tigerton, Whitefield's replacement, will rely on a memory controller built into the chipset that supports the CPU, Intel's traditional approach, rather than a controller built into the CPU itself. Given the two year cycles that drive Intel's server roadmaps, this means that Intel will not be able to field a server processor with an on-board memory controller until 2009 at the earliest. Between now and then, we see little likelihood that Intel will be able to claim performance leadership."

mich nimmts wunder, ob deine Schaltkreise Intel-Like runtertakten oder ob sie verschmoren...

wobei ich mir noch am überlegen bin, was besser ist: n noch hirnloserer McQueen oder ein McQueen der 2Jahre später postet...

@ BLJ: Dass du ein AMD Fanboy bist wissen alle, also musst du es nicht immer wiederholen

Ich sehe wirklich nicht ein, dass AMD momentan die schnelleren CPUs hat...

Nach meiner bescheidenen Meinung sah es vor dem Release der 9xx so aus:

AMD > Intel

und nach dem Release der 9xx

AMD < Intel

Hier geht es nicht um P/L, sondern um die pure Leistung und hier hat nun einmal Intel die Nase vorne...

Wenn man die P-M's auch noch in den Desktop Bereich reinnimmt, dann hat Intel schon länger die Nase vorne

Ich freue mich auf die neuen Mehrkernprozessoren von beiden Herstellern und hoffentlich kann sich keine der beiden grossen Firmen klar gegen den Anderen durchsetzen, da sich dies positiv auf die Preise auswirkt

Zitat

Original von Entsafter
@ BLJ: Dass du ein AMD Fanboy bist wissen alle, also musst du es nicht immer wiederholen

Ich sehe wirklich nicht ein, dass AMD momentan die schnelleren CPUs hat...

Nach meiner bescheidenen Meinung sah es vor dem Release der 9xx so aus:

AMD > Intel

und nach dem Release der 9xx

AMD < Intel

Hier geht es nicht um P/L, sondern um die pure Leistung und hier hat nun einmal Intel die Nase vorne...

Alles anzeigen

------------
EDIT: wo steht es geht hier nur um pure Leistung - ausser die Aussage von dir?
Wo rede ich davon, dass AMD die schnelleren CPUs baut als Intel?
Deine Rein-interpretationsfähigkeiten sind scheinbar weniger bescheiden, als deine Meinung...
------------

auch wenn es so wäre, würde dies nicht bedeuten, dass es für intel gut läuft, und dass es ein Intel Jahr wird.

In den letzten Jahren gabs eigentl. immer wieder n Wechsel der 'Performance-Krone' vom einten zum anderen Hersteller - nur weil jetzt Intel mal für 2 Monate schnellere CPUs (zum höheren Preis^^) verkauft, heisst das nicht, dass AMD nachher nicht _evtl._ auch schnellere rausbringt - die auch schneller als Intels künftige 'Highlights' sind...

Der Interconnect ist eben ein sehr zukunfträchtiges Thema - ein Flaschenhals für Intel, den AMD nicht hat.

So bald Intel beim Interconnect ansteht, wird es nicht mehr viel nützen, die Taktrate zu erhöhen.

btw.
Von wegen Performancekrone: Wenn man mal von Gamen wegsieht, so Richtung Mehrkern / Mehrsockelsysteme, x86, dann läufts für Intel nich besonders gut; wenn man server betrachtet (x86), dann haben sie ganz schön geschissen. Wie gesagt: Interconnect.

Und das wird auch ein Problem für die Mehrkern-Cpus von Intel werden. Die Singlecore können schon gut performen, aber die Mehrkern/Mehrsockel sind ziemlich schwach...

gut, bis jetzt spielt das noch keine herausragende Rolle - ausser bei denen Sachen, wo Intel sonst immer die Nase vorhatte (Multimedia) - die meistens noch eher mal SMP unterstützen.

anyway - was will ich gross argumentieren, wenn ihr
-die Argumente nicht versteht?
-oder nicht mal liest?

in diesem Sinne - McQueen hat Recht, wir werden sehen!

[Ich kann mich noch an Leute in der Firma erinnern, die vor 2 Jahren gesagt haben:
Amd? DAS kommt NIEEEEEEEMALS in die Firma!!
LInux? DAS bestimmt auch NIE, ABER WIRKLICH NIE!

und jetzt? Kaufen x-Opteron server und die performen very good - viel besser als 'entsprechende' Intel Xeon

so ungläubig kommt ihr mir etwa vor :applaus]

ich bin vor allem pro AMD weil AMD gut für die Preise ist

cya

PS:
Appro macht ziemlich extreme blades.
in einen vollen 40 (oder warens 42?)He Schrank bringen sie ~150 Intel Cores.
Sind ziemlich viele, für den Platz. Aber dann ist fertig.

Opteron bringen sie beinahe volle 600 Cores rein. Die Leistung pro Core ist AFAIR nicht bemerkenswert unterschiedlich - zudem skalieren die Opteron _signifikant_ besser (eben Interconnect).

Bis Intel das mal aufgeholt hat geht es noch n Weilchen

EDIT:

hmm 9xx Reihe -> welche ist da die Top CPU?
D 955 Extreme Edition?
2x3.46GhZ?
http://www.zdnet.de/enterprise…9023248,39139460-4,00.htm

Zitat

Achtstöckiges Elektronenhirn: Intel Extreme Edition 955 im Test

Fazit

Die beeindruckenden Leistungsdaten des Intel XE 955 bringen dem Chip nicht immer Vorteile. Gegenüber der direkten Konkurrenz aus dem AMD-Lager ist der Prozessor bei den Tests in den Bereichen Audio, 3D-Spiele und auch Bildbearbeitung unterlegen. Auch bei älteren Applikationen, die keine Dual Core-Technik unterstützen, sind die AMD-Chips, in diesem Fall besonders der Single Core Athlon 64 FX57, deutlich besser einzustufen.

Ganz anders sieht es in den Bereichen Rendering und Video-Komprimierung aus: Hier kann sich der XE 955 mit seinen 378 Millionen Transistoren in Szene setzen. Der Intel-Chip liegt teilweise klar (Povray 3.7 Beta) vor den AMD-Prozessoren, was unter anderem daran liegt, dass der Intel-Chip eine leistungsfähigere SSE-Implementierung als die AMD-Prozessoren bietet. Der Chip dürfte in diesem Umfeld zudem von der hohen Parallelisierung der meisten Anwendungen profitieren: Da machen sich die zwei CPU-Kerne plus Hyperthreading bezahlt. Allerdings unterstützen die für Anfang Januar erwarteten Desktop-Modelle kein Hyperthreading, sodass dieser Vorteil nur der XE bietet und die herkömmlichen Desktop-Modelle womöglich hinter die AMD-Pendants zurückfallen.

Trotz seiner verbesserten Effizienz verbraucht der 65-Nanometer-Chip Intel XE 955 deutlich mehr Strom als die in Dresden in 90-Nanometer-Technik gefertigten Athlon-Modelle. In Zeiten steigender Energiepreise und knapper IT-Budgets kann diese Differenz bei mehreren Tausend PCs in großen Unternehmungen schnell einen fünfstelligen Euro-Betrag pro Jahr ausmachen. So mancher Einkäufer könnte von diesem Zusammenhang durchaus beeindruckt sein und AMD-Prozessoren den Vorzug geben.

Derzeit bietet der Intel XE 955 nur in Sachen Virtualisierung gegenüber der AMD-Konkurrenz einen theoretischen Vorteil. Allerdings ist hier die Software-Infrastruktur noch nicht so weit entwickelt, als dass sich daraus schon jetzt ein praktischer Vorteil ergäbe. Zudem will AMD diesbezüglich bald nachziehen.

Alles anzeigen

http://www.tomshardware.de/cpu…-edition-dualcore-25.html

sogar THG erklärt keinen Sieg für den 955 EE...
(THG, da krieg ich immer das grosse Kotzen...)

http://www.hardtecs4u.com/revi…5/intel_955xe/index16.php

selbiges bei Hardtecs4u.

http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_18229027.html

Zitat

CHIP Online meint:
AMDs FX-60 ist derzeit der eindeutig schnellste Prozessor. Er schlägt den gleich teuren Pentium 955EE in allen praxisrelevanten Bereichen, häufig sogar deutlich.

http://www.3dchips.net/review.php?id=91&page=30
auch hier: nicht 'klar', wer besser...

so nun - wie wärs zur Abwechslung mal mit stichhaltigen Argumenten???

BLJ
Danke :applaus,du wirst mir langsam Sympathisch

Im übrigen sind die Intel Aktien 10% gefallen,AMD hat 10% zugelegt
Warum das denn

hehe, und der super mcqueen sieht ja bereits in die zukunft und wird uns diese jetzt prophezeien.

was sind denn die grossen amd schlager vom conroe?

- kürzere pipelines als pentium 4? --> wurde endlich einmal zeit... eine multi-purpose cpu mit so langer pipeline ist schwierig effizient zu halten...
- vanderpool virtualisierung? --> wird mit pacifica auch bei amd kommen; im moment noch überhaupt keine marktrelevanz, da software produkte noch nicht ausgereift
- 4MB L2-Cache/bis FSB 1333Mhz? --> irgendwie muss intel ja die schlechtere memory anbindung versuchen zu vertuschen
- SSE4? --> marketing pur!
- takt von bis zu 3ghz? --> könnte bei effizientem pipelining gefährlich werden für amd... (aber amd ist auch bald soweit :P)
- LaGrande --> AMD NX-Bit, gute ideen, aber viel marketing...

wenn sie eine anständige grundarchitektur hinbekommen, dann könnte es gefährlich werden, aber von entscheidung für intel keine spur... und wenn ich mir so anschaue, was intel ausser dem pentium m sonst noch so leistungsfähiges gemacht haben in letzter zeit, bin ich etwas am zweifeln... (prescott, thema für sich..., xeons nicht sehr überzeugend...). aber vielleicht haben sie ja ihre kapazitäten etwas gesammelt für den conroe

gruss ganto

Zitat

Original von Mc Queen
um wieviel schneller ein Conroe schneller sein wird, als alles was von AMD kommen wird.

... Fachsimpeln ...

ach ... wie häufig hiess es schon, dass die neue Generation doppelt so schnell sein wird wie das aktuelle Hi-End-Modell? solche Märchen haben wir von ATI und nVidia schon jedes Jahr mindestens 1 mal hören müssen oder so. für mich zählt nachwievor, dass man erst nach dem Release fachsimpeln kann und alles, was vorher ist, gehört zur reinen Spekulation und kann auf keinen Fall von Leuten kommen, die kompetent sind, sondern eher solchen, die sich für kompetent halten

McQueen, so wie du vor dich hin trällerst solltest du dich von Intel als Werbestratege anstellen lassen, dann hättest du auch ein weniger armseliges Leben.

Zitat

Original von Mc Queen
Euch gehen offenbar einfach langsam die Argumente aus, so wie das hier aussieht

ach ja, denkst du?
Lustig nur, dass du noch nie welche gebracht hast, aber bei ner Persönlichkeit wie dir, ist das auch nicht weiter verwunderlich...

du würdest übrigens perfekt zu THG Deutschland passen. Willst dich nicht mal da bewerben?^^

cya

@McQueen

Noch einer für den wahren Intel-Freak